Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5329-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.01.2012 Справа № 5002-29/5329-2011

За позовом - Кримського ре спубліканського підприємст ва «Виробниче підприємство в одопровідно-каналізаційног о господарства м. Феодосії» (98 100, м. Феодосія, вул. Земська, 8, ко д ЗКПО 03348086);

До відповідача - Відкрито го акціонерного товариства « Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (97100, АР Крим, Ніжньог ірський район, смт. Ніжньогір ський, вул.. Фрунзе, 2 // 98100, АР Крим , м. Феодосія, п/о Берегове // 98100, АР Крим, м. Феодосія, с. Берегове, в ул.. Курортна, буд. 6, код ЗКПО 20671216 );

Про стягнення 9 098,75 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність №14 в ід 04.01.2012 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Кримське ре спубліканське підприємство «Виробниче підприємство вод опровідно-каналізаційного г осподарства м. Феодосії» зве рнулося до господарського су ду АР Крим з позовом до відпов ідача - Відкритого акціонер ного товариства «Дитячий озд оровчий комплекс «Планета» п ро стягнення заборгованості за договором на відпуск води з комунального водопроводу в сумі 9 098,75 грн., з яких 8 125,56 грн. - сума основного боргу, 434,68 грн. - пеня, 20,02 грн. - інфляційні втр ати та 408,38 грн. - штраф.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору на відпуск в оди з комунального водопрово ду №461/05 від 11.04.2005 р, укладеного мі ж сторонами по справі, в части ні своєчасності та повноти о плати отриманих послуг з ком унального водопостачання та водовідведення, у зв' язку з чим за відповідачем склалас я заборгованість в розмірі 9 098,75 грн, яку останній самостійн о не погашає, що стало причино ю звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення суми штрафу, пені з а неналежне виконання відпов ідачем умов договору, а також інфляційних втрат та 3 % річни х.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15 грудня 2011 року п озов Кримського республікан ського підприємства «Виробн иче підприємство водопровід но-каналізаційного господар ства м. Феодосії» прийнято су дом до розгляду, справу за пор ушеним провадженням признач ено до слухання у судовому за сіданні.

У судовому засіданні 16 січн я 2012 року брав участь тільки по вноважний представник позив ача.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду не виконав, про час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, що підтверджується пошто вим повідомленням про вручен ня.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Публічне акціоне рне товариство «Дитячий оздо ровчий комплекс «Планета» за реєстровано в реєстрі як юри дична особа з місцезнаходжен ням: 98100, АР Крим, м. Феодосія, с. Бе регове, вул.. Курортна, буд. 6.

Враховуючи, що позивач у поз овній заяві вказав іншу адре су, суд вважає за необхідне на далі спрямовувати кореспонд енцію також на юридичну адре су, зазначену в електронному витязі.

Справа по суті не розглядал ася.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 30.01.2012 р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати докази повторно го спрямування акту звірки в заємних розрахунків на адрес у відповідача (належним чино м завірені копії в матеріали справи); надати заяву, в якій у точнити організаційно-право ву форму підприємства відпов ідача; явка;

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмов ий відзив на позовну заяву, як ий повинен містити відомості , що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обґрунтуванням своїх зап еречень; статутні документи (оригінали для огляду в судов ому засіданні, належним чино м завірені копії для залучен ня до матеріалів справи); дока зи сплати заборгованості (як що такі є); явка.

Попередити відповідача пр о майнову відповідальність ( штраф в розмірі ста неоподат кованих мінімумів доходів гр омадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГП К України за неявку в судове з асідання та невиконання вимо г ухвали господарського суду .

Визнати явку відповідача в судове засідання обов' язко вою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

30.01.2012 10:50