Рішення

від 18.01.2012 по справі 7/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.12 р. Сп рава № 7/391

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В.Сгара

при секретарі судового зас ідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Колективно го підприємства колективног о спортивного клубу „Меркурі й” м.Шахтарськ

Предмет спору: стягнення 11 91 5, 59 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до Господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Колективног о спортивного клубу „Меркурі й” м.Шахтарськ про стягнення 11 915, 59 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання електрич ної енергії №190 від 11.10.2004р., з дода тками та додатковими угодами до нього; акт про порушення Пр авил користування електричн ою енергією №041504 від 15.09.2010р.; повід омлення №1461 від 03.03.2011р.; протокол №041504 від 15.03.2011р.; рахунок б/н від 15.03. 2011р.; заяву б/н; повідомлення пр о припинення електропостача ння №648 від 15.03.2011р.; акт повідомле ння про направлення на експе ртизу лічильника електроене ргії від 15.09.2011р.; акти №009133 від 15.09.2010р ., №464572 від 15.09.2010р., №424826 від 15.09.2010р., №517565 в ід 20.01.2011р., №095595 від 12.04.2010р., №9319 від 19.10.2010р ., акт вимогу №307661 від 15.09.2010р.

За клопотанням позивача у с праву залучені додаткові док ументи. Позивач вимоги підтр имав.

Відповідач у жодне судове з асідання не прибув, письмови й відзив на позов не надав, вим оги ухвал суду в повному обся зі не виконав, хоча про дати та час судових засідань був пов ідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №11652213 в ід 08.11.2011р., повним найменування відповідача по справі є Коле ктивне підприємство колекти вний спортивний клуб „Меркур ій”, а місцезнаходженням від повідача є: 86200, Донецька обл.., м. Шахтарськ, мікрорайон Журавл івка, б.9, кв.60.

У зв' язку з вищенаведеним , справа розглянута за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до приписів ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у ПКЕЕ), споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовіднос ини, які виникають в процесі п родажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електрично ї енергії та споживачами (на р оздрібному ринку електрично ї енергії). Дія ПКЕЕ поширюєть ся на всіх юридичних осіб та ф ізичних осіб (крім населення ).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між ВАТ „Донецькобленерго ”, правонаступником якого є п озивач по справі, та відповід ачем укладений договір про п остачання електричної енерг ії №190 від 11.10.2004р. (далі по тексту Д оговір). Договір укладений з д одатками та додатковими угод ами до нього.

Строк дії Договору встанов лено до 11.10.2010р. (п.9.4 Договору з ура хуванням редакції додатково ї угоди від 30.12.2009р. до Договору).

Тобто в спірний період (моме нт здійснення спірної переві рки) сторони перебували в дог овірних відносинах.

Розділом 1 Договору передба чено, що постачальник електр ичної енергії (позивач) поста чає електричну енергію спожи вачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику елект ричної енергії її вартість т а здійснює інші платежі згід но з умовами цього Договору т а додатками до Договору, що є й ого невід' ємними частинами .

Згідно п. 2.1 Договору сторони зобов' язались під час вико нання умов цього Договору, а т акож вирішенні всіх питань, щ о не обумовлені цим договоро м керуватись чинним законода вством, зокрема Правилами ко ристування електричною енер гією (далі ПКЕЕ), затвердженим и в установленому порядку.

15.09.2010р. позивачем здійснено п еревірку дотримання вимог ді ючих Правил користування еле ктричною енергією відповіда чем та зафіксований факт пор ушення відповідачем Правил к ористування електричною ене ргією, зокрема: пошкодження р озрахункових приладів облік у електроенергії, які призве ли до заниження показів прил аду обліку електроенергії (к онструкція двері щиту обліку виконана таким чином, що дозв оляє без зняття пломби здійс нювати прямий доступ до прил аду обліку електроенергії, в несення змін в конструкцію г винтів кріплення кожуху до к орпусу, встановлення додатко вих гайок на гвинтах кріплен ня).

За результатами перевірки складено акт про порушення в ідповідачем по справі Правил користування електричною ен ергією №041504 від 15.09.2010р. (далі Акт).

У вказаному Акті зазначені всі необхідні вихідні дані, з окрема відомості про час роб оти споживача (згідно догово ру), дані про розрахункові при лади обліку, перелік струмоп риймачів, напруга, матеріал в відного кабелю та переріз жи ли ввідного кабелю, максимал ьне значення номінального ст руму приладу обліку.

Акт підписаний споживачем без зауважень (директором ві дповідача) та трьома повнова жними представниками ПАТ „До нецькобленерго”.

Факт порушення Правил кори стування електричної енергі ї (втручання в прилади обліку ) споживачем в порядку ст.33 ГПК України не спростовано.

Факт втручання в механізм п риладу обліку також підтверд жено наявним в матеріалах сп рави актом проведення експер тизи лічильника електроенер гії №9319 від 19.10.2010р. А експертиза з азначеного приладу обліку бу ла проведена за клопотанням споживача.

Таким чином Акт є погоджени м в розумінні приписів Прави л користування електричною е нергією.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ (в ред акції, яка діяла на час провед ення перевірки), у разі виявле ння під час контрольного огл яду або технічної перевірки уповноваженим представнико м постачальника електричної енергії, від якого споживач о держує електричну енергію, а бо електропередавальної орг анізації порушень цих Правил або умов договору на місці ви явлення порушення у присутно сті представника споживача о формляється акт порушень. В а кті мають бути зазначені змі ст виявленого порушення із п осиланням на відповідні пунк ти цих Правил та вихідні дані , необхідні та достатні для ви значення обсягу недоврахова ної електричної енергії та/а бо суми завданих споживачем збитків. За необхідності в ак ті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усуненн я допущених порушень. Акт скл адається в двох примірниках, один з яких передається або н адсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної е нергії (електропередавально ї організації) та представни ком споживача. У разі відмови споживача підписати акт в нь ому робиться запис про відмо ву. У цьому разі акт вважаєтьс я дійсним, якщо він підписани й не менше ніж трьома уповнов аженими представниками пост ачальника електричної енерг ії (електропередавальної орг анізації). Споживач має право подати пояснення і зауважен ня щодо змісту акта, які зазна чаються в акті, а також виклас ти мотиви своєї відмови від й ого підписання. Акт підписую ть тільки особи, які брали уча сть в контрольному огляді аб о технічній перевірці.

Із змісту Акта вбачається, щ о акт складений у відповідно сті до приписів п.6.41 Правил кор истування електричною енерг ією, містить всі необхідні ви хідні та достатні дані для ви значення обсягу недоврахова ної електричної енергії, тоб то суми завданих споживачем збитків і іншого відповідаче м не доведено.

Відповідно п. 6.42 ПКЕЕ (в редак ції, яка діяла на час проведен ня перевірки), на підставі акт а порушень уповноваженими пр едставниками постачальника електричної енергії (електр опередавальної організації ) під час засідань комісії з ро згляду актів про порушення в изначаються обсяг недоврахо ваної електричної енергії та сума завданих споживачем зб итків. Комісія з розгляду акт ів порушень створюється пост ачальником електричної енер гії (електропередавальною ор ганізацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповнова жених представників постача льника електричної енергії. Споживач має бути повідомлен ий про час і дату засідання ко місії не пізніше ніж за 5 робоч их днів до призначеного дня з асідання і має право бути при сутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляєтьс я протоколом і набирає чинно сті з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколо м споживачу надаються розрах унок величини вартості та ро зрахункові документи для опл ати недоврахованої електрич ної енергії та/або збитків. Сп оживач має право оскаржити р ішення комісії в суді. У разі з вернення до суду впродовж 10 ро бочих днів з дня вручення про токолу споживачу останній ма є право не оплачувати вистав лені рахунки до вирішення сп ірних питань у судовому поря дку. Постачальник електрично ї енергії (електропередаваль на організація) під час вруче ння протоколу споживачу зобо в'язаний ознайомити споживач а з його правом щодо можливос ті оскарження рішення комісі ї. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження ріше ння комісії споживач впродов ж 10 робочих днів з дня врученн я протоколу повідомляє про ц е постачальника електричної енергії (до прийняття постач альником електричної енергі ї рішення про обмеження або в ідключення електропостачан ня) та надає копію зареєстров аної в канцелярії суду позов ної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкритт я провадження у справі впрод овж 20 робочих днів з дня реєст рації позовної заяви канцеля рією суду постачальник елект ричної енергії може звернути сь до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі. На період розгляду с удом спірних питань щодо пор ушення споживачем цих Правил обмеження та відключення ел ектропостачання такого спож ивача, пов'язане з оскаржуван им фактом порушення, не здійс нюється. У разі задоволення с удом скарги споживача постач альник електричної енергії ( електропередавальна органі зація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені с поживачем за рішенням комісі ї кошти постачальник електри чної енергії (електропередав альна організація) має право зарахувати як погашення існ уючої заборгованості цього с поживача з найдавнішим термі ном її виникнення (який не пер евищує трьох років), у разі від сутності заборгованості - за раховує ці кошти в рахунок ма йбутніх розрахункових періо дів або, за заявою споживача, п овертає оплачені ним кошти.

На підставі Акта, яким зафі ксовано порушення споживаче м Правил користування електр ичною енергією, комісією поз ивача, за участю представник а споживача (директор відпов ідача) прийнято рішення, яке о формлене протоколом №041504 від 15 .03.2011р., щодо нарахування об' єм у недоврахованої електроен ергії у кількості 14685 кВт/год та вартості недоврахованої еле ктроенергії - 11 915, 59 грн. внаслі док порушення споживачем ПКЕ Е.

З матеріалів справи вбачає ться, що такий розрахунок бул о здійснено позивачем у відп овідності до приписів „Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією”, затвердженої постаново ю Національної комісії регул ювання електроенергетики Ук раїни від 4 травня 2006 р. N 562, із змі нами та доповненнями (в редак ції, що діяла у спірний період ).

Такий розрахунок перевіре но господарським судом, за ре зультатами чого суд дійшов в исновку про вірне застосуван ня позивачем норм діючого за конодавства та здійснення ві рного розрахунку вартості не доврахованої електроенергі ї споживачем.

Протокол підписано повнов ажними представника позивач а та споживачем без зауважен ь. Про отримання протоколу №041 504 споживачем свідчить підпис останнього на самому проток олі.

На підставі Акта та Протоко лу позивач виставив відповід ачу рахунок на сплату б/н від 1 5.03.2011р. на суму 11915,59 грн., про отрима ння споживачем якого свідчит ь відповідна відмітка на сам ому рахунку.

Відповідно до умов п. 6.43 ПКЕ Е (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки), спожи вач має оплатити розрахунков і документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня от римання рахунка.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що на момент розгл яду справи рахунок є несплач еним.

Враховуючи вищевикладене , шляхом повної та всебічної о цінки наявних в матеріалах с прави документів, суд дійшов висновку, що у відповідача на явне грошове зобов' язання п еред позивачем по оплаті вар тості недоврахованої електр ичної енергії по акту №041504 від 15.09.2010р. у сумі 11 915, 59 грн.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, п озовні вимоги підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться згідно до ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. 67, 275 Господарсько го кодексу України, Закону Ук раїни „Про електроенергетик у” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил кори стування електричною енергі єю, затверджених постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 31 липня 1996 р. N 28, Методики визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, необ лікованої внаслідок порушен ня споживачами правил корист ування електричною енергією , затвердженої постановою НК РЕ від 4.05.2006р. N562 із змінами та доп овненнями, керуючись ст.ст. 2-1, 4 -2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго” м. Горлівка задовольнити.

Стягнути з Колективного пі дприємства колективного спо ртивного клубу „Меркурій” (8620 0, Донецька обл.., м.Шахтарськ, мі крорайон Журавлівка, б.9, кв.60; Є ДРПОУ 25120797) на користь Публічно го акціонерного товариства „ Донецькобленерго” (84601, Донець ка область, м.Горлівка, пр.Лені на, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок 260313031292 в ф ілії Донецьке ВАТ „Ощадбанк” МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) вартість нед оврахованої електричної ене ргії у сумі 11 915, 59 грн.

Стягнути з Колективного пі дприємства колективного спо ртивного клубу „Меркурій” (8620 0, Донецька обл.., м.Шахтарськ, мі крорайон Журавлівка, б.9, кв.60; Є ДРПОУ 25120797) на користь Публічно го акціонерного товариства „ Донецькобленерго” (84601, Донець ка область, м.Горлівка, пр.Лені на, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок 26003302751417 в А К ПІБ м.Донецька, МФО334635) держав не мито у сумі 119, 15 грн., витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 18.01.2012р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >