Ухвала

від 16.01.2012 по справі 51/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/523

16.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії збуваються"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсел"    

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум".

про стягнення 84 405, 35 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

від позивача: Ус О.О.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсел" про стягнення заборгованості за договором № 31/10-р від 07.07.2010 р. у розмірі 69 940, 15 грн., а також 6 380, 64 грн. –інфляційних втрат, 5 774, 69 грн. – пені та 2 309, 87 грн. –3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі  у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також у даному судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, однак вимог ухвали суду від 30.11.2011 р. не виконав.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не з'явились, вимог ухвали суду від 30.11.2011 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, а також неналежне виконання учасниками провадження у справі вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.           Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.01.2012 р. о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 4.

3.           Повторно зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2011 р. у невиконаній частині.

4.           Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

5.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.           Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

            Суддя                                                                               Пригунова А.Б.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2012 о 16:10.