Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2/160-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 2/160-50

Суддя господарського су ду Волинської області Черняк Л. О., розглянувши матеріали с прави,

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Кре ді Агріколь Банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк»в м . Луцьку. (в минулому Публічн е акціонерне товариство “І ндустріально-експортний бан к” в особі Центрального відд ілення філії “Львівське регі ональне управління”ПАТ “Інд устріально-експортний банк” в м. Луцьку)

до відповідача 1 Приватн ого підприємства “Імпалс”, м . Луцьк

до відповідача 2 Приватн ого підприємства “Макаронна компанія”, с. Тарасове Луцько го району

до відповідача 3 Приватн ого підприємства “Борошно-зе рнова компанія”, с. Тарасове Л уцького району

до відповідача 4 Приватн ого підприємства “Зерно-збер ігальна компанія”, с. Тарасов е Луцького району

до відповідача 5 Приватн ого підприємства “Торговий д ім Провіант”, м. Луцьк

до відповідача 6 Підприє мця ОСОБА_3, с. Липини Луцьк ого району

до відповідача 7 Підприє мця ОСОБА_4, м. Луцьк

до відповідача 8 Підприє мця ОСОБА_5, м. Луцьк

до відповідача 9 Підприє мця ОСОБА_6, м. Луцьк,

до відповідача 10 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агровіта”, м. Луцьк

про стягнення 19 046 737,85 грн .

Встановила: позива ч - ПАТ “Індустріально-експо ртний банк”в особі Центральн ого відділення філії “Львівс ьке регіональне управління” ПАТ “Індустріально-експортн ий банк” в м.Луцьку просить ст ягнути солідарно 19 046 737,85 грн., в т.ч. 15648759,10 грн. заборгованості зг ідно з кредитним договором № 56/06 від 27.09.2006 року, 2255715,37 грн. заборго ваності по несплачених відсо тках, 1142263,38 грн. пені з відповіда чів ПП “Імпалс”, ПП “Макаронн а компанія”, ПП “Борошно-зерн ова компанія”, ПП “Зерно-збер ігальна компанія”, ПП “Торго вий дім Провіант”, підприємц я ОСОБА_3, підприємця ОСО БА_4, підприємця ОСОБА_5, п ідприємця ОСОБА_6, товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агровіта”. Також проси ть стягнути солідарно судові витрати по справі: 25500,00 грн. в по вернення витрат по сплаті де ржавного мита, 236,00 грн. в поверн ення витрат на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу.

Ухвалою господарського с уду Волинської області від 26.1 1.2010 року провадження у справі б уло зупинене до вирішення по в' язаної з нею справи за поз овом підприємця ОСОБА_5 до Публічного акціонерного тов ариства “Індустріально-експ ортний банк”в особі Централь ного відділення філії “Львів ське регіональне управління ”ПАТ “Індустріально-експорт ний банк”в м. Луцьку про визна ння недійсним договору порук и від 27.09.2006р. №56/06-п8.

Позивач через канцелярію с уду подав заяву від 13.01.2012 року № 52100-2532 в якому просить поновити п ровадження у справі у зв' яз ку із тим, що 20.12.2011року Рівненсь ким апеляційним господарськ им судом прийнято постанову, згідно якої рішення господа рського суду Волинської обла сті від 04.10.2011 року по справі №2/54-92 скасовано в частині визнання недійсним договору поруки № 56/06-п8 від 27.09.2006 року. Прийнято в ці й частині нове рішення: в позо ві про визнання недійсним до говору поруки №56/06-п8 від 27.09.2006 рок у відмовити. Також позивач по відомив що 21.03.2011 року Публічн е акціонерне товариство «І ндустріально-експортний бан к»змінило своє найменування на Публічне акціонерне т овариство «Креді Агріколь Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Креді Агріко ль Банк».

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Згідно статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної осо би померлою, припинення діял ьності суб'єкта господарюван ня шляхом реорганізації (зли ття, приєднання, поділу, перет ворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а так ож в інших випадках заміни ос оби у відносинах, щодо яких ви ник спір, господарський суд з алучає до участі у справі пра вонаступника відповідної ст орони або третьої особи на бу дь-якій стадії судового проц есу.

На підставі викладе ного та керуючись ст. 25, 79 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначати до розгляду на 03.02.2012 року о 10 год . 00 хв.

3. Замінити позив ача Публічне акціонерне товариство «Індустріально-е кспортний банк»в особі Центр ального відділення філії “Ль вівське регіональне управлі ння”ПАТ “Індустріально-експ ортний банк” в м. Луцьку на йог о правонаступника Публічн е акціонерне товариство «К реді Агріколь Банк»в осо бі Центрального відділення П АТ «Креді Агріколь Банк» в м. Луцьку.

4. Сторонам подати суд у свої доводи та заперечення по суті справи.

5. Ухвалу суду напр авити сторонам рекомендован ою кореспонденцію з повідомл енням про вручення.

Суддя Л. О. Черняк