Рішення

від 17.01.2012 по справі 23/5005/17263/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 23/5005/17263/2011

За позовом Комунально го підприємства "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої

до Міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпр опетровськ

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 61 446,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 10/28-06 від 03.01.2012р., представник ;

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. № 1 від 16.01.2012р., голова Міськ ої громадської організації " Наш дім".

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємст во "Дніпроводоканал" Дніпроп етровської міської ради звер нулось до господарського суд у з позовом до Міської громад ської організації "Наш дім" п ро стягнення заборгованос ті у загальному розмірі 61 446,29 г рн., яка складається з сум: 61 278,93 г рн. - основного боргу, 2,79 грн. - і нфляційних, 164,57 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад ених між Міським комунальним виробничим підприємством "Д ніпроводоканал", правонаступ ником якого є Комунальне під приємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської р ади та Міською громадською о рганізацією "Наш дім" Абонент ської картки від 12.03.2010р. по особ овому рахунку № 51836, Договору пр о надання послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення № 11349 від 24.06.2011р. та Угоди про порядок пог ашення заборгованості за пос луги водопостачання та водов ідведення № 79/9-16 від 11.04.2011р., позив ачем були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач у встановлені договором та у годою строки за надані послу ги в повному обсязі не розрах увався, внаслідок чого у відп овідача виникла заборговані сть, несплата якої створює пе решкоди для ефективної робот и комунального підприємства .

Відповідач позов визнає в м ежах суми, визначеної в акті з вірки взаєморозрахунків ста ном на 19.10.2011р.

За згодою представників ст орін у судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення відповідн о до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальн им виробничим підприємством "Дніпроводоканал", правонаст упником якого є Комунальне п ідприємство "Дніпроводокана л" Дніпропетровської міської ради та Міською громадською організацією "Наш дім" укладе на Абонентська картка від 12.03.20 10р. (особистий рахунок № 51836).

Відповідно до п. 1 Абонентсь кої картки, Абонент зобов' я заний до 10 числа місяця, насту пного за розрахунковим, опла чувати послуги водопостачан ня та водовідведення по затв ердженим відповідним органо м тарифам шляхом перерахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок МКВП "Дніпро водоканал"

Відповідно до п. 2 Абонентсь кої картки, Абонент зобов' я заний в строк до 12.06.2010р. укласти Договір на надання послуг во допостачання та водовідведе ння з Водоканалом (надати нео бхідні документи, отримати т а виконати технічні умови і т .п.). У випадку, якщо до вказаної дати Абонент не укладе Догов ір на надання послуг водопос тачання та водовідведення, п одача води буде припинена.

Відповідно до п. 3 Абонентсь кої картки, Абонент не має пра ва перевищувати витрати води та скидання стоків понад вст ановлені норми та затверджен і ліміти. За спожиту воду та ст оки понад: а) встановлені та за тверджені ліміти; б) норми пер едбачені Технічними Умовами ; в) норми, встановленої в Пасп орті водоспоживання - оплат а здійснюється Абонентом у п ' ятикратному розмірі до дію чих тарифів на питну воду.

На виконання п. 2 Абонентсь кої картки від 12.03.2010р. (ос обистий рахунок № 51836) між Міс ьким комунальним виробничим підприємством "Дніпроводока нал", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Д ніпроводоканал" Дніпропетро вської міської ради (Водокан ал) та Міською громадською ор ганізацією "Наш дім" (Абонент) укладений Договір про надан ня послуг з централізованого питного водопостачання та в одовідведення № 11349 від 24.06.2011р.

Предметом даного договору є зобов' язання Водоканалу по наданню Абоненту послуг з централізованого питного во допостачання та водовідведе ння (далі - Послуги), а також з обов' язання Абонента оплач увати послуги в порядку і умо вах, визначених договором та діючим законодавством (п.2.1. до говору).

Також між Міським комуналь ним виробничим підприємство м "Дніпроводоканал", правонас тупником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводокан ал" Дніпропетровської місько ї ради (Сторона 1) та Міською гр омадською організацією "Наш дім" (Сторона 2) було укладено У году про порядок погашення з аборгованості за послуги вод опостачання та водовідведен ня № 79/9-16 від 11.04.2011р.

Відповідно до п. 1 Угоди, забо ргованість Сторони 2 за Догов ором № 51836 від 12.03.2010р. та Договором про надання послуг з централ ізованого питного водопоста чання та водовідведення № 11349 в ід 24.06.2011р. за послуги з водопост ачання та водовідведення на 11 квітня 2011р. складає п' ятдеся т шість тисяч шістнадцять гр н. 48 коп.

Відповідно до п. 2 Угоди, Стор она 2 зобов' язується погаси ти Стороні 1 зазначену у пункт і 1 заборгованість у період з 0 1 квітня 2011р. до 30 вересня 2012р. зі щ омісячними платежами. Щоміся чні платежі вносяться на роз рахунковий рахунок Сторони 2 до останнього дня розрахунк ового місяця за наступним гр афіком: 3 112,14 грн. - в квітні, в пе ріод з квітня 2011р. по травень 2011р . по 3 112,02 грн. в місяць.

Відповідно до п. 5 Угоди, у раз і невиконання Стороною 2 зобо в' язань даної угоди Сторона 1 здійснює обмеження послуг з постачання та звертається з а захистом своїх прав до судо вих органів.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач зазначає, що відпов ідачем з моменту укладення А бонентської картки від 12.03.2010р. ( особистий рахунок № 51836) і до мо менту звернення позивача з п озовом до господарського суд у систематично порушуються д оговірні зобов' язання в час тині сплати заборгованості з а надані позивачем послуги з водопостачання та водовідве дення, що і є причиною спору.

На думку позивача, вказані о бставини є підставою для стя гнення з відповідача заборго ваності, визначеної сторонам и в п.1 Угоди про порядок погаш ення заборгованості за послу ги водопостачання та водовід ведення № 79/9-16 від 11.04.2011р. станом н а 11.04.2011р. у розмірі 56 016,48 грн., що є ос новною заборгованістю.

Позивач зазначає про частк ову сплату відповідачем осно вної заборгованості у період з 01.04.2011р. по 19.10.2011р. у сумі 12 340,30 грн.

З урахуванням часткової оп лати основний борг складає 43 676,18 грн.

Відповідно до п. 3 Угоди, крім заборгованості Сторона 2 зоб ов' язується своєчасно у вст ановлені договором № 51836 термі н вносити поточні платежі за послуги водопостачання та в одовідведення.

Позивач зазначає про непов ну несплату відповідачем пот очних платежів за надані ним у період квітень - вересень 2011р . послуги з водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 20 648,65 грн., що також є осн овним боргом.

За розрахунком позивача ст аном на 20.10.2011р. (а.с.14) борг за неспл ату відповідачем вищевказан их поточних платежів, з ураху ванням часткової оплати у ро змірі 3 045,90 грн., складає 17 602,75 грн.

Отже, загальний розмір за боргованості відповідача пе ред позивачем складає 61 278,64 гр н. - основного боргу.

Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про з адоволення вимоги позивача в частині стягнення 61 278,64 грн. - основного боргу, оскільки ви мога позивача в цій частині п ідтверджена поданими позива чем доказами, - відповідач виз нає позов в межах саме цієї су ми (акт звірки взаєморозраху нків станом на 19.10.2011р.(а.с.34)).

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивач просить на підста ві ст. 625 ЦК України стягнути з в ідповідача за період з 01.08.2011р. п о 26.10.2011р. 2,79 грн. - інфляційних та 21,74 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність розрахунку суд дійшов виснов ку про можливість задоволенн я позовних вимог в частині ст ягнення інфляційних та річн их у визначених позивачем су мах.

Таким чином, вимоги п озивача підлягають задов оленню в повному обсязі у на ступних сумах: 61 278,93 грн. - основ ного боргу, 2,79 грн. - інфляційн их, 164,57 грн. - 3% річних, а всього 61 446,2 9 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міської громадс ької організації "Наш дім" (49024, м . Дніпропетровськ, пров. Уніве рсальний, б. 7А, ідентифікаційн ий код 26140448) на користь Комунал ьного підприємства "Дніпрово доканал" Дніпропетровської м іської (49101, м. Дніпропетровськ , вул. Червона, 21 А, ідентифікац ійний код 03341305) 61 278,93 грн. - основно го боргу, 2,79 грн. - інфляційних , 164,57 грн. - 3% річних, 614,46 грн. - держав ного мита, 236,00 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 20.01.2012р .