Рішення

від 17.01.2012 по справі 15/5005/16465/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 15/5005/16465/2011

За позовом Приватного підприємства "Апрель", м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю РБУ "Пів денний", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 168,29 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідан ня Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., п редставник за довіреністю № б/н від 16.01.12р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "А ПРЕЛЬ" "Апрель" звернулося до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю РБУ "Південни й" (далі - відповідач), про стягн ення 48 168,29 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 44 574,00 грн. - заборго ваність за отриманий товар, 1 1 54,65 грн. - пеня, 1 862,34 грн. - 25% річних, 577 , 32 грн. - плату за користуванн я чужими грошовими коштами.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м поставки нафтопродуктів № 1999А від 01.07.2011 року, в частині повн ого та своєчасного розрахунк у за отриманий товар.

Ухвалою господарського су ду від 30.11.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 20.12.11р.

Ухвалою господарського су ду від 20.12.11р., у зв`язку з неявкою у судове засідання повноваж ного представника відповіда ча та не надання сторонами ви требуваних судом документів , розгляд справи відкладено на 17.01.12р., повторно зобов`язано сторін виконати належним чин ом вимоги ухвали господарськ ого суду від 30.11.11р.

11.01.12р. до суду надійшло клопот ання позивача про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ стосовно державної р еєстрації відповідача та док ази повідомлення відповідач а про день, час та місце розгля ду справи.

17.01.12р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача уточнив позовні вимоги т а просив суд стягнути з відпо відача заборгованість за пос тавлений товар у розмірі 43 574 гр н., пеню у розмірі 1 167,68 грн., 25% річн их у розмірі 1 883,35 грн., плату за к ористування чужими грошовим и коштами у розмірі 583,83 грн. Крі м того, повноважний представ ник позивача просив суд забе зпечити позов шляхом накладе ння арешту на майно та грошов і кошти відповідача.

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача у судо ве засідання не з'явився, відз ив на позов на інші витребува ні документи до суду не надав . Жодних пояснень щодо причин и неявки або інших клопотань до господарського суду не на дходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином , що підтверджує повідомленн я про вручення поштового від правлення (а.с.39).

Враховуючи зазначене, госп одарський суд прийшов до вис новку про те, що повноважний п редставник відповідача у суд ове засідання не з'явився та н е подав відзив на позов та ін ші витребувані судом докумен ти без поважних причин, у зв'яз ку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному с удовому засіданні без участі повноважного представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини судового рішення, зг ідно зі ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до кази, заслухавши повноважног о представника позивача, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між позивачем та від повідачем було укладено дого вір поставки нафтопродуктів № 1999А (далі - Договір), відповідн о до умов п. 1.1. якого позивач зо бов'язався передати в погодж ені строки, а відповідач прий няти і оплатити на умовах, вик ладених в Договорі, нафтопро дукти, іменовані далі за текс том - "Товар", найменування, кіл ькість, ціна яких вказується в накладних документах на то вар, які оформлюються на кожн у окрему партію товару.

Номенклатура товару, його к ількість, ціна встановлюютьс я сторонами за спільною згод ою на основі заявки відповід ача й зазначаються в розраху нкових документах (рахунках- фактурах) та/чи в відвантажув альних документах (видаткови х накладних) на товар, котрі яв ляються специфікацією в розу мінні ст. 266 Господарського ко дексу України та складають н евід'ємну частину цього Дого вору (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору, т овар поставляється погоджен ими партіями, у відповідност і з письмовими заявками відп овідача на постачання тої чи іншої партії товару. Заявка в важається оформленою відпов ідачем належним чином, якщо в она була надіслана письмово (факсом або електронною пошт ою). Постачання товару підтве рджується накладними докуме нтами на товар (видатковими н акладними та/або актами прий мання-передачі), які підписан і представниками обох сторін .

В п. 3.1 Договору зазначено про те, що загальна ціна цього Дог овору визначається кількіст ю отриманого та оплаченого т овару відповідачем протягом всього строку дії Договору. В артість кожної окремої парті ї товару визначається позива чем в рахунках-фактурах та ви даткових накладних.

Як зазначено в п.3.2 Договору, відповідач зобов`язується оп латити повну вартість (в розм ірі 100 %) товару (в тому числі ПДВ ), відображену в рахунках - фа ктурах та накладних документ ах на товар (видаткових накла дних та/або актах приймання-п ередачі), протягом одного бан ківського дня з дати виставл ення рахунку. Платіжні докум енти за цим Договором оформл юються згідно умов чинного з аконодавства України, з дотр иманням усіх вимог, які зазви чай ставляться до змісту та ф орми таких документів, з обов `язковим зазначенням номеру та дати укладання Договору з гідно з яким здійснюється пр оплата грошових коштів, а так ож номер та дату відповідног о рахунку-фактури.

Згідно п.3.3 Договору, за поруш ення строків оплати, встанов лених п.3.2 Договору, відповіда ч на вимогу позивача окрім шт рафних санкцій (сплати пені з гідно п. 4.1) зобов`язується спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також згідно зі ст. 625 ЦКУ - 25% річних від суми боргу.

Право власності на товар пе реходить до відповідача з да ти поставки товару, що вказан а в видаткових накладних та/а бо актах приймання-передачі (п.3.4 Договору).

Датою оплати вважається да та зарахування грошових кошт ів банківською установою на банківський рахунок позивач а (п.3.5 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що у випадку несвоєчасн ої оплати (не оплати), відпові дач сплачує пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період несвоєчас ної оплати (не оплати) за кожни й день прострочення, від суми невиконаного грошового зобо в`язання.

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від викона ння зобов'язань по цьому Дого вору (п. 4.5 Договору).

Взаємовідносини сторін, як і не передбачені цим Договор ом, регулюються діючим закон одавством України (п.4.6 Догово ру).

Цей Договір набирає чиннос ті з дати його укладення та ді є до 31 грудня 2011 року, в частині р озрахунків до їх повного про ведення (п.6.1 Договору).

На виконання умов цього Дог овору, відповідач отримав ві д позивача дизельне паливо у кількості 4,045 тон на суму 44 574 грн ., що підтверджує видаткова на кладна № 2237 від 14.09.11р., довіреніст ь № 41 від 14.09.11р., товарно-транспор тна накладна № 2237 від 14.09.11р.

14.09.11р. позивачем було виставл ено відповідачу рахунок на о плату № 2056, який відповідачу бу ло надано при постачанні тов ару.

В порушення умов договору в ідповідач за отриманий товар в передбачені Договором стр оки не розрахувався, внаслід ок чого у відповідача утвори лась заборгованість перед по зивачем у розмірі 44 574,00 грн.

На підставі п. 4.1 Договору по зивачем була нарахована до с плати відповідачу пеня, за пе ріод з 16.09.11р. по 15.11.11р., у розмірі 1 15 4,65 грн.

Також, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, позивачем були нараховані до сплати відповідачу 25% річн их, за період з 16.09.11р. по 15.11.11р., у ро змірі 1862,34 грн.

Крім того, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст.694 Цивільного кодексу У країни, позивачем була нарах ована до сплати відповідачу плата за користування чужим и грошовими коштами у розмір і 577,32 грн.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача забо ргованість за отриманий това р у розмірі 44 574 грн., пеню у розмі рі 1 154,65 грн., 25 % річних у розмірі 1 8 62,34 грн., плату за користування чужими грошовими коштами у розмірі 577,32 грн., всього 48168,29 гр н.

17.01.12р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача уточнив позовні вимоги т а просив суд стягнути з відпо відача 47 208,86 грн., з них:

- заборгованість за отриман ий товар у розмірі 43 574 грн.;

- пеня, за період з 16.09.11р. по 15.11.11р ., у розмірі 1 167,68 грн.;

- 25% річних, за період з 16.09.11р. по 15.11.11р., у розмірі 1 883,35 грн.;

- плату за користування чужи ми грошовими коштами, за пері од з 16.09.11р. по 15.11.11р., у розмірі 583,83 гр н.

Доказів виконання зобов'яз ання по вищезазначеному Дого вору на момент розгляду спор у відповідач до господарсько го суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки одна стор она - постачальник зобов'язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов'язуєтьс я прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Статтею 266 Господарсько го кодексу України передбаче но, що предметом поставки є ви значені родовими ознаками пр одукція, вироби з найменуван ням, зазначеним у стандартах , технічних умовах, документа ції до зразків (еталонів), прей скурантах чи товарознавчих д овідниках. Предметом поставк и можуть бути також продукці я, вироби, визначені індивіду альними ознаками. Загальна к ількість товарів, що підляга ють поставці, їх часткове спі ввідношення (асортимент, сор тамент, номенклатура) за сорт ами, групами, підгрупами, вида ми, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Статтею 599 Цивільного кодек су України зобов'язання прип иняється виконанням, провед еним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України, у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 43 574, 00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання г рошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господар ського кодексу України визна чено, що штрафні санкції за по рушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір не передба чено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бу ти виконано (ч. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України).

Відповідно до п. 4.1 Договору , у випадку несвоєчасної опла ти (не оплати), відповідач спл ачує пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, яка ді яла в період несвоєчасної оп лати (не оплати) за кожний день прострочення, від суми невик онаного грошового зобов`язан ня.

Відповідно до вимог чинног о законодавства та п. 4.1 Догово ру, позивачем була нарахован а до сплати відповідачу пен я, за період з 16.09.11р. по 15.11.11р., у роз мірі 1167,68 грн.

Розрахунок пені господарс ьким судом перевірений та ви знаний таким, що зроблено нев ірно.

Після проведеного судом пе рерахунку сума пені складає 1 151,68 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягне ння пені підлягає задоволенн ю частково, а саме у розмірі 1 151 ,68 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно п.3.3 Договору, за поруш ення строків оплати, встанов лених п.3.2 Договору, відповіда ч на вимогу позивача окрім шт рафних санкцій (сплати пені з гідно п. 4.1) зобов`язується спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також згідно зі ст. 625 ЦКУ - 25% річних від суми боргу.

На підставі вищевказаної н орми закону та п. 3.3 Договору, по зивачем були нараховані до с плати відповідачу 25% річних, з а період з 16.09.11р. по 15.11.11р., у розмір і 1 883,35 грн.

При перевірки розрахунку 2 5% річних, судом встановлено, щ о він зроблено невірно.

Після проведеного судом пе рерахунку сума 25% річних склад ає 1 857,55 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягне ння 25% річних підлягає задовол енню частково, а саме у розмір і 1 857,55 грн.

Щодо стягнення плати за кор истування чужими грошовими к оштами, за період з 16.09.11р. по 15.11.11р ., у розмірі 583,83 грн., то дана вимо га задоволенню не підлягає, о скільки договором не передба чено продаж товару в кредит т а Договором не передбачена в ідповідальність за порушенн я зобов'язань у вигляді нарах ування процентів за користув ання чужими грошовими коштам и.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню част ково: стягненню підлягає заб оргованість за отриманий тов ар у розмірі 43 574,00 грн., пеня у роз мірі 1 151,68 грн., 25% річних у розмірі 1 857,55 грн., в решті позовних вимо г слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612 , 625, 692 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232, 265, 266 Господа рського кодексу України, ст. с т. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю РБУ "Південний" (49008, м.Дніпропетров ськ, вул. Робоча, буд. 152. кв.125, ЄДРП ОУ 31891265, р/р 26002146265001 в ПАТ КБ "Приват Б анк", МФО 305299) на користь Приватн ого підприємства "Апрель" (49051, м . Дніпропетровськ, вул. Байкал ьська, буд. 3, ЄДРПОУ 30815948) заборг ованість за отриманий товар у розмірі 43 574,00 грн. (сорок три ти сячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.), пеню у розмірі 1 151,68 гр н. (одна тисяча сто п`ятдесят о дна грн. 68 коп.), 25% річних у розмі рі 1 857,55 грн. (одна тисяча вісімсо т п'ятдесят сім грн. 55 коп.), судо вий збір у розмірі 1 392,79 грн. (одн а тисяча триста дев'яносто дв а грн. 79 коп.).

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 20.01.12р .