Ухвала

від 08.12.2011 по справі 11/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.12.11 р. Справа № 11/320

Суддя господарського су ду Донецької області Соболє ва С.М.,

при секретарі Макогон Я.С., р озглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Укртел еком”, м.Київ, в особі Донецько ї філії Публічного акціонерн ого товариства „Укртелеком” , м.Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Г орлівка Донецької області

про стягнення 1 224,09 грн.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року за вхідним но мером 02-38/10206 господарським судо м Донецької області отримано позовну заяву Публічного ак ціонерного товариства „Укрт елеком”, м.Київ, в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства „Укртелеко м”, м.Донецьк, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецько ї області, про стягнення 1 224,09 гр н.

Ухвалою господарського су ду від 25.10.2011р. вказана позовна з аява прийнята до розгляду, по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 .11.2011р. о 11:10 год.

16.11.2011р. у судове засідан ня представник Позивача з' я вився, було відкладено розгл яд справи на 08.12.2011р. о 13 год. 30 хв., у зв' язку з неявкою відповіда ча та ненаданням витребувани х судом документів.

08.12.2011р. у судове засідання пре дставник Позивача не з' явив ся, через канцелярію суду над ав заяву №07/2875 від 06.12.2011р. на підст аві ст. 78 Господарського проце суального кодексу України пр о припинення провадження по справі у зв' язку із повним п огашенням заборгованості на суму 1224,00 грн., у підтвердження ч ого представив копію виписки з архіву платежів.

Представник Відповід ача у судове засідання не з' явився.

Судом у судовому засі данні роз' яснені наслідки т аких процесуальних дій.

З огляду на вищевикла дені обставини, провадження по справі в частині стягненн я суми основного боргу підля гає припиненню на підставі п ункту 1-1 статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни введу відсутності пред мету спору.

Враховуючи підстави припинення провадження по сп раві, в порядку, передбаченом у ст.80 Господарським процесуа льним кодексом України, судо ві витрати підлягають віднес енню на Відповідача.

На підставі викладен ого, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я по справі №11/320 за позовною за явою Публічного акціонерног о товариства „Укртелеком”, м .Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного тов ариства „Укртелеком”, м.Доне цьк, до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької област і, про стягнення 1 224,09 грн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (84638, АДР ЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ГФ ДРУ „Приватбанк ”, МФО 335496) на користь Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” (01601, м.Київ, бул. Т. Шевченко,18) в особі Донецької філії Публічного акціонерно го товариства „Укртелеком” ( 83001, м.Донецьк, пр..Комсомольськ ий, 22, ЄДРПОУ 01183764, р/р 26005027677101 у ДФ АБ „ Брокбизнесбанк”, МФО 335678) відшк одування сплаченого державн ого мита у розмірі 102,00 грн. та ви трати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після на брання даним процесуальним д окументом законної сили.

Ухвала набуває чинно сті у день її прийняття та мож е бути оскаржена через госпо дарський суд Донецької облас ті в апеляційному порядку пр отягом п' яти днів з дня її пр ийняття.

Суддя Соболєва С .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .