Ухвала

від 16.01.2012 по справі 29/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.12 р. Справа № 29/256

Господарський суд Доне цької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., ро зглянув матеріали справи

за позовною заявою Публічн ого акціонерного товариства „Донецький металургійний за вод”, м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Бе тонмаш”, м.Слов' янськ, Донец ька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 125 060,15грн., пені у су мі 9 718,72грн., процентів за корист ування грошовими коштами у с умі 19 529,94грн., інфляційних витра т у сумі 4 377,11грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акці онерне товариство „Донецьки й металургійний завод”, м.Дон ецьк звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідача Пуб лічного акціонерного товари ства „Бетонмаш”, м.Слов' янс ьк, Донецька область.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 31.10.2011р . порушено провадження по спр аві та призначено її розгляд на 29.11.2011р.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надати докази та документи, необхід ні для всебічного, повного та об' єктивного розгляду позо вної заяви.

Розгляд справи відкла дався.

16.01.2012р. сторонами через к анцелярію суду надано заяву №б/н та дати, в якій вказують, щ о Позивач та Відповідач укла ли відповідно до ст.78 Господар ського процесуального кодек су України мирову угоду, прос ять суд затвердити мирову уг оду, припинити провадження у справі № 29/256 та надали саму мир ову угоду від 16.01.2012р.

16.01.2012р. у судове засідання пре дставник позивача не з' явив ся.

Представник відповідача з ”явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Як вбачається із змісту мир ової угоди, сторони задля пов ного врегулювання спору дійш ли згоди про те, що:

„Публічне акціонерне това риство „Донецький металургі йний завод”, надалі Кредитор , в особі директора з економік и Устінова В.В., що діє на підст аві довіреності №77 від 28 грудн я 2011року, з одного боку,

та

Публічне акціонерне товар иство „Бетонмаш”, надалі Бор жник, в особі Голови правлінн я ОСОБА_1, що діє на підстав і Статуту, з іншого боку, надал і разом Сторони, а окремо Стор она,

уклали дану Мирову угоду, в рамках справи №29/256,порушеної г осподарським судом Донецько ї області, у зв' язку з поруше нням умов Договору поставки №14092/15-7803від 07.02.2011р. (надалі Договір ), щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 158 685,92грн, у т ому числі

- 125 060,15грн.-основнийборг ;

- 9 718,72грн.- пеня;

- 19 529,94грн. - проценти за користування грошовими кошт ами;

- 4 377,11грн. - інфляційні витрати,

про наступне

1. Дана Мирова угода, ук ладена Сторонами у відповіда льності до положень ст.78 Госпо дарського процесуального ко дексу України та стосується прав та обов' язків сторін щ одо предмету позову Кредитор а та боржника в рамках справи №29/256, порушеної господарським судом Донецької області.

2. Кредитор наступною у годою відмовляється від вимо г про стягнення з Боржника 125 060,15грн.- основного бор гу за договором (у зв' язку з й ого погашенням Боржником в п роцесі розгляду справи), 19 529,94гр н. - процентів за користуван ня грошовими коштами, 4 377,11грн. - інфляційних витрат.

3. Боржник зобов' язує ться протягом 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди погасити суму пені 9 718,72г рн.,шляхом перерахування гро шових коштів на поточний рах унок Кредитора.

4. Сторони також підтве рджують відсутність будь-яки х претензій один до одного в р амках справи №29/256,порушеної го сподарським судом Донецької області.

5. С метою вирішення пит ання про розподіл судових ви трат, Сторони наступним визн ачають, що судові витрати пон есені Кредитором про поданні позову 1 586,86грн.-держмито (судов ий збір) та 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають покладенню на Боржни ка. Боржник зобов' язується відшкодувати Кредитору судо ві витрати у строк протягом 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода скл адена у трьох примірниках, ук раїнської мовою по одному дл я кожної із сторін та один при мірник для господарського су ду Донецької області.

7. Дана Мирова угода наб ирає чинності з моменту її за твердження господарським су дом Донецької області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від КРЕДИТОРА Від БОРЖНИКА

Публічне акціонерне товар иство Публічне акціонерн е товариство

„Донецький металургійний завод” „Бетонмаш ”

---

/В.В. Устінов

---

/ О.Б. Новак”

м.п. м.п.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 т а п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу Україн и, у разі затвердження мирово ї угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господ арського процесуаль ного Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконав че провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в ід 16.01.2012р яка склалася між Публ ічним акціонерним товариств ом „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк, та Публічни м акціонерним товариством „Б етонмаш”, м.Слов' янськ, Доне цька область у справі № 29/256 нас тупного змісту:

„Публічне акціонерне това риство „Донецький металургі йний завод”, надалі Кредитор , в особі директора з економік и Устінова В.В., що діє на підст аві довіреності №77 від 28 грудн я 2011року, з одного боку,

та

Публічне акціонерне товар иство „Бетонмаш”, надалі Бор жник, в особі Голови правлінн я ОСОБА_1, що діє на підстав і Статуту, з іншого боку, надал і разом Сторони, а окремо Стор она,

уклали дану Мирову угоду, в рамках справи №29/256,порушеної г осподарським судом Донецько ї області, у зв' язку з поруше нням умов Договору поставки №14092/15-7803від 07.02.2011р. (надалі Договір ), щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 158 685,92грн, у т ому числі

- 125 060,15грн.-основнийборг ;

- 9 718,72грн.- пеня;

- 19 529,94грн. - проценти за користування грошовими кошт ами;

- 4 377,11грн. - інфляційні витрати,

про наступне

8. Дана Мирова угода, ук ладена Сторонами у відповіда льності до положень ст.78 Госпо дарського процесуального ко дексу України та стосується прав та обов' язків сторін щ одо предмету позову Кредитор а та боржника в рамках справи №29/256, порушеної господарським судом Донецької області.

9. Кредитор наступною у годою відмовляється від вимо г про стягнення з Боржника 125 060,15грн.- основного бор гу за договором (у зв' язку з й ого погашенням Боржником в п роцесі розгляду справи), 19 529,94гр н. - процентів за користуван ня грошовими коштами, 4 377,11грн. - інфляційних витрат.

10. Боржник зобов' язує ться протягом 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди погасити суму пені 9 718,72г рн.,шляхом перерахування гро шових коштів на поточний рах унок Кредитора.

11. Сторони також підтве рджують відсутність будь-яки х претензій один до одного в р амках справи №29/256,порушеної го сподарським судом Донецької області.

12. С метою вирішення пи тання про розподіл судових в итрат, Сторони наступним виз начають, що судові витрати по несені Кредитором про поданн і позову 1 586,86грн.-держмито (судо вий збір) та 236,00грн. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пі длягають покладенню на Боржн ика. Боржник зобов' язуєтьс я відшкодувати Кредитору суд ові витрати у строк протягом 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

13. Дана Мирова угода ск ладена у трьох примірниках, у країнської мовою по одному д ля кожної із сторін та один пр имірник для господарського с уду Донецької області.

14. Дана Мирова угода на бирає чинності з моменту її з атвердження господарським с удом Донецької області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від КРЕДИТОРА Від БОРЖНИКА

Публічне акціонерне товар иство Публічне акціонерн е товариство

„Донецький металургійний завод” „Бетонмаш ”

---

/В.В. Устінов

---

/ О.Б. Новак”

м.п. м.п.

2. Припинити провадження у справі №29/256 за позовом Публічн ого акціонерного товариства „Донецький металургійний за вод”, м.Донецьк до відповідач а Публічного акціонерного то вариства „Бетонмаш”, м.Слов' янськ Донецька область, про с тягнення заборгованості у ро змірі 125 060,15грн., пені у сумі 9 718,72гр н., процентів за користування грошовими коштами у сумі 19 529,94г рн., інфляційних витрат у сумі 4 377,11грн.

3. Витрати по сплаті державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у справі №29/ 256 покладаються повністю на Ві дповідача.

4. Ця ухвала набирає законно ї сили 16.01.2012р. та є виконавчим до кументом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконав че провадження”.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .