Ухвала

від 16.01.2012 по справі 38/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.01.12 р. Спра ва № 38/325

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Лейби М.О.

При секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Публічного ак ціонерного товариства „Доне цькобленерго”, м.Горлів ка, Донецької області

до відповідача: Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго”, м.Д онецьк

про стягнення суми донарах увань за рішенням суду: пені у сумі 2286,99грн., інфляційних нара хувань у сумі 74 850,17грн., 3% річних у сумі 19 013,76грн., а всього 96 150,92грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1.- за дов. №272-12”Д” від 28.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№юр/5989 від 30.12.2011р.

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Донецькоблен ерго”, м.Горлівка, Донецької о бласті, звернувся до господа рського суду з позовом до Обл асного комунального підприє мства „Донецьктеплокомунен ерго”, м.Донецьк про стягненн я суми донарахувань за рішен ням суду: пені у сумі 2286,99грн., ін фляційних нарахувань у сумі 74 850,17грн., 3% річних у сумі 19 013,76грн., а всього 96 150,92грн.

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 03.11.2011р. провадження у справі № 38/325 було порушено та розгляд сп рави призначено на 29.11.2011р.

Відповідач 29.11.2011р. надав суду відзив на позовну заяву №юр/52 38 від 29.11.2011р., в якому останній пр осить суд відмовити у задово лені позовних вимог, а у разі ї х задоволення зменшити розмі р пені на 50 %.

Відзив та додані до нього до кументи судом розглянуті та залучені до матеріалів справ и.

Ухвалою господарського су ду від 21.12.2011р. відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду с прави було продовжено на 15 дні в.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з необхідністю п редставленням сторонами дод аткових документів.

Протягом розгляду справи с торонами надавалися суду дод аткові документи по справі.

Керуючись приписами ст.43 ГПК України суд має перев ірити обґрунтованість заявл ених позовних вимог, оскільк и з' ясування даного питання безпосередньо впливає на ре зультат вирішення даного спо ру по суті.

Приймаючи до уваги, вищезаз начене, враховуючи, що в силу с т.ст.43, 82, 84 Господарського проце суального кодексу України рі шення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності відповідн о до вимог закону, суд дійшов в исновку про необхідність при значення судової економічн ої експертизи, оскільки за да них обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань.

Коло питань, що мають бути п оставлені на розгляд експерт у та експертна установа, визн ачені судом.

З огляду на вищевикладене, к еруючись ст. ст. 41 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. По справі №38/325 признач ити судову економічну експер тизу.

2. Доручити проведення судо вої економічної експертизи с удовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), направивши для ц ього в його адресу дану ухвал у та матеріали справи № 38/325 - на _ ____ аркушах.

3. На вирішення експерту для проведення судової економіч ної експертизи поставити на ступні питання:

3.3. На яку суму збільшився бо рг внаслідок інфляційних про цесів за несвоєчасне виконан ня грошового зобов' язання з а договором про постачання е лектричної енергії №14/47 від 10.04.2 003р. за рішеннями суду .

3.4. На яку суму збільшився бо рг внаслідок нарахування 3% рі чних за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання за договором про постачання ел ектричної енергії №14/47від 10.04.2003р . та за рішеннями суду.

3.5. На яку суму збільшився бо рг внаслідок нарахування пен і за несвоєчасне виконання г рошового зобов' язання за до говором про постачання елект ричної енергії №14/47 від 10.04.2003р. та за рішеннями суду.

4. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводит и вказану експертизу, що він н есе відповідальність, передб ачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов' язати позивача, ПА Т „Донецькобленерго” здійсн ити оплату судової економічн ої експертизи.

6. Зобов' язати судового ек сперта ОСОБА_3 направити д о господарського суду Донець кої області після проведення експертизи відповідний висн овок.

7. Зобов'язати сторін н а вимогу експерта надати дод аткові документи.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >