Ухвала

від 17.01.2012 по справі 9/5009/7853/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

17.01.12 Справа № 9/5009/7853/ 11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Приватного п ідприємства “Висота”(72305, Запо різька область, м. Мелітополь , вул. Ломоносова, 320)

до Комунального підпри ємства “Житлово-комунальне г осподарство - 2”(72319, Запорізьк а область, м. Мелітополь, вул. У рицького, 2а)

про стягнення суми 52340,89 г рн.

С уддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (д ов. № б/н від 17.01.12)

Відповідач: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача суми 52340,89 г рн.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 12.12.2011р. позовна заява прийнята д о розгляду, порушено провадж ення у справі № 9/5009/7853/11, судове за сідання призначено на 17.01.2012р.

У судове засідання 17.01.2012р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, витребувані суд ом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК Украї ни слідує, що господарський с уд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є: нез' явлення в засідання представників с торін, інших учасників судов ого процесу, неподання витре буваних доказів, необхідніст ь витребування нових доказів .

У зв' язку з неявкою відпов ідача, неподанням витребуван их документів, в порядку ст. 77 Г ПК України розгляд справи № 9/5 009/7853/11 слід відкласти. Зобов`яза ти сторони виконати вимоги с уду, викладені у даній ухвалі .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/5009/7853/1 1 відкласти на 31.01.2012р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудетьс я за адресою: 69000, м. Запоріжжя, ву л. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони викона ти наступні дії:

Позивача - в иконати вимоги господарсько го суду, викладені в ухвалі ві д 12.12.2011р.; надати договір № 2 ві д 01.06.2008р. з усіма додатками, змін ами та доповненнями, на який є посилання в актах приймання виконаних підрядних робіт, д оговір від 01.07.2011р. з усіма додат ками, змінами та доповненням и, на який є посилання у позовн ій заяві (оригінали договорі в - суду для огляду, копії за вірені належним чином - в ма теріали справи); оригінали вс іх документів доданих до поз овної заяви суду для огляду, довіреність на представника ; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 12.12.2011р.; надати документи, які посві дчують правовий статус відпо відача (Свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку про вк лючення до ЄДРПОУ); довідку пр о повні банківські реквізити ; оригінал договору на викона ння повного технічного обслу говування ліфтів, систем дис петчеризації та зв' язку № 2 в ід 01.07.2009р. в повному обсязі з дод атками, змінами та доповненн ями; надати всі копії актів ви конаних робіт Ф-2 за період дії договору; докази сплати спір ної суми повністю або частко во; провести звірку розрахун ків з позивачем щодо правові дносин, які виникли між сторо нами на підставі договору на виконання повного технічног о обслуговування ліфтів, сис тем диспетчеризації та зв' я зку № 2 від 01.07.2009р.; за результата ми звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в як ому вказати всі документи, що підтверджують заборгованіс ть та її оплату (повністю або ч астково), акт звірки та всі док ументи надати суду; відзив на позов з нормативним та докум ентальним обґрунтуванням за перечень (копію відзиву суд п ропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листуванн я з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вру чення кореспонденції); копії витребуваних документів (за вірені належним чином) - у сп раву; довіреність на предста вника; явка.

Явку в судове засідання у повноважених представників сторін судового процесу виз нати обов' язковою.

Суддя О .С. Боєва

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазна ченій ухвалі, суд має право зг ідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

31.01.2012 10:00