Рішення

від 10.01.2012 по справі 30/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/390 10.01.12

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Бізнес К і Т”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Перша західно-українська

лізингова ком панія”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Публічне акціонерне т овариство “Укрсоцбанк”

про зобов' я зання передачі у власність п озивача автомобіль

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю № б/н від 12.02.09.

Від відповідача не з' яв ився

Від третьої особи ОСОБА _2 - представник за довірен істю № б/н від 23.12.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Бізнес К і Т” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Перша західно-українська лізингова компанія” про зоб ов' язання відповідача пере дати у власність позивача ав томобіль Ssang Yong Actуon НОМЕР_1 куз ов НОМЕР_2.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відпові дача умов Договору лізингу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.11.11. порушен о провадження у справі № 30/390, ро згляд справи було призначено на 29.11.11. о 12-40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.11. розгляд даної справи було відкладен о на 14.12.11.

В судовому засіданні 14.12.11. пре дставником Товариства з обме женою відповідальністю “Біз нес К і Т” на підставі ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України було подано к лопотання про продовження ст року вирішення спору у справ і № 30/390 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.11. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 30/390 в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Публіч не акціонерне товариство “Ук рсоцбанк”; на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України розгляд сп рави відкладено на 10.01.12. о 10-30.

Ухвалою Господарського пр оцесуального кодексу Україн и від 04.01.12. задоволено клопотан ня позивача та на підставі ст . 69 Господарського процесуаль ного кодексу України продовж ено строк вирішення спору у с праві № 30/390.

В судовому засіданні 10.01.12. пре дставником третьої особи под ано письмові пояснення по сп раві, відповідно до яких Публ ічне акціонерне товариство “ Укрсоцбанк” вказує на те, що в порушення умов Договору кре диту відповідач припинив вик онувати свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахо ваних процентів, в зв' язку з чим третя особа неодноразов о зверталась до відповідача з письмовими вимогами про ус унення вказаних вище.

Третя особа зазначає, що ста ном на 10.01.12. заборгованість від повідача перед Банком за Дог овором кредиту без врахуванн я штрафних санкцій складає 212 629,51 грн., в т.ч.: по кредиту -144 038,95 грн ., по процентах - 68 590,56 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.11.11. порушено пр овадження у справі про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю “Перша за хідно-українська лізингова к омпанія”, справа № 44/277-б (ст. 51 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »).

22.12.11. в газеті «Голос України» № 242 (5242) опубліковано оголошенн я про те, що постановою Господ арського суду м. Києва від 05.12.11. по справі № 44/277-б ТОВ «Перша Зах ідно українська Лізингова Ко мпанія»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну проце дуру.

ПАТ «Укрсоцбанк»вказує на те, що він є заставодержателе м майна ТОВ “Перша західно-ук раїнська лізингова компанія ” (транспортних засобів та сп ецтехніки), в зв' язку з чим є кредитором першої черги.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.01.12. підтрима в свої позовні вимоги та прос ить суд позов задовольнити п овністю.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.12. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 12.11. у справі № 30/390 не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив, про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/390.

Розглянувши подані мате ріали справи та заслухавши п ояснення представника позив ача та третьої особи, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша західно-українська л ізингова компанія” (Лізингод авець) та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Бізн ес К і Т” (Лізингоодержувач) ук ладено Договір № 080609/ФЛ-0527 фінан сового лізингу (далі - Догов ір лізингу), відповідно до умо в якого (п. 1.1) предметом якого є надання Лізингодавцем в тим часове платне користування Л ізингоодержувачу предмету л ізингу, найменування, кількі сть, рік випуску, вартість як ого вказана у специфікації в Додатку № 2 до цього Договору для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сп лати Лізингоодержувачем пер іодичних лізингових платежі в.

Пунктом 1.2 Договору лізингу визначено, що протягом всьог о строку дії даного Договору , майно є власністю Лізингода вця.

Згідно п. 1.5 Договору лізингу погоджено, що предмет лізинг у буде переданий у заставу АК Б «Укрсоцбанк»(Банк) в забезп ечення виконання Лізингодав цем своїх зобов' язань перед Банком.

У відповідності до п. 2.1 Догов ору лізингу, сторонами погод жено, що строк, на який майно п ередається у фінансовий лізи нг становить 24 місяця з момент у підписання сторонами акту приймання-передачі.

Пунктом 3.2 Договору лізингу передбачено, що Лізингоодер жувач сплачує Лізингодавцю л ізингові платежі, відповідно до графіку сплати лізингови х платежів (Додаток № 1 до Дого вору).

Приймання Лізингоодержува чем майна в лізинг оформлюєт ься шляхом складання акту пр иймання-передачі (п. 4.4 Договор у лізингу).

З матеріалів справи вбачає ться, що 09.07.08. між Акціонерно-ком ерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (Кред итор) (правонаступником яког о є Публічне акціонерне това риство “Укрсоцбанк”) та Това риством з обмеженою відповід альністю “Перша західно-укра їнська лізингова компанія” ( Позичальник) укладено Догові р кредиту № 600/03.3-143 (далі - Догові р кредиту), відповідно до умов якого (п. 1.1) Кредитор зобов'яза вся надати Позичальнику гр ошові кошти у тимчасове кор истування на умовах забезпеч еності, повернення, строково сті, платності та цільового х арактеру використання, у сум і 25 072,00 дол. США, що виражається за офіційним курсом НБУ на да ту укладання цього договору в розмірі 121 366,03 грн. зі сплатою 14, 25 відсотків річних та комісій , в розмірі та порядку, визначе ними Тарифами на послуги по н аданню кредитів, які містять ся в Додатку 1 до цього Договор у, що є невід'ємною складовою ч астиною цього Договору (далі - тарифи), з графіком погашенн я суми основної заборгованос ті.

Умовами Договору (п. 1.2) перед бачено, що кредит надається П озичальнику на придбання авт омобіля Ssang Yong Actуon, згідно Свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу Серія НОМЕР_3, виданого 04.07.08. УДАІ ГУМВС Украї ни в м. Києві), згідно договору купівлі-продажу № 11/06/08/Г-Н від 09.0 6.08., укладеного між ІП «АІС Авто дім Столиця», ТОВ «Перша Захі дно-Українська лізингова ком панія»та ТОВ «Бізнес Кіт»з м етою подальшої передачі в фі нансовий лізинг ТОВ «Бізнес Кіт».

Протягом дії Договору кред иту між сторонами були уклад ені додаткові угоди до Догов ору кредиту від 25.06.09., 26.02.10., якими б ули змінені окремі положення Договору кредиту, зокрема: ре фінансована заборгованість за Договором кредиту у націо нальну валюту, шляхом видачі відповідачу 160 043,14 грн. на умова х сплати 25 % річних та кінцевим терміном погашення всіх тра ншів кредиту 25.06.09.

26.02.10. Договором про внесення з мін до Договору кредиту № 600/03.3-14 3 від 09.07.08., сторони погодили змі нити процентну ставку до 22 % рі чних та внести інші зміни до о кремих положень Договору кре диту стосовно комісії, додат кового забезпечення.

З матеріалів справи вбачає ться, що 09.07.08. між Акціонерно-ком ерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (Заст аводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Перша західно-українська лізингова компанія” (Заставо давець) укладено Договір зас тави майна (далі - Договір за стави), відповідно до умов яко го (п. 1.1) Заставодавець передає в Заставу Заставодержателю в якості забезпечення викона ння зобов' язань за Договоро м кредиту № 600/03.3-143 від 09.07.08. транспо ртний засіб марки Ssang Yong Actуon, моде ль Actуon, тип - легковий універс ал, 2008 року випуску, білого коль ору, шасі (кузова, рами) НОМЕР _2, реєстраційний номер НО МЕР_1, зареєстрований УДАІ Г КМВС України в м. Києві, що нал ежить йому на підставі Свідо цтва про реєстрацію транспор тного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГКМВС України в м. Києві.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги позивач вказує на те , що в порушення умов Договору лізингу, відповідач не перед ав транспортний засіб позива чу та не виконує взяті на себе зобов' язання.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача не підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно ст. 316 Цивільного коде ксу України визначено, що пра вом власності є право особи н а річ (майно), яке вона здійсню є відповідно до закону за сво єю волею, незалежно від волі і нших осіб.

Відповідно до ст. 317, ст. 319 Циві льного кодексу України, влас никові належать права володі ння, користування та розпоря дження своїм майном.

Статтею 328 Цивільного кодек су України передбачено, що пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, зокрема із правочині в. Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

Згідно зі ст. 334 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 За кону України “Про фінансовий лізинг” встановлено, що якщо сторони договору лізингу ук лали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право вл асності на предмет лізингу п ереходить до лізингоодержув ача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ці ни, якщо договором не передба чене інше.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, однією з пі дстав для набуття права влас ності на майно діюче законод авство визначає правочин, у я кому сторони передбачають, в тому числі, умови переходу ві д однієї сторони до іншої пра в стосовно володіння, розпор ядження та користування майн ом.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу»передб ачено, що заставодавець може відчужувати заставлене майн о тільки за згодою заставоде ржателя.

Норми ст. 586 Цивільного кодек су України містять аналогічн і положення, якими передбаче но, що заставодавець має прав о відчужувати предмет застав и, передавати його в користув ання іншій особі або іншим чи ном розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено дог овором.

Умови переходу права власн ості (викупу) на майно позивач ем та відповідачем узгоджені в ст. 17 Договору фінансового л ізингу.

Згідно п. 17.1, п. 17.2, п. 17.3 Договору л ізингу погоджено, що Лізинго давець зобов' язується здій снити в повному обсязі усі св ої зобов' язання перед банко м до моменту підписання Лізи нгодавцем та Лізингоодержув ачем акту відповідно до п. 17.3 да ного Договору та надати лізи нгоодержувачу належні доказ и того, що майно не знаходитьс я в заставі банку.

Одночасно, зі сплатою остан нього лізингового платежу, п ри обов' язковій умові сплат и Лізингоодержувачем усієї з аборгованості за даним догов ором, штрафних санкцій та мож ливих збитків (що підтверджу ється підписанням між сторон ами акту звірки взаєморозрах унків), і тільки за попередньо ю письмовою згодою банку (при умові, що Лізингодавець пору шив умови п. 17.1 даного Договору ), право власності на майно пе реходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача.

Достроковий перехід права власності від Лізингодавця до Лізингоодержувача є можли вим лише у разі виконання всі х своїх зобов' язань за цим Д оговором та з письмової згод и Лізингодавця та банку. Про д остроковий перехід права вла сності на майно сторони укла дають додаткову угоду до цьо го Договору.

Перехід/достроковий перех ід права власності на предме т лізингу від Лізингодавця д о Лізингоодержувача оформлю ється актом, який підписуєть ся уповноваженими представн иками сторін та скріплюється печатками.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що сторонами Догов ору фінансового лізингу узго джені такі необхідні умови п ереходу до позивача, як Лізин гоодержувача, права власност і на предмет лізингу, як: оплата Лізингоодержувачем всіх лізингових платежів, вс ієї заборгованості за даним договором, штрафних санкцій та збитків, що підтверджуєть ся актом звірки взаєморозрах унків; наявність попередньої письмової згоди Банку на пер ехід права власності від Ліз ингодавця до Лізингоодержув ач, у разі порушення першим по ложень п.17.1 Договору лізингу, т обто, у разі невиконання зобо в' язань перед Банком.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України визначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З письмових пояснень Публі чного акціонерного товарист ва “Укрсоцбанк” вбачається, що в порушення умов Договору кредиту, відповідач припини в виконувати свої зобов'язан ня по погашенню кредиту та на рахованих процентів, в зв' я зку з чим третя особа неоднор азово зверталась до відповід ача з письмовими вимогами пр о усунення вказаних вище пор ушень.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Вказані обставини позивач ем та матеріалами справи не с простовані, належних доказів виконання в повному обсязі в ідповідачем своїх обов' язк ів за Договором кредиту пере д третьою особою до матеріал ів не надані.

За таких обставин, враховую чи зміст вказаних вище право вих норм, судом встановлено, щ о при зверненні до суду з дани м позовом, Товариством з обме женою відповідальністю “Біз нес К і Т” повинен був бути дов едений факт внесення всіх лі зингових платежів у відповід ності до положень укладеного Договору лізингу, а також фак т надання Товариством з обме женою відповідальністю “Пер ша західно-українська лізинг ова компанія” письмової згод и на перехід права власності від Лізингодавця до Лізинго одержувача (враховуючи, що, як вказувалося вище, відповіда чем свої зобов' язання перед третьою особою за договором кредиту не виконані в повном у обсязі).

Відповідно до п. 14.8 Договору лізингу встановлено, що в зв' язку з тим, що предмет лізингу знаходиться в заставі Банку , Лізингодавець не має права в ідчужувати майно Лізингооде ржувачу або третім особам до повного виконання кредитних зобов' язань перед Банком. П ри цьому, таке виконання підт верджуються листом з Банку.

Посилання позивача на ту об ставину, що відповідачем не п ередано транспортний засіб п озивачу спростовується мате ріалами справи, оскільки згі дно акту прийому-передачі ві д 14.10.08., Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Перша захі дно-українська лізингова ком панія” передало, а Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Бізнес К і Т” прийняло у фі нансовий лізинг автомобіль S sang Yong Actуon, модель Actуon, тип - легков ий універсал, 2008 року випуску, б ілого кольору, шасі (кузова, ра ми) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначений акт підписано та скріплено п ечатками сторін.

За таких обставин, враховую чи недоведеність позивачем ф акту настання всіх в сукупно сті умов, у відповідності до я ких Договір фінансового ліз ингу пов' язує перехід від Л ізингодавця до Лізингоодерж увача права власності на пре дмет лізингу, а саме, враховую чи відсутність письмового до зволу Банку, а також враховую чи умови п.14.8 Договору фінансо вого лізингу, суд дійшов висн овку про відсутність підстав для задоволення позову Това риства з обмеженою відповіда льністю “Бізнес К і Т”.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до вимог ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, покладаються на позив ача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні по зову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес К і Т” відмовити.

2. Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 17.01.12.