Рішення

від 11.01.2012 по справі 12/17-3867-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Справа № 12/17-3867-2011

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк" в особі "Одеської регіо нальної дирекції" публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк";

до відповідачів: 1) товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Підприємство з інозем ними

інвестиці ями "Чорноморська інвестицій на група";

2) приват ного підприємства "ІНВЕСТ-ПР ОГРЕС";

3) приват ного підприємства "Альянс-С";

про стягнення 28644795,95 грн.

Суддя господа рського суду

О деської області Цісельський О.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №683/11.5.2 від 06.09.2011р.;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

від відповідача 3: не з' явився;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Публічне акціонерного тов ариства "ВТБ Банк" в особі "Оде ської регіональної дирекції " публічного акціонерного то вариства "ВТБ Банк" (надалі - П АТ "ВТБ Банк"), звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою до ві дповідачів - товариства з обм еженою відповідальністю "Під приємство з іноземними інвес тиціями "Чорноморська інвест иційна група" (надалі - ТОВ "ПІ І Чорноморська І.Г."), приватно го підприємства "ІНВЕСТ-ПРОГ РЕС" (надалі - ПП "ІНВЕСТ-ПРОГР ЕС"), приватного підприємства "Альянс-С" (ПП "Альянс-С"), в якій, згідно з уточненнями від 25.11.2011р . (Т.2 а.с.1-2), просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти в сумі 28644795,95 грн. в еквівале нті грошового зобов'язання 3592 860,13 доларів США, з яких: 17570698,67 гр н. в еквіваленті грошового зобов'язання 2203858 доларів США - с ума заборгованості за кредит ом; 586519,09 грн. в еквіваленті грошового зобов'язання 73565,93 до ларів США - сума пені за несвоє часне погашення нарахованих процентів, передбаченої ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»; 1112244,06 грн. в еквіваленті грошового зоб ов'язання 139506,69 доларів США - сум а 30% процентів річних за несво єчасне погашення кредиту згі дно із п. 9.1 Кредитного договор у; 7710216,47 грн. в еквіваленті грошового зобов'язання 967 077,21 до ларів США - не сплачені відсот ки за користування кредитом за період з 01.03.2010 року по 09.09.2011 року ; 1244155,99 грн. в еквіваленті г рошового зобов'язання 156051,91 дол ар США - сума пені за не сплаче ні відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2010 року по 09.09.2011 року, у розмірі передба ченим ст. 9.2. Договору; 227547 грн. в еквіваленті грошов ого зобов'язання 28540,77 доларів С ША - сума 3 % річних, обчислених в ідповідно до ст. 625 ЦК України н а суму заборгованості неспла чених відсотків за надання г рошових коштів; 175451,34 грн. - сума несплаченої комісії за надання грошових коштів, у ро змірі 15050,36 грн. - сума пен і за несплату суми комісії за надання грошових коштів, пер едбаченої ст. 3 ЗУ «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань» ; 2912,97 грн. - сума 3 % річних, о бчислених відповідно до ст. 625 ЦК України на суму заборгова ності зі сплати комісії за на дання грошових коштів.

Також разом з позовною заяв ою позивачем до суду було над ане клопотання про застосува ння заходів забезпечення поз ову, в якому позивач просить н акласти арешт на майно та на г рошові кошти відповідачів в межах ціни позову. Яке судом б уло відхилене з підстав його необґрунтованості.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.09.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно № 12/17-3867-20 11 та справу призначено до розг ляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.11.2011р. за клопотанням представника позивача було здійснено зам іну процесуального статусу П П "Альянс-С" з третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідачів на іншого від повідача

Представник позивача в суд ових засіданнях уточнені поз овні вимоги підтримує, проси в суд їх задовольнити в повно му обсязі.

Представник відповідача-3 п роти позовних вимог заперечу є з підстав, викладених у відз иві на позовну заяву (т.с.2, а.с53-54 ).

Відповідачі 1,2,3 були належни м чином повідомлені про час т а місце судового розгляду, а с аме, за їх юридичними адресам и, підтвердженою Витягами з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, наданими суду позивачем, телеграмами, які н адсилалися позивачем відпов ідачам та корінцями про вруч ення поштових повідомлень, я кі є у матеріалах справи, але в судові засідання не з' явил ися, своїх представників до с уду не направили, про поважні сть підстав неявки суд не пов ідомили, своїм правом на захи ст не скористалися.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши надані докази, суд встановив:

15.11.2007р. між ПАТ "ВТБ Банк" (нада лі - Банк) та ПП «Альянс-С»(нада лі - Позичальник) було укладен о кредитний договір № 17/07(надал і - Кредитний договір) згідно я кого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі - 2 577 000 доларів строком до 15.11.2011 рок у зі сплатою процентів за кор истування кредитом в розмірі - 14 відсотків річних, з ур ахування додаткових угод до кредитного договору (Т.1 а.с. 16-25).

За умовами п. 2.2 Кредитного до говору, грошові кошти перера ховуються Банком з позичково го рахунку на банківський (по точний) рахунок Позичальника після підписання з Банком до говору щодо забезпечення вик онання зобов'язань Позичальн ика за кредитним договором т а на підставі письмової заяв и Позичальника про перерахув ання грошових коштів у 5 (п'яти денний) строк з дня отримання Банком заяви.

Надання Банком кредитних к оштів Позичальнику та викона ння своїх зобов'язань за Кред итним договором підтверджує ться меморіальним ордером № ТR. 5360.1. від 28.11.2007 року.

Боржник зобов'язався повер нути кредит в строк до 15.11.2011 рок у, сплачуючи Банку кредит та п роценти за користування кред итними коштами в порядку та с троки передбачені Кредитним договором (п. 1.1 Кредитного до говору).

Згідно із п. 4.1 Кредитного дог овору, Позичальник зобов'яза ний повернути Банку отримани й кредит у повному обсязі в ст рок та у порядку, що встановле ні Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2 Кредитног о договору, позичальник зобо в'язаний сплатити Банку проц енти за користування кредито м в розмірі та порядку, що вста новлені Кредитним договором .

15.11.2007р. між Банком, ТОВ "ПІІ "Чор номорська ІГ" (Поручитель) та П П "Альянс-С" (Позичальник) було укладено договір поруки № 17/07-2 (з урахуванням додаткових уг од до договору поруки № 17/07-2 (Т.1 а .с. 27-28)) за умовами п.1. якого Поруч итель поручається перед Банк ом за виконання Позичальнико м зобов'язань щодо поверненн я кредиту, сплати відсотків з а користування кредитом, ком ісій, пені, штрафних санкцій т а збитків, розмір, термін та ум ови повернення та сплати яки х встановлюється кредитним д оговором № 17/07 від 15.11.2007р та будь-я кими додатковими угодами до нього (в т.ч. що збільшують осн овне зобов'язання).

Відповідно до п.4. договору п оруки № 17/07-2 у разі невиконання зобов'язань за кредитним дог овором, Поручитель та Позича льник відповідають перед Бан ком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пер ед Банком у тому ж обсязі що й Позичальник включаючи сплат у кредиту, відсотків за корис тування кредитом, комісій, пе ні, інших платежів, передбаче них кредитним договором, від шкодування збитків (п.5. догово ру поруки № 17/07-2).

Пунктом 11 договору поруки № 17/07-2 встановлено, що він вступа є в дію з моменту його підписа ння і діє до повного виконанн я зобов'язань за кредитним до говором.

15.11.2007р. між Банком, ПП "Інвест-П рогрес" (Поручитель) та ПП "Аль янс-С" (Позичальник) було уклад ено договір поруки № 17/07-3 (з урах уванням додаткових угод до д оговору поруки № 17/07-3 (Т.1 а.с. 30-31)) за умовами п.1. якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зоб ов'язань щодо повернення кре диту, сплати відсотків за кор истування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та зби тків, розмір, термін та умови п овернення та сплати яких вст ановлюється кредитним догов ором № 17/07 від 15.11.2007р та будь-якими додатковими угодами до ньог о (в т.ч. що збільшують основне зобов'язання).

Відповідно до п.4. договору п оруки № 17/07-3 у разі невиконання зобов'язань за кредитним дог овором, Поручитель та Позича льник відповідають перед Бан ком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пер ед Банком у тому ж обсязі що й Позичальник включаючи сплат у кредиту, відсотків за корис тування кредитом, комісій, пе ні, інших платежів, передбаче них кредитним договором, від шкодування збитків (п.5. догово ру поруки № 17/07-3).

Пунктом 11 договору поруки № 17/07-3 встановлено, що він вступа є в дію з моменту його підписа ння і діє до повного виконанн я зобов'язань за кредитним до говором.

Позичальник, отримавши сум у кредиту, свої зобов'язання з а Кредитним договором не вик онує, а саме: належним чином не сплачує суму заборгованості з кредиту та своєчасно не спл ачує відсотки за користуванн я кредитом.

Як зазначає позивач, 10.06.2010 рок у, Банк звернувся до Позичаль ника з вимогою за вих. № 951/2300-08-2 що до сплати у повному обсязі су ми заборгованості за Кредитн им договором. Доказом відпра влення Банком зазначеного ли ста та одержання його ПП «Аль янс-С»є список направленої к ореспонденції Відділенням « Одеська регіональна дирекці я»ПАТ «ВТБ Банк»за14.06.2010 рік.

Відповіді Банком на вищеза значену вимогу отримано не б уло, грошові зобов'язання Поз ичальника перед ПАТ «ВТБ Бан к»згідно кредитного договор у не виконано.

10.06.2010 року, Банк звернувся до Т ОВ "ПІІ "Чорноморська ІК" за ви х. № 948/2300-08-2 щодо сплати в повному обсязі суми заборгованості за Кредитним договором.

Також 10.06.2010 року, Банк звернув ся до ПП «Інвест-прогрес»за в их. № 955/2300-08-2 щодо сплати в повном у обсязі суми заборгованості за Кредитним договором.

Відповіді Банком на вищеза значені вимоги отримано не б уло, грошові зобов'язання Пор учителей перед ПАТ «ВТБ Банк »згідно договорів поруки не виконано.

У зв'язку з невиконанням пок ладеного на Відповідача обов 'язку з повернення кредиту та сплати відсотків за його кор истування, Позивачем зроблен о розрахунок заборгованості , відповідно до якого станом н а 09.09.2011р. загальна сума заборгов аності ПП «Альянс-С»за Креди тним договором становить 28644795,95 грн. в еквіваленті грош ового зобов'язання 3592860,13 доларі в США за курсом НБУ станом на 0 9.09.2011р. (100 дол. США - 7973,7 грн.), з яких: 17570698,67 грн. в еквіваленті г рошового зобов'язання 2203858 дола рів США - сума заборгованості за кредитом; 586519,09 грн. в ек віваленті грошового зобов'яз ання 73565,93 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення на рахованих процентів, передба ченої ст. 3 ЗУ «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань»; 11 12244,06 грн. в еквіваленті грошо вого зобов'язання 139506,69 доларів США - сума 30% процентів річних з а несвоєчасне погашення кред иту згідно із п. 9.1 Кредитного д оговору; 7710216,47 грн. в еквіва ленті грошового зобов'язання 967 077,21 доларів США - не сплачені в ідсотки за користування кред итом за період з 01.03.2010 року по 09.09.2 011 року; 1244155,99 грн. в еквівале нті грошового зобов'язання 1560 51,91 долар США - сума пені за не сп лачені відсотки за користува ння кредитом за період з 01.03.2010 р оку по 09.09.2011 року, у розмірі пере дбаченим ст. 9.2. Договору; 227547 грн. в еквіваленті гро шового зобов'язання 28540,77 долар ів США - сума 3 % річних, обчислен их відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни на суму заборгованості не сплачених відсотків за надан ня грошових коштів; 175451,34 грн. - сума несплаченої коміс ії за надання грошових кошті в; 15050,36 грн. - сума пені за н есплату суми комісії за нада ння грошових коштів, передба ченої ст. 3 ЗУ «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань»; 29 12,97 грн. - сума 3 % річних, обчи слених відповідно до ст. 625 ЦК У країни на суму заборгованост і зі сплати комісії за наданн я грошових коштів.

Як зазначає Позивач, неспла та відповідачами суми заборг ованості за кредитним догово ром № 17/07 від 15.11.2007р., порушує його законі права, що й стало підст авою для його звернення з від повідним позовом до господар ського суду Одеської області .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши ная вні у справі докази у сукупно сті та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов на ступних висновків:

В силу частини 1 статті 55 Зак ону України „Про банки і банк івську діяльність” відносин и банку з клієнтом регулюють ся законодавством України, н ормативно-правовими актами Н аціонального банку України т а угодами (договорами) між клі єнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки і банківськ у діяльність” банківський кр едит - будь-яке зобов' язання банку надати певну суму грош ей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продов ження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобов'я зання боржника щодо повернен ня заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату про центів та інших зборів з тако ї суми.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Ци вільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Укладений між банком та від повідачем-3 кредитний догові р є підставою для виникнення у сторін за цим договором гос подарських зобов'язань відпо відно до ст.ст. 173, 174 ГК України (с т.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно с т. 629 ЦК України є обов'язковим д ля виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є: договори та інші прав очини.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

При цьому за правилами стат ті 14 Цивільного кодексу Украї ни цивільні обов'язки викону ються у межах, встановлених д оговором або актом цивільног о законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Як з' ясовано судом, банком були виконані зобов'язання з а укладеним з відповідачем - ПП "Альянс-С" кредитним догово ром № 17/07 та останньому були над ані кредитні кошти в сумі 2577000 д оларів США, однак ПП "Альянс-С" прийняті на себе зобов'язанн я щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту т а сплаті нарахованих відсотк ів за користування кредитом не виконало, в обумовлені стр оки кредит за вказаним креди тним договором не повернуло.

Так, відповідно до кредитно го договору погашення кредит у мало бути здійснено до 15.11.2011 р . Відповідно до додаткової уг оди № 6 від 14.01.2010р. до кредитного д оговору сплата відсотків за користування кредитними кош тами повинна була здійснюват ися Позичальником у валюті к редиту на рахунки обліку/спл ати відсотків у наступному п орядку: Відсотки нараховані за період з дня надання креди ту по 24.11.2008р. сплачуються щоміся чно з 25 числа кожного місяця, а ле не пізніше останнього бан ківського дня того ж місяця в ключно, в повній сумі нарахув ання відповідно до п.7.2. цього К редитного договору;

Відсотки, нараховані відпо відно за період з 25.11.2008р. по 24.02.2010р. відповідно до п.7.2. цього Креди тного договору, сплачуються не пізніше 28.02.2010р.; Відсотки нар аховані за період з 25.02.2010р. до кі нця дії цього Кредитного дог овору, сплачуються щомісячно з 25 числа кожного місяця, але н е пізніше останнього Банківс ького дня того ж місяця включ но, в повній сумі нарахування відповідно до п.7.2. цього Креди тного договору; В день повног о повернення заборгованості за Кредитом.

Однак, в порушення вищенав едених умов кредитного догов ору Позичальник не здійснив погашення кредиту та не спла тив відсотки за його користу вання.

За статтею 538 ЦК України вик онання свого обов'язку одніє ю із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконан ням другою стороною свого об ов'язку, є зустрічним виконан ням зобов'язання, при якому ст орони повинні виконувати сво ї обов'язки одночасно, якщо ін ше не встановлено умовами до говору, актами цивільного за конодавства тощо.

Відмовою повернути отрим ані кредитні кошти за вищевк азаним кредитним договором т а сплатити нараховані процен ти за користування кредитним коштами ПП "Альянс-С" порушило умови укладеного з Банком кр едитного договору № 17/07 від 15.11.2007 р., що є неприпустимим згідно с т. 525 Цивільного кодексу Украї ни.

В свою чергу вказані обстав ини є підставою для стягненн я з ПП "Альянс-С" суми заборгов аності за кредитним договоро м у судовому порядку.

Так, згідно розрахунку, нада ному Банком, сума заборгован ості ПП "Альянс-С" за кредитним договором № 17/07 від 15.11.2007 р. склада є:

- по кредиту 2203858 доларів США, що еквівалентно 17570698,67 грн. з а курсом гривні до долару США , встановленому НБУ на 09.09.2011р. (100 д оларів США = 797,37 грн.);

- по відсоткам за корис тування кредитними коштами - 967077,21 доларів США, що еквівалент но 7710216,47 грн. за курсом гривні до долару США, встановленому НБ У на 09.09.2011р. (100 доларів США = 797,37 грн.) .

При цьому слід зазначити, п роти розміру суми заборгован ості за кредитним договором № 17/07 від 15.11.2007 р. відповідачами за перечень суду не надано.

Так, частиною другою статті 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право подават и докази, брати участь у дослі дженні доказів, заявляти кло потання тощо; обґрунтовувати свої вимоги і заперечення по даними суду доказами (ч. 2 ст. 43 Г ПК України), якими в силу ст. 32 Г ПК України є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інших обставин, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору.

Крім того, суд вважає цілком обґрунтованим застосування позивачем санкцій за простр очку повернення кредиту в ча стині нарахування 30% річних, в ідповідно до п.9.1. кредитного д оговору, яким передбачено, що у разі несвоєчасного поверн ення кредиту Позичальник зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 30% річ них від простроченої суми.

Так згідно ч. 2 ст. 625 Цивільног о кодексу України визначено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Разом з тим слід зазначити, що згідно положень ЦК процен ти річних є самостійною форм ою цивільно-правової відпові дальності за порушення грошо вих зобов'язань та можуть стя гуватися поряд із пенею. Так, р озмір таких процентів річних може бути визначений сторон ами в договорі.

З огляду на те, що в кредитно му договорі № 17/07 від 15.11.2007 р. встан овлено інший відсоток річних , ніж в законі, відповідно спла ті підлягають 30% річних від пр остроченої суми за весь час п рострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням процентів , поряд з інфляційними втрата ми, є також способом захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає в отрим анні компенсації (плати) від б оржника за користування утри муваними ним грошовими кошта ми, належними до сплати креди торові.

Таким чином суд вважає, що вимога Банку щодо стягнення 30% річних у сумі 139506,69 доларів США , що еквівалентно 1112244,06 грн. за ку рсом гривні до долару США, вст ановленому НБУ на 09.09.2011р. (100 дола рів США = 797,37 грн.), 3 % річних на сум у заборгованості несплачени х відсотків за надання грошо вих коштів у сумі у сумі 28540,77 дол арів США, що еквівалентно 227547 г рн. за курсом гривні до долару США, встановленому НБУ на 09.09.2011 р. (100 доларів США = 797,37 грн.) та 3 % річ них на суму заборгованості з і сплати комісії за надання г рошових коштів у сумі 2912,97 грн. є повністю обґрунтованою та з аконною і підлягає задоволен ню.

В частині позовних вимог Б анку щодо стягнення пені, нар ахованої відповідно до п.9.2. кр едитного договору (за поруше ння строків сплати відсотків за користування кредитом), су д вважає що ця вимога є законн ою, проте зазначає наступне.

В силу приписів ч. 1 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 с т. 1050 ЦК України, якщо позичальн ик своєчасно не повернув реч і, визначені родовими ознака ми, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ста тей 549 - 552 цього Кодексу, яка нара ховується від дня, коли речі м али бути повернуті, до дня їх ф актичного повернення позико давцеві, незалежно від сплат и процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього Ко дексу.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися, зокрема, неустойко ю (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Частини 1, 2, 4 ст. 217 ГК України пе редбачають, що господарським и санкціями визнаються заход и впливу на правопорушника у сфері господарювання, в резу льтаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові на слідки. У сфері господарюван ня застосовуються такі види господарських санкцій: відшк одування збитків; штрафні са нкції; оперативно-господарсь кі санкції. Господарські сан кції застосовуються у встано вленому законом порядку за і ніціативою учасників господ арських відносин.

Також відповідно до положе нь ч. 1 ст. 229 Господарського код ексу України учасник господа рських відносин у разі поруш ення ним грошового зобов'яза ння не звільняється від відп овідальності через неможлив ість виконання і зобов'язани й відшкодувати збитки, завда ні невиконанням зобов'язання , а також сплатити штрафні сан кції відповідно до вимог, вст ановлених цим Кодексом та ін шими законами.

В силу положень ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України визначено, що б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 кредитного догов ору № 17/07 передбачено, що у разі несвоєчасної (неналежної) сп лати процентів за користуван ня кредитом Позичальник спла чує Банку пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми боргу за кожний день п рострочення виконання.

Позивачем в обґрунтування нарахованої у відповідності до п.9.2. кредитного договору пе ні, наданий суду розрахунок (д оданий до клопотання від 05.01.2012р . вх.№ 373/2012) в якому загальна сума пені за період з 01.03.2010р. по 09.09.2011р. с кладає 156051,91 доларів США, що екві валентно 1244155,99 грн. за курсом гр ивні до долару США, встановле ному НБУ на 09.09.2011р. (100 доларів США = 797,37 грн.) грн. Судом перевірено зазначений розрахунок, вста новлено його правильність та відповідність матеріалам сп рави.

Таким чином суд вважає, що в имога Банку щодо стягнення 1244 155,99 грн. в еквіваленті грошовог о зобов'язання 156051,91 долар США - с ума пені за не сплачені відсо тки за користування кредитом за період з 01.03.2010 року по 09.09.2011 рок у, у розмірі передбаченим ст. 9 .2. Договору є повністю обґрунт ованою та законною і підляга є задоволенню.

Щодо, вимог позивача про стя гнення з відповідачів 586519,09 г рн. в еквіваленті грошовог о зобов'язання 73565,93 доларів США - сума пені за несвоєчасне пог ашення нарахованих проценті в, передбаченої ст. 3 ЗУ «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань»та стягнення 15050,36 грн . - сума пені за несплату с уми комісії за надання грошо вих коштів, передбаченої ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань», суд, вважає з азначити наступне.

В обґрунтування зазначени х вимог позивач посилається на ст. 3 Закону України "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань", відповідно до якої розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

В свою чергу статтею 1 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передб ачено, що платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за зг одою сторін.

Отже, нарахування пені за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань можливе лише з а згодою сторін.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того , що між сторонами по справі іс нувала домовленість щодо нар ахування пені за несвоєчасне погашення нарахованих проце нтів та за несплату суми комі сії за надання грошових кошт ів, суд, робить висновок, що ви моги позивача про стягнення з відповідачів 586519,09 грн. в еквіваленті грошового зобов 'язання 73565,93 доларів США - сума п ені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, пере дбаченої ст. 3 ЗУ «Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань»т а стягнення 15050,36 грн. - су ма пені за несплату суми комі сії за надання грошових кошт ів, передбаченої ст. 3 ЗУ «Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань»необґрунтовані, безпі дставні тому не підлягають з адоволенню.

Враховуючи те, що відповідн о до договорів поруки № 17/07-2, №17/07- 3 від 15.11.2007р. ТОВ "ПІІ Чорноморськ а І.Г." та ПП "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС" вис тупили поручителями щодо вик онання ПП "Альянс-С" зобов'язан ь за кредитним договором, Поз ивач просить суд стягнути за боргованість, що виникла за к редитним договором № 17/07 від 15.11. 2007р. з Відповідачів солідарно , обґрунтовуючи зазначене, ук ладеними між Банком та Відпо відачами 1,2 договорами поруки , що наявні в матеріалах справ и.

При цьому слід зазначити, що Позивачем направлялись на а дресу поручителів листи-вимо ги (вих. № 948/2300-08-2, № 955/2300-08-2 від 10.06.2010 р.) що до виконання порушених ПП "Ал ьянс-С" зобов'язань, відповідн о до договорів поруки, згідно яких Банк просив виконати зо бов' язання за кредитним дог овором та повністю повернути всю суму кредиту, а також спла тити штрафні санкції. Однак, п оручителями суму боргу по кр едиту не було погашено.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договоро м поруки поручитель поручаєт ься перед кредитором боржник а за виконання ним свого обов 'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушен ня зобов'язання боржником. По рукою може забезпечуватися в иконання зобов'язання частко во або у повному обсязі.

Статтею 554 вказаного Кодекс у встановлено, що у разі поруш ення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники, якщо договором поруки не встановлено додат кову (субсидіарну) відповіда льність поручителя. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, господарський суд вважає цілком обґрунтованим и вимоги Позивача про стягне ння суми боргу солідарно з По зичальника - ПП "Альянс-С" та п оручителів - ТОВ "ПІІ Чорномор ська І.Г." та ПП "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС ".

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. При цьому, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Наведенні Позивачем доказ и у встановленому законом по рядку Відповідачами не спрос товані.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищевикладене, оці нюючи надані документальні д окази та доводи представника позивача, викладені у судови х засіданнях, суд вважає, що по зовні вимоги позивача щодо с тягнення солідарно з відпові дачів заборгованості за кред итним договором № 17/07 від 15.11.2007р. є законними, обґрунтованими, п ідтвердженими матеріалами с прави, а тому такими що підляг ають задоволенню, в частині с тягнення з відповідачів 1757 0698,67 грн. в еквіваленті грошо вого зобов'язання 2203858 доларів США - сума заборгованості за к редитом; 1112244,06 грн. в еквіва ленті грошового зобов'язання 139506,69 доларів США - сума 30% процен тів річних за несвоєчасне по гашення кредиту згідно із п. 9. 1 Кредитного договору; 7710216,47 г рн. в еквіваленті грошовог о зобов'язання 967 077,21 доларів США - не сплачені відсотки за кори стування кредитом за період з 01.03.2010 року по 09.09.2011 року; 1244155,99 грн . в еквіваленті грошового з обов'язання 156051,91 долар США - сум а пені за не сплачені відсотк и за користування кредитом з а період з 01.03.2010 року по 09.09.2011 року, у розмірі передбаченим ст. 9.2. Д оговору; 227547 грн. в ек віваленті грошового зобов'яз ання 28540,77 доларів США - сума 3 % річ них, обчислених відповідно д о ст. 625 ЦК України на суму забор гованості несплачених відсо тків за надання грошових кош тів; 175451,34 грн. - сума неспл аченої комісії за надання гр ошових коштів; 2912,97 грн. - сума 3 % річних, обчислених від повідно до ст. 625 ЦК України на с уму заборгованості зі сплати комісії за надання грошових коштів, в іншій частині позов них вимог слід відмовити у зв ' язку з їх необґрунтованіст ю та недоведеністю.

Відповідно до ст.44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України слід солідарно с тягнути з відповідачів на ко ристь позивача витрати по сп латі держмита та ІТЗ судовог о процесу пропорційно задово леним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути солідарно з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Підприємство з і ноземними інвестиціями "Чорн оморська інвестиційна група " (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, к од ЄДРПОУ 33218265), приватного підп риємства "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС" (65082, м . Одеса, вул. Преображенська, 9а , код ЄДРПОУ 340455471), приватного пі дприємства "Альянс-С" (65026, м. Одес а, площа Катериненська, 4/1, код Є ДРПОУ 31595594) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульв ар Тараса Шевченка/вул. Пушкі нська, буд, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 1 7570698,67 грн. в еквіваленті грош ового зобов'язання 2203858 дола рів США - сума заборгованос ті за кредитом; 1112244,06 грн. в еквіваленті грошового зобов 'язання 139506,69 доларів США - с ума 30% процентів річних за нес воєчасне погашення кредиту з гідно із п. 9.1 Кредитного догов ору; 7710216,47 грн. в еквівалент і грошового зобов'язання 967 077,21 доларів США - не сплачені відсотки за користування кр едитом за період з 01.03.2010 року по 09.09.2011 року; 1244155,99 грн. в еквіва ленті грошового зобов'язання 156051,91 долар США - сума пені за не сплачені відсотки за ко ристування кредитом за періо д з 01.03.2010 року по 09.09.2011 року, у розмі рі передбаченим ст. 9.2. Договор у; 227547 грн. в еквівале нті грошового зобов'язання 28540,77 доларів США - сума 3 % річн их, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України на суму заборг ованості несплачених відсот ків за надання грошових кошт ів; 175451,34 грн. - сума неспла ченої комісії за надання гро шових коштів; 2912,97 грн. - с ума 3 % річних, обчислених відп овідно до ст. 625 ЦК України на су му заборгованості зі сплати комісії за надання грошових коштів; 24964,47 грн. - державного м ита; 231,04 грн. - ІТЗ судового про цесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в поря дку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.

Повне рішення складен о 16.01.2012р.