Ухвала

від 19.01.2012 по справі 22/93-5020-65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

22/93-5020-65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 січня 2012 року справа № 22/93-5020-65/2012

< Дата передачi справи за пiдсуднiстю-для статкартки >  

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»

(пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»

в Донецькій області»

(пл. Радянська, б. 1, м. Донецьк, 83082)

до відповідача – Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс»

(вул. Гоголя, буд. 2, м. Севастополь, 99011),

про стягнення 22 558 479, 59 руб. та 3 278 581, 92 грн.,

представники сторін не викликались.

Директор філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в Донецькій області»звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс»про стягнення 22 558 479, 59 руб. за безпідставно набуті кошти та 3 278 581, 92 грн., зокрема:                1 639 290,96 грн. –проценти за користування безпідставно набутими коштами та 1 639 290,96 грн. –сума штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2011 було порушено провадження у справі.

29.08.2011 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині зменшення розміру безпідставно набутих коштів до 22 426 700, 62 російських рублів, в частині зменшення розміру відсотків за користування безпідставно набутими коштами до     1 630 023, 12 грн. та в частині зменшення розміру штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань до 1 630 023, 12 грн., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2011 матеріали справи         № 22/93 передано за підсудністю до господарського суду м. Севастополя.

28.11.2011 справу № 22/93 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу  господарського суду Донецької області від 21.11.2011.

Постановою  Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в Донецькій області»залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 21.11.2011 у справі № 22/93 залишено без змін.

10.01.2012 матеріали справи № 22/93 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в Донецькій області»до Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс»про стягнення 22 558 479, 59 руб. та 3 278 581, 92 грн. передано за підсудністю до господарського суду м. Севастополя.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 17, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу  № 22/93 до провадження судді Ребристої С.В., присвоївши їй № 22/93-65/2012.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16.02.2012                  о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307.

3. Явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 14.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- розрахунок ціни позову в національній валюті України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача (належно завірені копії в матеріали справи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

- надати суду власне письмове підтвердження того, що станом на 19.01.2012 у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору;

- надати суду відомості щодо існування чи відсутності  провадження по справі про банкрутство відносно відповідача - Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс».

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними  копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією для виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                    С. В. Ребриста