Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5020-1981/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 січня 2012 року справа № 5020-1981/2011

14.02.2012 09:30

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі М утель А.О. розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи

за позовом Прокурора Га гарінського району міста Сев астополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севасто поль, 99014)

в інтересах держави в особ і: Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КЛЕОПАТРА”

(вул. Д. Ульянова, 2, м. Севастоп оль, 99045)

про стягнення 5580,79 грн.

за участю:

прокурор - Алісов О. В - пом ічник прокурора, посвідчення № 15 від 17.01.2012 (дійсне до 17.01.2017);

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);

від відповідача - пред ставник не прибув.

Прокурора Гагарінсь кого району міста Севастопол я в інтересах держави в особі Фонду комунального май на Севастопольської міської Ради звернувся до господарс ького суду міста Севастополя із позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „К ЛЕОПАТРА” про стягнення 5580,79 гр н.

Прокурор позовні вим оги обгрунтовує ст. 19 Закону У країни «Про оренду державног о та комунального майна», ст. 1 21 Конституції України, п.6 ст 20, с т 361 Закону України «Про проку ратуру».

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 23.12.20 11 було порушено провадження п о справі та призначено судов ий розгляд на 19.01.2012 об 11 год. 30 хв.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.01.2012 надав суд у лист з новими реквізитами р озрахункового рахунку та про сить суд суму заборгованості за позовом стягнути саме на н их. Представник позивача вис ловив суду свою правову пози цію, та клопотанням наданим в судовому засіданні 19.01.2011 інфор мував суд проте, що відповіда чем було сплачено заборгован ість за орендною платою у сум і 1 358,47 грн у зв' язку з чим, пози вач просить врахувати дану о бставину при вирішенні спору . Даний лист та клопотання суд прийняв до розгляду та долуч ив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 19.01.2012 не прибу в, явку уповноваженого предс тавника не забезпечив, відзи ву на позов не надав, про причи ни своєї неявки суд не інформ ував.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши прокур ора та представника позивача , суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положен ь ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Ухвалою суду від 23.12.2011 явку у с удове засідання представник ів сторін з доказами про повн оваження визначеними статте ю 28 ГПК України суд визнав обо в' язковою.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, вимоги ухвали су ду від 23.12.2011 не виконав, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти та повторно зоб ов' язати сторін виконати ви моги ухвали суду від 23.12.2011.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14.02.2012 о 09 год. 30 хв. (м. С евастополь, вул. Павл іченко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в строк до 12.02.2012 надати суду:

прокурору та позивачу в строк до 12.02.2012 надати суду:

- оригінали документів, до даних до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні,

- документи, що підтвердж ують юридичний статус позива ча (оригінали, для огляду в суд овому засіданні, з належно за віреними копіями суду у спра ву);

- відомості про банківські р еквізити сторін (на день розг ляду справи);

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору.

відповідачу в строк д о 12.02.2012 надати:

- письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, к онтррозрахунок стягуваної с уми (якщо такий є), документи, я кі підтверджують юридичний с татус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належн о завіреними копіями в матер іали справи), відомості про на йменування та номери рахункі в у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового пога шення заборгованості, з нале жно завіреними копіями плат іжних документів суду у спра ву та всі письмові докази, що с тосуються предмету спору, в о бґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам - провести звірку розрахунків по забор гованості (яка є предметом сп ору), на день розгляду справи, зі складенням двосторонньог о акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на а дресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си учасників процесу рекомен дованою кореспонденцією до в иконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста

Поле для обов'язковог о заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >