Рішення

від 16.01.2012 по справі 5021/2827/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/2827/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.12           Справа № 5021/2827/2011.

За позовом: Приватного підприємства «Трек-Захід»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг»

про стягнення 30867 грн. 20 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Цюпка О.В.

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг» заборгованість за надані йому транспортно-експедиційні послуги в сумі 30867,20 грн.

Листом від 16.12.2011р. позивач повідомив, що станом на 16.12.2011р. сума заборгованості складає 26867,20 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що сума заборгованості з урахуванням часткової оплати послуг складає 8836,00 грн. Проти стягнення коштів за простій автомобіля відповідач заперечує у зв'язку з недоведеністю даних вимог позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 березня 2010 року між Приватним підприємством «Трек-Захід» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг» був укладений договір транспортного експедирування № 2854, відповідно до умов якого клієнт (відповідач) доручає, а експедитор (позивач) надає за плату і за рахунок клієнта транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. Згідно умов договору, експедитор надає послуги за заявками клієнта. (п.2.1.1.).

Пунктом 3.3 договору встановлено, що розрахунки за цим договором здійснюються на підставі виставлених експедитором рахунків протягом 5 днів з моменту отримання клієнтом оригіналу єдиного міжнародного перевізного документа (CMR) та рахунку.

Відповідно до п. 4.4. договору, клієнт сплачує штраф за наднормативний простій автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано три заяви на транспортно-експедиторські послуги, а саме: заявка (довіреність) на міжнародне перевезення вантажу № ЗМ-1100148 від 16 травня 2011р., заявка (довіреність) на міжнародне перевезення вантажу № ЗМ-1100190 від 06 липня 2011р., заявка (довіреність) на міжнародне перевезення вантажу № ЗМ-1100240 від 17 серпня 2011р.

Згідно рахунків-фактур: № ЗМ-1100148 від 16 травня 2011р., № ЗМ-1100190 від 6 липня 2011р., № ЗМ-1100240 від 17 серпня 2011р. позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 37710,00 грн.

Крім того, позивачем були виставлені рахунки-фактури: № СФ-0000012 від 30 червня 2011р., № СФ-0000014 від 22 липня 2011р. на загальну суму 5594,00 грн. за простій автомобіля.

30 червня 2011р. між сторонами був підписаний акт № РН-0000905 здачі-прийняття робіт (послуг) на суму 4000,00 грн. за простій автомобіля; 22 липня 2011р. – акт № РН-0000968 на суму 12682 грн. за послуги перевезення; 22 липня 2011р. – акт № РН-0000969 на суму 1594,20 грн. за простій автомобіля; 31 серпня 2011 року – акт № РН-0001140 на суму 12591 грн. за послуги перевезення. Акт здачі-прийняття робіт (послуг) № РН-0000904 від 30.06.2011р. на суму 12437 грн. за послуги перевезення, замовником не підписаний.

Таким чином, загальна вартість перевезень за договором транспортного експедирування № 2854 від 01 березня 2010 року склала 43304,20 грн.

Позивач зазначив, що відповідача за отримані транспортно-експедиційні послуги розрахувався частково 31.08.2011р.  в сумі 8000,00 грн. та 07.09.2011р. в сумі 4437,00 грн.

Позивач 12 вересня 2011р. направив відповідачу претензію № 17 з вимогою сплатити 30867,20 грн. заборгованості за договором. Претензія була отримана відповідачем 20.09.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 15.11.2011р. відповідач заборгованість не погасив.

До відзиву відповідач додав копію платіжного доручення № 383 від 18.11.2011р. про сплату 4000,00 грн. за транспортні послуги згідно рахунку № ЗМ-1100240 від 17.08.2011р. 19.12.2011р. відповідач подав копію платіжного доручення № 38 від 16.12.2011р. про сплату 2000,00 грн. за транспортні послуги згідно рахунку № ЗМ-1100240 від 17.08.2011р.   

Отже, відповідач частково розрахувався за надані послуги за договором № 2854 від 01.03.2010р. в сумі 18437,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 12.07.2011р., 03.08.2011р. та 13.09.2011р. надсилав на адресу відповідача всі необхідні документи (міжнародні товарно-транспортні накладні та рахунки) для оплати послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.        

Пунктом 3.2. договору встановлено, що розмір вартості міжнародного перевезення та суми, яка належить експедитору, відображається в рахунку та в акті виконаних робіт за надання транспортно-експедиторських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.  526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що клієнт сплачує штраф за над нормативний простій автомобіля на завантаження/розвантаження/прикордонній митниці у зв'язку з неналежним оформленням документів (у т.ч. внаслідок несвоєчасного або неправильного оформлення клієнтом попереднього повідомлення/декларації).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що простій автомобіля стався з вини відповідача, зокрема у зв'язку з неналежним оформленням відповідачем документів, тому суд вважає, що заявлені вимоги в сумі 5594,20 грн. за простій автомобілю задоволенню не підлягають.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за послуги перевезення складає 19273,00 грн.

Відповідач не надав суду належних доказів сплати суми заборгованості в розмірі 19273,00 грн., або обґрунтованих заперечень на вимоги позивача в цій частині, вимоги підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44-49 на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору.    

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37а, ід. код 37052211) на користь Приватного підприємства «Трек-Захід» (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13а, ід. код 32650027) заборгованість за договором № 2854 від 01.03.2010р. в сумі 19273 грн. 00 коп., 972 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.          В частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості за послуги за договором № 2854 від 01.03.2010р. – провадження припинити.

4.          В частині стягнення 5594,20 грн. за простій автомобілю – в задоволенні позову відмовити.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     СУДДЯ                                                         С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 17.01.2012р.