Рішення

від 10.01.2012 по справі 11/74/5022-1661/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/74/5022-1661/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р.Справа № 11/74/5022-1661/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Сидорук А.М.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

Розглянув справу

за позовом: Фермерського господарства "Товтри", с.Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області (поштова адреса: 31200,  Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Запорізька,7).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області.

За участю представників сторін

Позивача:

Відповідача:

Суть справи: Фермерське господарство "Товтри", с.Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області (поштова адреса: 31200,  Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Запорізька,7) звернулись до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 30 086 грн. 00коп., із них: 28 000,00 грн. основного боргу , 1 752 грн. 00 коп. –пені, 334 грн. 00 коп. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23 грудня 2011 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10 січня 2012 року.

На день розгляду справи від позивача по справі Фермерського господарства "Товтри" надійшли клопотання №№ 1,2 від 09.01.2012р. про розгляд справи без участі представників позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, станом на 09.01.2012р. сума основного боргу становить 28000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними  у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши докази, наявні в матеріалах справи,  судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до Витягу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їзна, 12/6 а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042038.

24 червня 2011 року між Фермерським господарством "ТОВТРИ" (надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВПРОДУКТ" ( надалі - Замовник) укладено договір про надання транспортних послуг, згідно з умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати від свого імені роботи пов'язані з перевезення автотраспортом сільськогосподарської техніки по території України. (Розміри техніки, місця завантаження та розвантаження, вартість перевезення, заплановані терміни завантаження повідомляються додатково у вигляді заявки на перевезення, та/або додаткових угод до цього договору). зобов'язався передати у власність, а Покупець –прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених дійсним Договором  (п.п.1.1. Договору).

П.п.2.1. Договору передбачено, що вартість перевезення вказується в заявках, які є невід'ємною частиною даного договору

Як вбачається з актів здачі-прийняття робіт позивачем надано послуг на загальну суму 46 000,00 грн., Відповідачем оплачено надані послуги в розмірі 18 000 грн.: з них 8000,00 грн., оплачено 24.06.201р., що підтверджується платіжним дорученням № 929 від 24.06.2011р., та 10 000,00 грн. - оплачено 12.07.2011р., що платіжними дорученнями №№ 973, 974 від 12.07.2011р.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Всупереч умов цивільного законодавства відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих транспортних послуг не виконав, кошти в сумі 28 000,00 грн. протягом встановленого в заявці терміну не перерахував.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22.09.2011р. з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 25  про оплату заборгованості в сумі 28 000,00 грн., в якій зазначено, що у разі невиконання заявлених у претензії вимог у повному обсязі  до 30 вересня 2011 року, Фермерське господарство "Товтри" буде змушене звернутися з позовною заявою до господарського суду, окрім цього, будуть пред'явлені вимоги щодо сплати сум пені, збитків та судових витрат.

Надіслана відповідачу претензія про оплату заборгованості за одержаний товар залишена ним без відповіді та задоволення, що послужило підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України за неналежне виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу за період з 25 червня 2011р. по 22 листопада 2011р.  –1 752,00 грн. –пені та 334,00 грн. 3% річних.

Розглянувши заявлені позовні вимоги в частині нарахованих пені та 3% річних, суд встановив:

22 вересня 2011 року Фермерським господарством "Товтри" на адресу ТОВ "Славпродукт" була надіслана претензія за № 25  про оплату заборгованості в сумі 28 000,00 грн. із вимогою оплатити наявну заборгованість до  30 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має  право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,  Фермерським господарством "Товтри" 22.09.2011 року звернулося до ТОВ "Славпродукт" з вимогою погасити заборгованість за отриманий товар до  30 вересня 2011 року.

Отже,  дана вимога по своїй суті є вимогою до боржника про сплату боргу за поставлений товар до 30.09.2011р.  

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Здійснивши перерахунок нарахованих пені та 3% річних з врахуванням надісланої відповідачу претензії - вимоги від 22.09.2011р., в якій позивачем встановлено термін розрахунків до 30 вересня 2011р., господарський суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають пеня в сумі 630, 19 грн. та 121,97 грн. –3% річних за період з 01.10.2011р. по 22.11.2011р.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні. Визнання відповідачем заборгованості в сумі 28 000,0 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 21.11.2011р., підписаним повноваженими представниками обох сторін.

Дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд вважає позовні вимоги Фермерського господарства "Товтри", с.Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в частині стягнення  28 000 грн. заборгованості за одержаний товар; 630,19 грн. пені та 121 грн. 97 коп., що становить 3% річних, в решті частині господарський суд відмовляє в позові за необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області,  ідентифікаційний код 34042038 на користь  Фермерського господарства "Товтри", с.Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області (поштова адреса: 31200,  Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Запорізька,7), ідентифікаційний код 32810318 –28 000 грн. 00 коп. заборгованості; 630 грн. 19 коп.   пені, 121 грн. 97 коп., що становить 3% річних та  1 348 грн.92 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

          3. В решті частині позову відмовити.

          4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття / підписання –11.01.2012р./ через місцевий господарський суд.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9500

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук