Ухвала

від 27.04.2012 по справі 11/74/5022-1661/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" квітня 2012 р.Справа № 11/74/5022-1661/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув у справі

За позовом: Фермерського господарства "Товтри", с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області (поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька,7).

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2012 року.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 -представник ;

Відповідача: ОСОБА_2 -головний бухгалтер ТОВ "Славпродукт".

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2012 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042038 на користь Фермерського господарства "Товтри", с.Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області (поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Запорізька,7), ідентифікаційний код 32810318 - 28 000 грн. 00 коп. заборгованості; 630 грн. 19 коп. пені, 121 грн. 97 коп., що становить 3% річних та 1 348 грн.92 коп. в повернення сплаченого судового збору, видано наказ.

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області №11/74/5022-1661/2011 від 10.01.2012 р. терміном на п"ять місяців зазначивши, що товариством сплачено стягувачеві 13 000 грн. 00 коп. боргу, а у даний час не має змоги оплатити повністю всю заборгованість в сумі 17 101 грн. 08 коп., оскільки знаходиться у важкому фінансово-економічному становищі.

20 квітня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі Фермерського господарства "Товтри" надійшло клопотання, в я кому стягував просить відмовити ТОВ "Славпродукт" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012 року, в обґрунтування своїх заперечень позивачем надано господарському суду копію податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012р., копію розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000003 за березень 2012р., копію договору кредитної лінії № 2062-17 від 30.03.2010р.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012 року.

Представник позивача заперечив проти розстрочення рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012 року, так як надання розстрочки ТОВ "Славпродукт" призведе до значного погіршення фінансового стану господарства, не поступлення платежів до бюджету та зростання заборгованості по заробітній платі працівників господарства.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядається у засіданні господарського суду з викликом сторін.

В судовому засіданні 20.04.2012р. оголошено перерву до 27.04.2012р. в порядку ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, судом встановлено наступне:

В поданій на адресу господарського суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області просить суд розстрочити виконання рішення господарського Тернопільської області від 10.01.2012р. терміном на п'ять місяців, посилаючись на те, що станом на дату звернення заявника до господарського суду ТзОВ "Славпродукт" перебуває в скрутному матеріальному становищі, через існування кредитних зобов'язань згідно кредитного договору № ВКЛ-2002608 від 19.01.2010р., укладеного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Славпродукт" на суму 9 млн. грн., щомісячно відповідач сплачує 750 000,00 грн. згідно встановленого графіку.

Крім того, блокування рахунків ТОВ "Славпродукт" призведе до порушення відрахувань в бюджет та Пенсійний фонд. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" є виробником консервованих продуктів харчування. В зимовий період в 2012р. підприємство несло значні витрати на обігрів складів та не маючи змоги реалізовувати продукцію через погодні умови, багато продукції було списано на брак. Кошти, які поступали за продукцію, яка реалізовувалась до початку зими, йшли на виплату податків та виплату заробітної плати.

З моменту винесення рішення господарського суду відповідачем сплачено на користь позивача 13 000,00 грн. та в подальшому відповідач планує в повному обсязі виконати рішення господарського суду.

В обґрунтування своєї заяви заявником надано господарському суду баланс ТОВ "Славпродукт" за 2011р., копію додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № ВКЛ-2002608 від 19.10.2010р., копію додатку № 2 до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2002608 від 19.10.2010р. (графік зменшення максимального ліміту заборгованості), платіжні доручення № 1560 від 11.04.2012р. на суму 5000,00грн. , №1545 від 09.04.2012р. на суму 3000,00грн., № 1443 від 22.02.2012р. на суму 5000,00грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є підставність цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом та не допускати їх настання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши усі обставини справи, господарський суд вважає, що наведені відповідачем обставини: сплата кредиту щомісячно по 750 000 грн. 00 коп. до 18.10.2012р. ПАТ "Дельта Банк" призвело до скрутного фінансового становища, ускладнюють виконання рішення, і фактично роблять неможливим виконання рішення суду одразу у повному обсязі.

При цьому, як доведено матеріалами справи, боржник не уникає від виконання рішення, шукає способи погашення заборгованості перед стягувачем, приступив до погашення заборгованості, про це свідчать подані до суду заява про розстрочку виконання рішення суду, а також додані до неї платіжні доручення, які підтверджують сплату заборгованості в сумі 13 000 грн. 00 коп.

Господарський суд при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочку виконання рішення господарського суду враховує також матеріальні інтереси позивача, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, при невиконанні боржником кредитних зобов'язань перед ПАТ "Дельта Банк" згідно встановленого графіку погашення та при примусовому виконанні рішення господарського суду відділом державної виконавчої служби буде накладено арешт на майно чи рахунки підприємства, що призведе до блокування фінансово-господарської діяльності ТОВ "Славпродукт".

Маючи арештовані рахунки та, відповідно, будучи позбавленим можливості здійснювати фінансово-господарську діяльність, відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" не матиме змоги здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, який потенційно може бути направлений на погашення заборгованості перед Фермерським господарством "Товтри".

За приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є правом суду, яке реалізоване за результатами дослідження всіх обставин справи.

Отже, оцінивши вказані обставини, господарський суд вважає, що заява боржника ТОВ "Славпродукт" за 060 від 09.04.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 10.01.2012 р. по справі № 1/74/5022-1661/2011 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,43,77,86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2012 року -задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2012 року у справі № 11/74/5022-1661/2011 терміном на п'ять місяців шляхом затвердження графіку погашення боргу:

травень 2012 - 3420,22 грн.

червень 2012 - 3420,22 грн.

липень 2012 - 3420,22 грн.

серпень 2012 - 3420,22 грн.

вересень 2012 - 3420,22 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Суддя А.М. Сидорук