Рішення

від 19.01.2012 по справі 8/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.01.12 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

проспект Миру , 20 тел./факс 774-462

Іменем України

Рішення

17 січня 2012 року Справа №5028/8/128/2011

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської обл асті в інтересах держави

в особі позивача: Україн ського державного фонду підт римки фермерських господар ств, вул. О.Теліги, 8, кімн. №№58А, 59 , м.Київ, 04112 (Чернігівського від ділення Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, пр. Миру, 14, м .Чернігів, 14000)

до відповідача: Фермерс ького господарства "КС-Світл ана", вул.Пролетарська, 18, с.Іван ьків, Коропський район, Черні гівська область, 16214

про стягнення 12598грн.40коп .

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - директор відділення, нотаріа льно посвідчена довіреність від 15.04.2011р., зареєстрована в реє стрі за №165.

від відповідача: Горови й В.М. - голова господарства

У розгляді справи при ймав участь Бондаренко П.В. - прокурор відділу прокуратур и Чернігівської області

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

С У ТЬ СПОРУ:

Заступником прок урора Чернігівської області в інтересах держави в особі п озивача - Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств (Чернігівс ьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств) под ано позов про стягнення з Фер мерського господарства "КС-С вітлана" 11000грн. неповернутої в строк частини фінансової до помоги, наданої на поворотні й основі на підставі договор у №11 від 18.09.2006р. про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, 695гр н.64коп. пені, нарахованої за пе ріод з 15.10.2009р. по 01.12.2011р., 701грн.23коп. і нфляційних нарахувань, обчис лених за період з жовтня 2009 рок у по листопад 2011 року, 201грн.53коп . процентів річних, нарахован их за період з 15.10.2009р. по 01.12.2011р.

Позивачем підтримано позов прокурора.

Відповідач письмовог о відзиву на позов господарс ькому суду не надав. Справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами на підставі ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України. Разом з тим, присутній судовому засі данні представник відповіда ча проти позову заперечував, посилаючись на неможливість виконання зобов' язання у з в' язку з виникненням форс-м ажорної обставини. Зокрема, в ідповідачем повідомлено, що 09.06.2010р. в господарстві сталася п ожежа господарської будівлі , в результаті якої вогнем зни щено дах та перекриття госпо дарської будівлі та трактор «ФОТОН 180Д»2008 року випуску, на п ідтвердження чого надано дов ідку Коропського районного в ідділу Головного управління МНС України в Чернігівській області вих.№26/923 від 10.06.2010р. Прийм аючи до уваги відсутність пи сьмового відзиву на позов

Клопотання прокурора та сторін про відмову в ід здійснення фіксації судов ого засідання технічними зас обами судом задоволені. Засі дання господарського суду по розгляду даної справи прове дено без фіксації технічними засобами. Судовий процес від ображено у протоколі судовог о засідання.

Дослідивши мате ріали справи, вислухавши в хо ді розгляду справи по суті по яснення та доводи прокурора та представників сторін, з' ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спор у, перевіривши їх доказами, су д ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2006 ро ку між Українським державним фондом підтримки фермерськи х господарств (Чернігівське відділення) (позивач у справі , Чернігівське відділення Ук рдержфонду за умовами догово ру) та Фермерським господарс твом ”КС-Світлана” (відповід ач у справі, фермерське госпо дарство за умовами договору) укладено договір №11 про надан ня фінансової підтримки (доп омоги) фермерському господар ству, за умовами якого позива ч зобов' язався надати відпо відачу для придбання молодня ку, дійного стада ВРХ, провадж ення виробничої діяльності ф інансову підтримку (допомогу ) на поворотній основі в сумі 1 7000грн., а відповідач, в свою чер гу, зобов' язався використат и її за цільовим призначення м і повернути фінансову підт римку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Як вбачається і з п.3.2.1. договору Чернігівське в ідділення Укрдержфонду зобо в' язалось надати зазначену у договорі суму фінансової п ідтримки (допомоги) у безготі вковому порядку шляхом перек азу платіжним дорученням гро шових коштів на поточний рах унок фермерського господарс тва, відкритий у банківській установі.

В п.п. 4.1., 4.2. договор у сторони встановили, що фіна нсова підтримка (допомога) на дається фермерському господ арству терміном до 18 вересня 2 011 року. Фінансова підтримка (д опомога) повертається фермер ським господарством згідно і з встановленим графіком (п.3.4.2.) .

Як вбачається і з п.3.4.2. договору фермерське гос подарство взяло на себе зобо в' язання повернути кошти фі нансової підтримки (допомоги ) частинами у такі строки:

до 15 жовтня 2007 р. в с умі три тисячі грн.

до 15 жовтня 2008 р. в с умі три тисячі грн.

до 15 жовтня 2009 р. в сумі т ри тисячі грн.

до 15 жовтня 2010 р. в с умі три тисячі грн.

до 18 вересня 2011 р. в сумі п' ять тисяч грн.

За своєю правов ою природою укладений між ст оронами договір №11 від 18.09.2006р. є д оговором позики, а тому відно сини, які виникли між сторона ми у зв' язку з його підписан ням регулюються нормами § 1 гл ави 71 Цивільного кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст.10 46 Цивільного кодексу України за договором позики одна сто рона (позикодавець) передає у власність другій стороні (по зичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

Факт надання позивач ем відповідачу фінансової до помоги у сумі 17000грн. підтвердж ується платіжним дорученням №13 від 25.09.2006р. (копія - а.с.12).

Згідно із ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

За умовами договору відпов ідач зобов' язався повернут и отриману поворотну фінансо ву допомогу частинами відпов ідно до визначеного в догово рі графіку, зокрема: 3000грн. до 15.1 0.2009р., 3000грн. до 15.10.2010р. та 5000грн. до 18.09.20 11р.

За твердженням прокурора т а позивача відповідач в пору шення умов договору у вказан і терміни грошові кошти не по вернув; станом на день зверне ння прокурора з даною позовн ою заявою до господарського суду у відповідача наявна за боргованість перед позиваче м у зв' язку з неповерненням частини отриманої позики в с умі 11000грн.

Факт неповернення грошови х коштів в визначений догово ром термін, наявність та розм ір боргу в заявленому до стяг нення розмірі відповідачем н е заперечувався.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України у випадку вс тановлення у зобов' язанні с троку його виконання, воно пі длягає виконанню у цей строк .

В силу ст.193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань.

Станом на момент винесення рішення докази повернення в ідповідачем частини отриман ої від позивача фінансової д опомоги у сумі 11000грн. господар ському суду не надано, що свід чить про неналежне виконання відповідачем взятого на себ е за договором зобов' язання .

Враховуючи, що факт простро чення повернення відповідач ем частини фінансової допомо ги підтверджується матеріал ами справи, та оскільки відпо відачем на момент винесення даного рішення не надано суд у доказів погашення заборгов аності в добровільному поряд ку, суд приходить до висновку , що вимоги прокурора та позив ача є обґрунтованими, в зв' я зку з чим з відповідача має бу ти стягнуто 11000грн. неповернут ої в строк частини фінансово ї допомоги, наданої на поворо тній основі на підставі дого вору №11 від 18.09.2006р.

Відповідно до п.5.2. договору з а несвоєчасне повернення кош тів фінансової підтримки (до помоги) фермерське господарс тво сплачує Чернігівському в ідділенню Укрдержфонду пеню , яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діє у період простроченн я.

З урахуванням вказаної умо ви договору прокурор та пози вач просять стягнути з відпо відача 695грн.64коп. пені, нарахов аної за період з 15.10.2009р. по 01.12.2011р.

Як встановлено судом вище с торони домовились, що надана відповідачу фінансова допом ога буде повертатись частина ми відповідно до визначеного в договорі графіку, зокрема: 3000грн. до 15.10.2009р., 3000грн. до 15.10.2010р. та 5000грн. до 18.09.2011р.

Відповідно до ст.ст.251, 252 Цивіл ьного кодексу України термін ом є певний момент у часі, з на станням якого пов' язана дія чи подія, яка має юридичне зна чення. Термін визначається к алендарною датою або вказівк ою на подію, яка має неминуче н астати. Термін може бути визн ачений актами цивільного зак онодавства, правочином або р ішенням суду.

Обумовлений сторонами в до говорі час виконання відпові дачем обов' язку щодо поверн ення частин фінансової допом оги за своєю правовою природ ою в силу ст.251, 252 Цивільного код ексу України є терміном, оскі льки визначається конкретни ми календарними датами, а сам е 15.10.2009р., 15.10.2010р. та 18.09.2011р. Таким чино м, відповідно до графіку пове рнення фінансової допомоги ( п.3.4.2. договору) днем повернення частини поворотної фінансов ої допомоги в сумах 3000грн. є с аме 15.10.2009р. та відповідно 15.10.2010р.; днем повернення частини пов оротної фінансової допомоги в сумі 5000грн. є саме 18.09.2011р.

Відповідно до положень ст.с т.610, 611 Цивільного кодексу Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я. Порушення боржником взяти х на себе зобов' язань призв одить до настання певних пра вових наслідків, які полягаю ть у застосуванні встановлен их законом та договором мір в ідповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

Отже підставою для стягнен ня з боржника пені є невикона ння або неналежне виконання останнім взятого на себе зоб ов' язання, зокрема з поруше нням встановленого договоро м строку його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

В силу ч.6 ст.232 Господарськог о кодексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст.ст.251, 252 Цивіл ьного кодексу України строко м є певний період у часі, зі сп ливом якого пов' язана дія ч и подія, яка має юридичне знач ення. Строк визначається рок ами, місяцями, тижнями, днями а бо годинами. В розумінні норм чинного законодавства за св оєю правовою природою період нарахування пені є строком.

Згідно із ст.253 Цивіль ного кодексу України перебіг строку починається з наступ ного дня після відповідної к алендарної дати або настання події, з якою пов'язано його п очаток.

Період прострочення виконання зобов' язання поч инається з наступного дня за днем, в який боржник мав викон ати зобов' язання.

Оскільки сторонами в изначено момент повернення ч астин фінансової допомоги ка лендарною датою (15.10.2009р., 15.10.2010р. та 18.09.2011р.), період прострочення ви конання зобов' язання має об числюватись з наступного дня після відповідної календарн ої дати, а саме з 16.10.2009р., з 16.10.2010р. та з 19.09.2011р.

Як вбачається із розр ахунку позовних вимог (а.с.19) пе ню за несвоєчасне повернення частин фінансової підтримки нараховано з 15.10.2009р., з 15.10.2010р., та з 18.09.2011р., тобто без урахування вс тановленого чинним законода вством правила обчислення ст років, в зв' язку з чим необґр унтовано нараховано пеню за дні, в яких зобов' язання мал о бути виконано, оскільки про строчення виконання зобов' язання ще не відбулось.

За вказаним розрахунком:

розмір пені за неповерненн я в термін до 15.10.2009р. частини фін ансової допомоги у сумі 3000грн ., обчислений за період з 15.10.2009р. п о 15.04.2010р. становить 306грн.66коп.;

розмір пені за неповерненн я в термін до 15.10.2010р. частини фін ансової допомоги у сумі 3000грн ., обчислений за період з 15.10.2010р. п о 15.04.2011р. становить 231грн.86коп.;

розмір пені за неповерненн я в термін до 18.09.2011р. частини фін ансової допомоги у сумі 5000грн ., обчислений за період з 18.09.2011р. п о 01.12.2011р. становить 157грн.12коп.

Разом з тим, відповідно визн аченого з урахуванням вимог ст.253 Цивільного кодексу Украї ни початку перебігу періоду прострочення виконання відп овідачем зобов' язання з пов ернення чергової частини поз ики:

розмір пені за неповерненн я в термін до 15.10.2009р. частини фін ансової допомоги у сумі 3000грн ., обчислений за період з 16.10.2009р. п о 15.04.2010р. становить 304грн.08коп.;

розмір пені за неповерненн я в термін до 15.10.2010р. частини фін ансової допомоги у сумі 3000грн ., обчислений за період з 16.10.2010р. п о 15.04.2011р. становить 230грн.78коп.;

розмір пені за неповерненн я в термін до 18.09.2011р. частини фін ансової допомоги у сумі 5000грн ., обчислений за період з 19.09.2011р. п о 01.12.2011р. становить 155грн.13коп.

Слід зазначити, що відповід но до ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнен ня неустойки (штрафу, пені) зас тосовується спеціальна позо вна давність в один рік.

Однак, за приписами ч.3 ст.267 Ци вільного кодексу України поз овна давність застосовуєтьс я судом лише за заявою сторон и у спорі, зробленою до винесе ння ним рішення.

Оскільки заяви про застосу вання позовної давності до в имоги про стягнення пені, зая вленої до стягнення з пропус ком вказаного строку, не зроб лено, судом до вимог про стягн ення пені скорочена позовна давність не застосовується.

Разом з тим, відповідно до п .3 ч.1 ст.83 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд, приймаючи рі шення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка п ідлягає стягненню зі сторони , що порушила зобов' язання.

Враховуючи, що 09.06.2010р. в господарстві сталася пожежа , що підтверджується довідко ю Коропського районного відд ілу Головного управління МНС України в Чернігівській обл асті вих.№26/923 від 10.06.2010р., суд розц інює даний випадок як винятк овий та вважає за необхідне з астосувати п.3 ч.1 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України та зменшити розмір пені на 230грн.78коп. (встановлен ий судом розмір пені за поруш ення строків повернення част ини фінансової допомоги в су мі 3000грн. в термін до 15.10.2010р.), оскі льки відповідач з об' єктивн их причин порушив п.3.4.2. договор у в частині повернення кошті в.

Разом з тим, дана обст авина не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за пору шення виконання зобов' язан ня в повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів с прави відповідач повідомив п озивача про пожежу, яка стала ся в господарстві 09.06.2010р., листо м від 13.11.2010р., тобто з порушенням 5-денного строку, встановлено го п.6.2. договору. А в силу п.6.3. дог овору неповідомлення або нес воєчасне повідомлення про на стання або припинення обстав ин непереборної сили позбавл яє сторону права посилатися на такі обставини.

Таким чином, оскільки, пр острочення виконання відпов ідачем обов' язку з повернен ня в строк частин фінансової допомоги в загальній сумі 11000г рн. підтверджується матеріал ами справи, з урахуванням фак тичного періоду простроченн я виконання відповідачем вка заного обов' язку та зменшен ня господарським судом пені в порядку п.3 ч.1 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд приходить до вис новку, що вимога позивача під лягає частковому задоволенн ю і з відповідача підлягає ст ягненню 459грн.21коп. пені.

Відповідно до ст.625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, має на вимогу кредитора спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

З посиланням на вказ ану норму закону прокурор та позивач просять стягнути з в ідповідача 701грн.23коп. інфляці йних нарахувань, обчислених за період з жовтня 2009 року по ли стопад 2011 року, 201грн.53коп. проце нтів річних, нарахованих за п еріод з 15.10.2009р. по 01.12.2011р.

За загальними правил ами при застосуванні індексу інфляції такий індекс розра ховується не на кожну дату мі сяця, а в середньому на місяць , а тому розрахунок починаєть ся з наступного місяця від мо менту прострочення.

З огляду на вищевикла дене, з урахуванням строку по вернення чергової частини фі нансової допомоги, суд вважа є неправомірним нарахування втрат від інфляції на суму бо ргу починаючи з жовтня 2009 року , жовтня 2010 року та вересня 2011 ро ку.

Таким чином, індекс ін фляції на суму боргу за прост рочення повернення фінансов ої допомоги в сумі 3000грн. в терм ін до 15.10.2009р. та в сумі 3000грн. в тер мін до 15.10.2010р., має обчислюватис ь з листопада 2009 року та листоп ада 2010 року відповідно, а за про строчення повернення фінанс ової допомоги в сумі 5000грн. в те рмін до 18.09.2011р. - з жовтня 2011 року . За вказаний період загальни й розмір інфляційних нарахув ань становить 654грн.

Здійснивши перевірку правильності обчислення про центів річних, судом встанов лено неврахування під час зд ійснення розрахунку фактичн ого початку перебігу періоду прострочення, як і при розра хунку пені, в зв' язку з чим за гальний розмір процентів річ них за період з 16.10.2009р. по 01.12.2011р. ст ановить 200грн.87коп.

Враховуючи, що факт п рострочення відповідачем ви конання грошового зобов' яз ання підтверджується матері алами справи, вимоги прокуро ра та позивача про стягнення інфляційних нарахувань та п роцентів річних підлягають з адоволенню частково, з ураху ванням встановлених судом фа ктичних сум. Таким чином, з від повідача підлягає стягненню 654грн. інфляційних нарахувань , обчислених за період з листо пада 2009 року по листопад 2011 року , 200грн.87коп. процентів річних, н арахованих за період з 16.10.2009р. п о 01.12.2011р.

З огляду на вищевикладене п озовні вимоги підлягають час тковому задоволенню і з відп овідача має бути стягнуто 11000г рн. неповернутої в строк част ини фінансової допомоги, над аної на поворотній основі на підставі договору №11 від 18.09.2006р ., 459грн.21коп. пені, 654грн. інфляцій них нарахувань, 200грн.87коп. проц ентів річних.

Відповідно до ст.49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються судом на в ідповідача пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Керуючись ст.193, 232 Госп одарського кодексу України, ст.ст.251, 252, 253, 530, 549, 610, 611, 625, 1046, 1049 Цивільно го кодексу України, ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фермерського го сподарства "КС-Світлана", вул . Пролетарська, 18, с. Іваньків, К оропський район, Чернігівськ а область (ідентифікаційний код 33761576, р/р 2600045817 у ВАТ ”Райффайзе н Банк Аваль”, МФО 380805) на корист ь Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств, вул. О. Теліги, 8, кімн . №№58А,59, м. Київ (ідентифікаційн ий код 21402205, р/р №37113018000996 в ГУДКУ в Че рнігівській області, МФО 853592) 1100 0грн. боргу, 459грн.21коп. пені, 654грн . інфляційних нарахувань, 200гр н.87коп. процентів річних.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського го сподарства "КС-Світлана", вул . Пролетарська, 18, с. Іваньків, К оропський район, Чернігівськ а область (ідентифікаційний код 33761576, р/р 2600045817 у ВАТ ”Райффайзе н Банк Аваль”, МФО 380805) в доход де ржавного бюджету України (от римувач - УДКСУ у м. Чернігов і Державний бюджет, код ЄДРПО У 38054398, рахунок №31212206700002 в ГУДКСУ у Ч ернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 2 2030001, призначення платежу: «суд овий збір код 03500068 (код Господар ського суду Чернігівської об ласті) п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону Укра їни «Про судовий збір») 1609грн.50 коп. судового збору.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Т.Г.Оленич

Повне рішення складено 19 січня 2012 року.

Суддя Т.Г.Оленич