Постанова

від 16.01.2012 по справі 41/135пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

16.01.2012

Постанова

Іменем України

11.01.2012 р. справа №41/13 5пн

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Гези Т.Д.

суддів:

при секретарі: Азарова З.П., Малашкевич С.А .

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1. - по довір. №3 ві д 14.04.11р.

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової ін спекції у Володарському райо ні смт. Володарське Донецько ї області

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 29.11.2011 року

по справі №41/135пн

за позовом Державної податкової ін спекції у Володарському райо ні смт. Володарське Донецько ї області

до

Дочірнього підприємств а Державної акціонерної комп анії «Хліб України»«Кальчиц ький елеватор» с. Кальчик

предмет спору зобов'язання розглянути заяву ДПІ у Володарському ра йоні про включення до складу кредиторів ДПІ у Володарськ ому районі з претензіями у су мі 74638,96грн., надати письмову від повідь про розгляд заяви

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 29.11.2011р. по справі №41/135пн прова дження у справі за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Володарському районі Дон ецької області (далі по текст у - ДПІ у Володарському райо ні) до Дочірнього підприємст ва Державної акціонерної ком панії «Хліб України»«Кальчи цький елеватор»с. Кальчик (да лі по тексту - ДП ДАК «Хліб Ук раїни»«Кальчицький елевато р») про зобов'язання ліквідац ійної комісії ДП ДАК «Хліб Ук раїни»«Кальчицький елевато р»розглянути заяву ДПІ у Вол одарському районі про включе ння до складу кредиторів ДПІ у Володарському районі з пре тензіями у сумі 74 638,96грн., надати письмову відповідь про розг ляд заяви - припинено, на під ставі п.1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Ухвала суду мотивована тим , що відповідачем подано до су ду лист від 17.11.2011р., підписаного головою ліквідаційної коміс ії, в якому розглянуті претен зії позивача, а тому суд першо ї інстанції дійшов до виснов ку про відсутність предмету спору по вказаній справі.

ДПІ у Володарському районі Донецької області звернулас я до Донецького апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати ухвалу господарс ького суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №41/135пн.

Скаржник вважає, що судом пе ршої інстанції порушені норм и процесуального права, непр авомірно припинено провадже ння по справі, не з'ясовані обс тавини, на які посилається су д, тобто відповідачем не дове дено факту направлення позив ачу ліквідаційною комісією в ідповіді на претензію.

Представник відповідача у судове засідання апеляцій ної інстанції не з'явився, від зив на апеляційну скаргу від повідач суду не надав. Відпов ідно до статті 98 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, відповідач про час і мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином. Про наявність поважних причи н неявки у судове засідання а пеляційної інстанції уповно важеного представника відп овідач суд не повідомив, свої ми правами, передбаченими ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, не скор истався.

Ухвалою апеляційного суду від 28.12.11р. про порушення апеляц ійного провадження явка стор ін у судове засідання не була визнана обов' язковою.

Враховуючи викладене та те , що апеляційна інстанція, від повідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу У країни, переглядає справу за наявними в ній доказами і н е зв' язана доводами апеляці йної скарги, судова колегія в важає можливим розглянути ап еляційну скаргу ДПІ у Волода рському районі за відсутніст ю представника відповідача.

Відповідно до ст. 106 Господа рського процесуального код ексу України апеляційні ска рги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України здійснено запис с удового засідання за допомог ою засобів технічної фіксаці ї та складено протокол.

Дослідивши докази матері алів справи, заслухав присут нього у судовому засіданні п редставника позивача судова колегія апеляційної інстанц ії встановила наступне.

Позивач - заявник апеляці йної скарги, 12.04.11р. Звернувся до відповідача - ДП ДАК «Хліб Укр аїни»«Кальчицький елеватор »з заявою про визнання прете нзій кредитора - ДПІ у Волода рському районі Донецької обл асті у зв'язку з ліквідацією ДП ДАК «Хліб України»«Кальчи цький елеватор».

З позову вбачається, що пози вач звернувся з цією претенз ією до відповідача після опу блікування оголошення у газе ті «Урядовий кур'єр» від 03.03.11р. № 40 про ліквідацію підприємств а відповідача.

Відповіді за результатом р озгляду цієї претензії позив ач не отримав, у зв'язку з чим з вернувся до господарського с уду з позовом до відповідача про спонукання виконати пев ні дії - зобов'язати ліквідац ійну комісію ДП ДАК «Хліб Укр аїни» «Кальчицький елеватор »розглянути заяву ДПІ у Воло дарському районі від 12.04.11р. з пр етензіями у сумі 74 638,96грн., та по дати позивачу письмову відпо відь про розгляд заяви.

З доказів матеріалів справ и вбачається, що відповідач п озивачу так і не надав письмо вої відповіді на зазначену з аяву.

Лист від 17.11.11р., на який йдетьс я посилання судом першої інс танції в оскаржуваній ухвалі адресований безпосередньо с удді господарського суду Дон ецької області по справі №41/135п н (арк. справи 18).

Враховуючи наведене, судов а колегія апеляційної інстан ції вважає, що суд першої інст анції безпідставно дійшов до висновку про відсутність пр едмету спору по вказаній спр аві. Факт розгляду ліквідаці йною комісією у встановлені строки заяви позивача і напр авлення письмової відповіді за результатами цього розгл яду відповідачем не доведени й.

Судова колегія апеляційно ї інстанції дійшла до виснов ку, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі припу щено невідповідність виснов ків обставинам справи, у зв'яз ку з чим неправомірно застос овано п.1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, що є підставою для скасува ння оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової і нспекції у Володарському рай оні Донецької області - задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 29.11.2011р. по справі №41/135пн - скасувати .

Справу передати на розгляд до господарського суду Доне цької області.

Головуючий:

Т.Д. Геза

Судді

З.П. Азарова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду