Постанова

від 16.01.2012 по справі 27/241

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 № 27/241

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Зелені на В.О.

суддів: Іоннікової І .А.

Чорної Л.В.

при секретарі: Гонч арук І.В.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіре ність № 02-07/2885 від 07.12.2011;

відповідача 1:не з' явився;

відповідача 2: не з' яв ився;

розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціон ерного товариства «Укрсоцба нк»

на ухвалу господарського с уду міста Києва

від 14.11.2011

у справі № 27/241 (суддя: Дід иченко М.А. )

за позовом Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку «Укрсоцбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»;

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «НВ Трей д»;

про стягнення заборго ваності

за заявою Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»

про видачу виконавчог о документа на примусове вик онання рішення Постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації українських банків в ід 28.01.2011 року у справі № 420/10

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 Постійно діючим трете йським судом при Асоціації у країнських банків (третейськ ий суддя - Ярошовець В. М.), при йнято рішення у справі № 420/10, ві дповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю “НВ Сіті” на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Укрсоцбанк” з аборгованість у сумі 2479878,04 грн.; стягнуто з Товариства з обме женою відповідальністю “НВ Т рейд” на користь Публічного акціонерного товариства “Ук рсоцбанк” заборгованість у с умі 2472934,86 грн.; стягнуто солідар но з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НВ Сіті” та Товариства з обмеженою відп овідальністю “НВ Трейд” на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Укрсоцбанк” 25500,00 грн. витрат, пов' язаних із вирішенням спору третейськи м судом.

30.09.2011 до господарського суд у міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу виконавчого документ а на примусове виконання ріш ення Постійно діючого третей ського суду при Асоціації ук раїнських банків від 28.01.2011 у спр аві № 420/10.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 03.10.2011 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 14.11.2011 у спра ві № 27/241 заяву Публічного акціо нерного товариства “Укрсоцб анк” про видачу виконавчого документа задоволено частко во.

Ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в у справі № 420/10 від 28.01.2011 про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю “НВ Сіті ” на користь Публічного акці онерного товариства "Укрсоцб анк" заборгованість по Генер альному договору в сумі 2479878,04 гр н.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “НВ Сіті” на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк" третейського з бору у сумі 25500,00 грн.

В частині видачі виконавч ого документа про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю “НВ Трейд” заб оргованості та третейського збору відмовлено.

Не погоджуючись з вказано ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство “Укрсоцбанк” звернулось з апеляційною ска ргою до Київського апеляційн ого господарського суду, в як ій просить ухвалу господарсь кого суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 скасувати в част ині відмови заявнику в задов оленні заяви щодо видачі вик онавчого документа про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю “НВ Трейд ” заборгованості та третейсь кого збору, а в іншій частині у хвалу залишити без змін.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 21.12.2011 прийнято до розгляду справу № 27/241. Розгляд апеляцій ної скарги призначений на 16.01.20 12 о 09:50.

Розпорядженням секретар я судової палати з розгляду с прав у спорах між господарюю чими суб' єктами від 16.01.2012 № 01-22/1 /1 у справі № 27/241 у зв' язку з вир обничою необхідністю введе но до складу колегії суду суд дю Чорну Л.В.

16.01.2012 представники відпові дача 1 та відповідача 2, в судов е засідання не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили, не зважаючи на те, що бу ли повідомлені про час та міс це розгляду апеляційної скар ги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суд вважає, що зазначені о бставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки пр о дату, час і місце судового ро згляду апеляційної скарги ві дповідачі повідомлені належ ним чином.

Колегія суддів вважає мож ливим, відповідно до ст. 75 ГПК У країни, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційном у порядку за наявними матері алами та без участі представ ників відповідачів.

16.01.2012 в судовому засіданні п редставник скаржника підтри мав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника скаржника, колег ія суддів встановила наступн е.

З оскаржуваної ухвали вба чається, що суд першої інстан ції встановив, що станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента на рішення Постійно діючого третейського суду пр и Асоціації українських банк ів у справі № 420/10 від 28.01.2011 не скас овано компетентним судом; сп рава № 420/10 була підвідомча вказ аному третейському суду відп овідно до закону; строк для зв ернення за видачею виконавчо го документа не пропущений; р ішення третейського суду при йнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана тре тейська угода не визнана нед ійсною компетентним судом; с клад третейського суду відпо відав вимогам статей 16 - 19 Зак ону України “Про третейські суди”; рішення третейського суду не містить способів зах исту прав, які не передбачені законами України; постійно д іючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Однак, розглядаючи заяву Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк» про вид ачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейсько го суду при Асоціації україн ських банків від 28.01.2011 року у сп раві № 420/10, дійшов висновку, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “НВ Трейд”, не бул о належним чином повідомлено про час та місце розгляду тре тейської справи, тобто у цьом у випадку третейським судом було вирішено питання про пр ава і обов'язки особи, яка не б рала участь у справі, що відпо відно до положень п. 9 ст. 122-10 ГПК України є підставою для відм ови у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення третейського суду.

Проте, зазначений вище ви сновок є помилковим та необґ рунтованим, що вбачається з н аступного.

Постійно діючим третейсь ким судом при Асоціації укра їнських банків на адресу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НВ Сіті” зазначену в генеральному договорі про надання кредитних послуг № 085 /103-08 від 28.08.2008, а саме: м. Дніпропетр овськ, Жовтневий район, вул. Ра дісна, 76, була направлена ухва ла суду про порушення провад ження у справі № 420/10, яка поверн улася до третейського суду і з зазначенням, що така органі зація за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до п. 3.3.14 генера льного договору про надання кредитних послуг № 085/103-08 від 28.08.200 8 позичальники (ТОВ “НВ Сіті” т а ТОВ “НВ Трейд”) зобов' язан і повідомляти кредитора (ПАТ «Укрсоцбанк») про зміну місц езнаходження, номерів телефо нів та складу керівних осіб п ротягом 5 календарних днів з д ня здійснення відповідних зм ін.

З матеріалів справи вбача ється та підтверджується поя сненнями представника скарж ника, що ТОВ “НВ Трейд” неодно разово порушувало зазначени й вище пункт договору тобто в загалі не повідомляло кредит ора про зміну місцезнаходжен ня, хоча керівником як ТОВ “НВ Сіті” так і ТОВ “НВ Трейд” є о дна і таж особа, а саме Скрипни ченко Віктор Павлович.

Згідно п. п. 2 п. 52 Регламенту постійно діючого третейсько го суду при Асоціації україн ських банків, документи та ін ші письмові матеріали направ ляються за юридичною адресою або місцезнаходженням юриди чної особи рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення чи в інший спосіб, що пер едбачає отримання доказів до ставки документів та інших п исьмових матеріалів адресат ові, та вважаються такими, що о тримані в день такої доставк и, навіть якщо на цей час одерж увач за цією адресою не знахо диться, а про зміну своєї адре си ним не було повідомлено ін шу сторону належним чином.

Відповідно до зазначеног о, ТОВ “НВ Трейд” вважається т аким, що було належним чином п овідомлено про час та місце п роведення судового засіданн я третейським судом.

В зв' язку з зазначеним ви ще, колегія суддів вважає, що у хвала господарського суду мі ста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині відмови Публічному акціонерному товариству «Ук рсоцбанк» в задоволенні заяв и щодо видачі виконавчого до кумента про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю “НВ Трейд” заборгова ності та третейського збору на виконання рішення Постійн о діючого третейського суду при Асоціації українських ба нків у справі № 420/10 від 28.01.2011 прийн яте з неправильним застосува нням норми процесуального пр ава, а тому підлягає скасуван ню з задоволенням заяви в цій частині.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі ухвалено видати нака з на виконання рішення Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю “Н В Сіті” на користь Публічног о акціонерного товариства "У крсоцбанк" третейського збо ру у сумі 25500,00 грн.

Однак суд відзначає, що в р ішенні Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 стягнуто солідарн о з ТОВ “НВ Сіті” та ТОВ “НВ Тр ейд” 25500 грн. третейського збор у.

В зв' язку з зазначеним в ище, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині видачі наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду пр и Асоціації українських банк ів у справі № 420/10 від 28.01.2011 про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю “НВ Сіт і” на користь Публічного акц іонерного товариства "Укрсоц банк" третейського збору у су мі 25500,00 грн. підлягає частковом у скасуванню на підставі ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

2. Ухвалу господарського суд у міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині відмови Публіч ному акціонерному товариств у «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви щодо видачі виконавчо го документа про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю “НВ Трейд” забо ргованості та третейського з бору на виконання рішення По стійно діючого третейського суду при Асоціації українсь ких банків у справі № 420/10 від 28.01.2 011 скасувати.

3. Прийняти в цій частині нов е рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерно го товариства «Укрсоцбанк» п ро видачу виконавчого докуме нта про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “НВ Трейд” заборгованост і та третейського збору на ви конання рішення Постійно дію чого третейського суду при А соціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011.

4. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 420/10 від 28.01.2011 року про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НВ Трейд” ( код ЄДРПОУ 32793779, зареєстроване за адресою: 49106, Дніпропетровсь ка область, м. Дніпропетровсь к, вул. Радісна, 76, п/р 2600085163361 в Дніпр опетровській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРП ОУ 00039019) заборгованість по Гене ральному договору в сумі 2 472 934 (два мільйони чотириста сімд есят дві тисяч дев' ятсот тр идцять чотири) гривень 86 копій ки; про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “НВ Трейд” (код ЄДРПОУ 32793779, з ареєстроване за адресою: 49106, Дн іпропетровська область, м. Дн іпропетровськ, вул. Радісна, 76 , п/р 2600085163361 в Дніпропетровській обласній філії АКБ “Укрсоцба нк”, МФО 305017) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ков пака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) третейсь кого збору у сумі 12750 (дванадцят ь тисяч сімсот п' ятдесят) гр ивень 00 копійок.

5. Ухвалу господарського суд у міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині ухвалення вида чі наказу на виконання рішен ня Постійно діючого третейсь кого суду при Асоціації укра їнських банків у справі № 420/10 в ід 28.01.2011 про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “НВ Сіті” на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Укрсоцбанк" третейськ ого збору у сумі 25500,00 грн. скасув ати.

6. Прийняти в цій частині нов е рішення, яким стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НВ Сіті” (код ЄДРПО У 34316270, зареєстроване за адресо ю: 49000, м. Дніпропетровська обла сть, м. Дніпропетровськ, вул. Р адісна, 76, п/р 26000085072281 в Дніпропетр овській обласній філії АКБ “ Укрсоцбанк”, МФО 305017) на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Киї в, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 ) третейського збору у сумі 1275 0 (дванадцять тисяч сімсот п' ятдесят) гривень 00 копійок.

7. В іншій частині ухвалу гос подарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 залишити без змін.

8. Достягнути з Публічного а кціонерного товариства "Укрс оцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака , 29, код ЄДРПОУ 00039019) в дохід Держа вного бюджету України судово го збору за подання апеляцій ної скарги до Київського апе ляційного господарського су ду в розмірі 22 (двадцять дві) гр н. 00 коп.

9. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Н В Трейд” (код ЄДРПОУ 32793779, зареєс троване за адресою: 49106, Дніпроп етровська область, м. Дніпроп етровськ, вул. Радісна, 76, п/р 26000851 63361 в Дніпропетровській облас ній філії АКБ “Укрсоцбанк”, М ФО 305017) на користь Публічного а кціонерного товариства "Укрс оцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака , 29, код ЄДРПОУ 00039019) 492 (чотириста д ев' яносто дві) грн. 50 коп. судо вого збору за подання апеляц ійної скарги до Київського а пеляційного господарського суду.

10. Видачу наказу доручити го сподарському суду міста Києв а.

11. Матеріали справи № 27/241 пове рнути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена в касац ійному порядку протягом двад цяти днів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Іоннікова І.А.

Чорн а Л.В.

20.01.12 (відправлено)