Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-12157/11/0170/12

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2011 р. 12:10 Справа №2а-12157/11/0170/12

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Котаревої Г.М., при секрет арі Лиган М.В.,розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга"

про стягнення заборговано сті у сумі 13397,68грн

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол і АР Крим звернулась до суду з адміністративним позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «А уріга» податкового боргу у з агальній сумі 13397,68грн., з яких: 3642 ,13грн. з податку на додану варт ість та 9755,55грн. з податку на при буток.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 06.10.11р. відкрито провадження по адміністративній справі та закінчено підготовче провад ження та призначено справу д о судового розгляду.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час, день та міс це його проведення був повід омлений належним чином, нада в суду клопотання про розгля д справи за відсутності свог о представника.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце його проведення пов ідомлений належним чином. Та к, на адресу відповідача, зазн ачену у довідці з ЄДР (95015, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, 31) було направлено судову повістку. Однак, докум енти повернулись до суду з ві дміткою: «за зазначеною адре сою не проживає».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься: юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (мі сця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним о собам, які не мають статусу пі дприємців, - за адресою їх місц я проживання чи місця перебу вання, зареєстрованою у вста новленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Враховуючи зазначене вище , суд вважає, що відповідача на лежним чином повідомлено про дату, час та місце судового ро згляду.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріга» з ареєстроване Виконавчим ком ітетом Сімферопольської міс ької ради АР Крим 30.09.05р. у якості юридичної особи (а.с. 10).

Суд зазначає, що при вирішен ні цієї справи, керувався пол оженнями нормативних актів у редакціях, що діяли на момент виникнення спірних правовід носин.

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, под атки і збори (обов' язкові пл атежі) до бюджетів та до держа вних цільових фондів, а також права, обов' язки і відповід альність платників встановл ені Законом України «Про сис тему оподаткування» від 25.06.1991р . №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251).

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зобо в'язань юридичних або фізичн их осіб перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язков их платежів), включаючи збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими органами, у том у числі за порушення у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості, та визначає процедуру о скарження дій органів стягне ння є Закон України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - ІІ І (Далі Закон №2181).

Пунктом 3 частиною 1 статті 9 З акону України №1251 встановлено , що платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом строки.

Згідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закону Укр аїни №2181 платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Судом встановлено, що ТОВ «А уріга» самостійно задеклар овано податок на додану варт ість згідно з наступним:

Відповідно податкової дек ларації з ПДВ за серпень 2010 рок у відповідач задекларував су му податку, яка складає 920,00грн. (а.с.14-15), частково сплачено на су му 446,93грн. Заборгованість, яка до теперішнього часу не спла чена складає 473,07грн.

Відповідно податкової дек ларації з ПДВ за вересень 2010 ро ку відповідач задекларував с уму податку, яка складає 1630,00гр н., яка до теперішнього часу не сплачена (а.с. 16-17).

Відповідно податкової дек ларації з ПДВ за листопад 2010 ро ку відповідач задекларував с уму податку, яка складає 200,00грн ., яка до теперішнього часу не сплачена (а.с. 19-20).

Відповідно уточненої пода ткової декларації з ПДВ за гр удень 2010 року відповідачем са мостійно визначено суму пода тку, яка складає 747,00грн. та штра фна (фінансова) санкція, яка ск ладає 37,00грн., які до теперішньо го часу не сплачені (а.с. 18).

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII (що діяв на момент виникне ння спірних правовідносин) п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни.

Порядок, підстави та строки сплати податку на додану вар тість, надання податкової зв ітності встановлений Законо м України «Про податок на дод ану вартість» від 3 квітня 1997 ро ку N 168/97-ВР (що діяв на момент вин икнення спірних правовіднос ин).

Відповідно до абзацу 1 підпу нкту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» податковим пері одом є один календарний міся ць. Згідно з підпунктом 7.7.1 пунк ту 7.7 статті 7 зазначеного Зако ну сума податку, що підлягає с платі (перерахуванню) до бюдж ету або бюджетному відшкодув анню, визначається як різниц я між сумою податкового зобо в'язання звітного податковог о періоду та сумою податково го кредиту такого звітного п одаткового періоду. При пози тивному значенні суми, розра хованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підл ягає сплаті (перерахуванню) д о бюджету у строки, встановле ні законом для відповідного податкового періоду.

Відповідно до п. 4.1.1. статті 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» (що діяв на момент виникн ення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового з обов'язання, яку зазначає у по датковій декларації.

Відповідно до п. 5.1. статті 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (що діяв на момент виникне ння спірних правовідносин) п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

За таких обставин, податков е зобов'язання, самостійно ви значене відповідачем у подат ковій декларації, відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України №2181 є у згодженим.

ДПІ в м. Сімферополі АР Крим 31.01.11р. проведено перевірку від повідача з питання своєчасно сті сплати податку на додану вартість до бюджету, в ході як ої виявлені порушення п.п. 5.3.1 п . 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», а саме: несвоєчас на сплата узгодженого податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість:

за травень 2010р. - граничний строк сплати - 30.06.10р., фактично сплачено - 27.07.10р., кількість дн ів затримки - 27;

за червень 2010р. - граничний строк сплати - 30.07.10р., фактично сплачено - 27.08.10р., кількість дн ів затримки - 28;

за липень 2010р. - граничний с трок сплати - 30.08.10р., фактично с плачено - 23.09.10р., кількість дні в затримки - 24;

за липень 2010р. - граничний с трок сплати - 30.08.10р., фактично с плачено - 29.10.10р., кількість дні в затримки - 60;

за серпень 2010р. - граничний строк сплати - 30.09.10р., фактично сплачено - 15.12.10р., кількість дн ів затримки - 76.

Результати перевірки знай шли відображення в акті № 451/15-2/33 773382 від 31.01.11р. (а.с. 24).

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки, зг ідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181 сто совно відповідача прийняті п одаткові повідомлення-рішен ня від 18.02.11р. №0001931502/0 на суму 96,74грн. (а .с.26) та №0001981502/0 на суму 414,81грн. (а.с. 22).

Згідно довідки про суму под аткового боргу від 13.07.11р. відпо відачеві нарахована пеня за невчасну сплату податкового зобов' язання з ПДВ у сумі 43,51г рн. (а.с. 6).

Також відповідачем було са мостійно задекларовано пода ток на прибуток згідно з наст упним:

Відповідно податкової дек ларації з податку на прибуто к за 3 квартали 2010 року відповід ач задекларував суму податку , яка складає 2620,00грн. (а.с. 26), частк ово сплачено на суму 1494,20грн. За боргованість, яка до теперіш нього часу не сплачена склад ає 1125,80грн.

Відповідно податкової дек ларації з податку на прибуто к за 2010 рік відповідач задекла рував суму податку, яка склад ає 400,00грн., яка до теперішнього часу не сплачена (а.с. 27).

За таких обставин, под аткове зобов'язання, самості йно визначене відповідачем у податковій декларації, відп овідно до п.5.1 ст.5 Закону Україн и №2181 є узгодженим.

ДПІ в м. Сімферополі АР Крим 09.12.10р. проведено невиїзну доку ментальну перевірку відпові дача з питання своєчасності сплати податку на прибуток, в ході якої виявлені порушенн я п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», а саме: не своєчасна сплата узгодженог о податкового зобов' язання з податку на прибуток:

за 1 півріччя 2010р. - гранични й строк сплати - 19.08.10р., фактичн о сплачено - 22.11.10р., кількість д нів затримки - 95;

за 3 квартали 2010р. - гранични й строк сплати - 19.11.10р., фактичн о сплачено - 22.11.10р., кількість д нів затримки - 3;

Результати перевірки знай шли відображення в акті №19360/15-1/3 3773382 від 09.12.10р. (а.с.31).

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки, зг ідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181 сто совно відповідача прийняті п одаткові повідомлення-рішен ня від 31.12.10р. №0026111501/0 на суму 762,90грн. ( а.с.28) та №0026121501/0 на суму 109,42грн. (а.с. 29 ), які не були доставлені відпо відачу і повернулись до суду з відміткою на конверті «за з акінченням терміну зберіган ня» (а.с. 30).

Доказів розміщення зазнач ених рішень на дошці оголоше нь, ДПІ в м. Сімферополі АР Кри м не надала.

ДПІ в м. Сімферополі АР Крим 24.01.11р. проведено камеральну пе ревірку податкової звітност і відповідача з податку на пр ибуток, в ході якої виявлені п орушення пункту п. 5.9 ст. 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств», а с аме: платник занизив грошове зобов' язання з податку на п рибуток у податковій деклара ції за 3 квартали 2010 року на 5849,00гр н.

Результати перевірки знай шли відображення в акті №328/15-1/337 73382 від 24.01.11р. (а.с.34).

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки, зг ідно пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону №2181 стос овно відповідача прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0001361501/0 від 17.02.11р. на суму 7311,25грн., з яких: 5849.00грн. за основним плате жем та 1462,25грн. за штрафними (фін ансовими) санкціями (а.с. 32).

Згідно довідки про суму под аткового боргу від 13.07.11р. відпо відачеві нарахована пеня за несвоєчасну сплату податков ого зобов' язання з податку на прибуток у сумі 46,18грн. (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.3. ст. 6 За кону України №2181, відповідаче ві направлена перша податков а вимога №1/2449 від 04.08.10р. (а.с. 38) та др уга податкова вимога №2/3939 від 1 0.09.10р. (а.с. 40).

Згідно з пп.5.8 п.5 Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових вимог платникам пода тків, затвердженого Наказом Державної податкової адміні страції України 03.07.2001 N 266 та Заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 16 липня 2001 р. за N 595/5786, у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

В зв' язку з неможливістю в ручення відповідачу податко вих вимог, позивач розмістив їх на дошці оголошень, зазнач ивши дату розміщення 11.08.11р. та 15 .09.11р. відповідно, про що свідча ть акти про неможливість вру чення податкової вимоги (а.с. 3 9, 41).

На час виникнення спірних п равовідносин набрав чинност і Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) , який згідно з п.1.1 ст. 1 регулює в ідносини, що виникають у сфер і справляння податків і збор ів, зокрема, визначає вичерпн ий перелік податків та зборі в, що справляються в Україні, т а порядок їх адміністрування , платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу Україн и грошове зобов' язання плат ника податку набуває статусу податкового боргу з моменту його узгодження та несплати у порядку, визначеному Подат ковим кодексом України.

Отже, сума зі сплати ПДВ за п одатковими деклараціями за с ерпень-грудень 2010 року та сума пені (473,07грн+1630,00грн.+747,00грн.+37,00грн.+20 0,00грн.+43,51грн.= 3130,58грн.), податку на прибуток за декларацією за 3 к вартали 2010 року та суми пені (1125, 80грн.+46,18грн.=1171,98грн.), що загалом с тановить 4302,56грн. є податковим боргом.

Відповідно до пп. 14.1.39 ПК Украї ни грошове зобов'язання плат ника податків - це сума кошт ів, яку платник податків пови нен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'я зання та/або штрафну (фінансо ву) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у с фері зовнішньоекономічної д іяльності.

В свою чергу штрафна санкці я (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксовано ї суми та/або відсотків, що спр авляється з платника податкі в у зв'язку з порушенням ним ви мог податкового законодавст ва та іншого законодавства, к онтроль за дотриманням яких покладено на контролюючі орг ани, а також штрафні санкції з а порушення у сфері зовнішнь оекономічної діяльності (пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Таким чином, сума заборгова ності зі сплати штрафних (фін ансових) санкцій, що справляє ться у зв'язку з порушенням ви мог іншого законодавства, ко нтроль за дотриманням яких п окладено на контролюючі орга ни (у тому числі за порушення в имог Закону №265 та Закону №98) ві дноситься до категорії «грош ове зобов' язання платника п одатків» у розумінні ПК Укра їни.

Податковий борг, в сумі 4302,56гр н. підлягає стягненню відпов ідно до норм Податкового код ексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право в тому числ і стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або п одаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановл ених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 П одаткового кодексу України стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Податкова вимога надсилає ться платнику податків орган ом державної податкової служ би в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, що встановлено ч. 1 п. 59.1 ст. 59 П одаткового кодексу України, тобто з урахуванням змісту п оняття «податковий борг», вс тановленому п. 14.1.175 ст. 14 Податко вого кодексу України, податк ова вимога надсилається орга ном державної податкової слу жби платнику податків на сум у податкового боргу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання та по винна містити вказану в п. 59.3 ст . 59 Податкового кодексу Україн и інформацію, зокрема, розмір податкового боргу.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення - рішенн я згідно з п. 59.4. ст. 59 Податковог о кодексу України.

З урахуванням аналізу зазн ачених положень Податкового кодексу України, податкові о ргани мають право звертатися із позовом про стягнення сум податкового боргу виключно після дотримання всіх умов, в изначених ст.ст. 59, 95 Податковог о кодексу України, тобто післ я настання двох подій:

- після надіслання под аткової вимоги на податковий борг із зазначенням конкрет ного розміру податкового бор гу;

- сплив терміну 60 днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

При цьому відповідно до ст.с т. 59, 95, 14 Податкового кодексу Укр аїни податкова вимога надсил ається органом державної под аткової служби платнику пода тків щодо погашення податков ого боргу за кожний конкретн ий період за кожних конкретн их підстав (наприклад, на підс таві кожної податкової декла рації або на підставі кожног о податкового повідомлення-р ішення). Так, відповідно до п.п . 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України податкова вимога - письмова вимога органу держ авної податкової служби до п латника податків щодо погаше ння суми податкового боргу. В ідповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Под аткового кодексу України под атковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгодженого платником податків або узго дженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 По даткового кодексу України гр ошове зобов' язання платник а податків - це сума коштів, я ку платник податків повинен сплатити до відповідного бюд жету як податкове зобов' яза ння та/або штрафну (фінансову ) санкцію, а також санкції за п орушення законодавства у сфе рі зовнішньоекономічної дія льності.

Норма п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону Укр аїни № 2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми і державними цільовими фо ндами», яка встановлювала, що у разі коли у платника податк ів, якому було надіслано перш у податкову вимогу, виникає н овий податковий борг, друга п одаткова вимога має містити суму консолідованого боргу, при цьому окрема податкова в имога щодо такого нового под аткового боргу не виставляєт ься, втратила чинність з 01.01.11р. у зв' язку із набранням чинно сті Податковим кодексом Укра їни, у якому подібна норма від сутня.

Норма п. 59.5 ст. 59 Податкового к одексу України стосується ви падків самостійного погашен ня податкового боргу платник ом податків.

Норма п. 60.6 ст. 60 Податкового к одексу України стосується ви падків збільшення податково го боргу внаслідок адміністр ативного оскарження.

Порядок направлення орган ами державної податкової слу жби України податкових вимог платникам податків, затверд жений Наказом Державної пода ткової адміністрації Україн и від 3 липня 2001 р. № 266, зареєстров аний в Міністерстві юстиції України 16 липня 2001 р. за № 595/5786, згі дно з п. 4.6. якого окрема податко ва вимога щодо нового податк ового боргу не формується, з ч асу набрання чинності Податк овим кодексом України не діє .

У Порядку направлення орга нами державної податкової сл ужби податкових вимог платни кам податків, затвердженому Наказом Державної податково ї адміністрації України 24.12.2010 N 1037, зареєстрованому в Міністе рстві юстиції України 30 грудн я 2010 р. за N 1432/18727, який діє з часу наб рання чинності Податковим ко дексом України, відповідна н орма щодо неформування та не направлення окремої вимоги н а новий борг відсутня.

В адміністративному позов і Державної податкової інспе кції в м. Сімферополі вказано про наявність у відповідача податкового боргу зі сплати штрафних санкцій з ПДВ сумі 51 1,55грн., з податку на прибуток на суму 8183,57грн. та 400,00грн. з податку на прибуток за податковою де кларацією за 2010 рік, яка була по дана до податкового органу 24.0 1.11р., але доказів направлення п одаткових вимог, які містять відомості, передбачені ч. 2 п. 59 .3 ст. 59 Податкового кодексу Укр аїни, відповідачу на зазначе ну суму податкового боргу по зивачем до матеріалів адміні стративної справи не надано.

Таким чином, врегулювання с пірних відносин в частині пр ава позивача на звернення до суду із позовними вимогами п ро стягнення податкового бор гу повинно відбуватись за ви могами чинного Податкового к одексу України, а саме з ураху ванням п. 95.2 ст. 95 Податкового ко дексу України, згідно якого д ля виникнення права на стягн ення податкового боргу, необ хідно настання двох подій, а с аме:

- направлення платнику пода тків податкової вимоги про п огашення податкового боргу п о кожному виду податку, по кож ному податковому періоду окр емо;

- сплив терміну 60 днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Проте позивачем до матеріа лів адміністративного позов у не надано доказів формуван ня та направлення таких пода ткових вимог.

Таким чином, не підляг ають задоволенню позовні вим оги, щодо стягнення з відпові дача штрафних санкцій, згідн о повідомлень-рішень 18.02.11р. №0001931 502/0 та №0001981502/0, від 31.12.10р. №0026111501/0 та №0026121501 /0, від 17.02.11р. №0001361501/0 та заборговано сті з податку на прибуток за податковою декларацією за 2010 рік №259566 від 24.01.11р. у загальній су мі 9095,12грн.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що позо вні вимоги ДПІ у м. Сімферопол і підлягають частковому задо воленню.

На час розгляду справи набр ав чинності Податковий кодек с України, відповідно до п .п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Статтею 95 Податкового кодек су України встановлено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач має забо ргованість зі сплати податко вого боргу у загальній сумі 430 2,56грн., яка підлягає стягненню .

За таких обставин позовні в имоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 2 стат ті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не і накше як за позовною заявою, п оданою відповідно до цього К одексу, і не може виходити за м ежі позовних вимог. Суд може в ийти за межі позовних вимог т ільки в разі, якщо це необхідн о для повного захисту прав, св обод та інтересів сторін чи т ретіх осіб, про захист яких во ни просять.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 162 КАС України встановлено, що суд може прий няти іншу постанову, яка б гар антувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людин и і громадянина, інших суб'єкт ів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноваже нь.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А уріга» (95015, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Севастопольсь ка, 31, ЄДРПОУ 33773382) за рахунок кошт ів на рахунках у банках, обслу говуючих такого платника под атків податковий борг у розм ірі 4302,56грн., з яких:

- з податку на додану вартіс ть (код платежу 3014010100, р/р 311140297000 02 до Держбюджету м. Сімферопол я, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 82402 6) - 3130,58грн.;

- з податку на прибуток (код п латежу 3011021000, р/р 31112009700002 Держбю джету м. Сімферополя, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - 1171,98гр н.

3. В іншій частині позовних в имог - відмовити.

У разі неподання апеляційн ої скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з д ня її проголошення (у разі про голошення відповідно до ст. 160 КАС України вступної та резо лютивної частини постанови в судовому засіданні , або, у ра зі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере у часть у справі - з дня отрима ння нею копії постанови).

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

Суддя Ко тарева Г.М.