Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/0570/21653/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. справа № 2а /0570/21653/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0 год. 57 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства «Костян тинівський хлібокомбінат» д о Костянтинівської об' єдна ної державної податкової інс пекції

про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня від 02.11.2011р. №0000712342/8706.

за участю представників ст орін:

від позивача: Храбрової А.М.

від відповідача: Сім оненко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товар иство «Костянтинівський хлі бокомбінат» (далі - ВАТ «Кос тянтинівський хлібокомбіна т», Товариство ) звернулось до суду з адміністративним поз овом до Костянтинівської об' єднаної державної податково ї інспекції про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення від 02.11.2011р. №0000712342/8706.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що податковим органом на п ідставі акту від 17.10.2011р. №734/23-2-00376030 п ро результати планової виїзн ої перевірки ВАТ «Костянтин івський хлібокомбінат» з пит ань своєчасності, достовірно сті, повноти нарахування та с плати податків за період з 01.04.2 010р. по 30.06.2011р. прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.11.20 11р. №0000712342/8706 про збільшення суми г рошового зобов' язання з под атку на додану вартість в заг альну суму 361016 грн., у тому числі за основним платежем - 361015 грн. , за штрафними (фінансовими) с анкціями - 1 грн.

Позивач не погоджується з з азначеними рішеннями податк ового органу, вказуючи на те, щ о висновок відповідача про п орушення позивачем п.185.1, ст.185, п .187.1 ст.187, п.194.1 ст.194 Податкового код ексу України, в результаті чо го занижено податок на додан у вартість в розмірі 361015 грн. є необґрунтованим. Вважає не д оведеним належними доказами висновок відповідача про за ниження Товариством суми по даткових зобов' язань, оскіл ьки відповідно до пп. «б» п.187.1. с т. 187 Податкового кодексу Укра їни датою виникнення податко вих зобов'язань у разі експор ту товарів є дата оформлення митної декларації, що засвід чує факт перетинання митного кордону України. Позивач про сить скасувати податкове пов ідомлення-рішення від 02.11.2011р. №0 000712342/8706

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, пояснив, що Костянтинівська ОДПІ актом перевірки №734/23-2-00376030 від 17.10.2011 року встановлені порушення п.185.1, ст .185, п.187.1 ст.187, п.194.1 ст.194 Податкового кодексу України, в результат і чого позивачем занижено по даток на додану вартість в пе ріоді, що перевірявся, на суму 361015 грн. Згідно вказаних поясн ень, у березні 2011р. ВАТ «Костянт инівський хлібокомбінат» («П родавець») укладено Контракт купівлі-продажу від 09.03.2011 року №К09/03/11 з підприємством LAUFFER SA (Швей царія, Женева «Покупець»).

Цим контрактом передбачен о, що Продавець продає, а Покуп ець приймає та сплачує олію с оняшникову на умовах та в тер міни, передбачені дійсним ко нтрактом.

Базисні умови контракту: то вар поставляється на умовах СРТ (Інкотермс 2000 року) з/ст. Жов тнева-експорт (вантажотримув ач TOB НП«Термінал-Укрпищезбут сировина» для компанії Allseeds Switzerl and S.A.). Поставка товару здійснює ться наливом у залізничних ц истернах. Поставка здійснюєт ься в строк до 31.03.2011р. (п.5.3 Контрак ту).

Експедитор на станції приз начення: TOB «Миколаївське підп риємство Термінал-Укрпищезб утсировина», м. Миколаїв. (п.5.5 К онтракту).

Продавець здійснює митне о формлення Товару на станції ст. Жовтнева - експорт (Дніпро- Бугський морський порт, Мико лаїв). Сторонами узгоджено, що відправником вантажу по кон осаменту при експорті товару за кордон України є компанія Allseeds Switzerland S.A.

Згідно з актом приймання - п ередачі від 15.03.2011. ВАТ «Костянти нівський хлібокомбінат» пер едало на виконання своїх зоб ов'язань по контракту №К09/03/11 ві д 09.03.2011., а ТОВ «Миколаївське під приємство «Термінал-Укрхарч озбутсировина» м. Миколаїв п рийняло, за результатами зва жування з/цистерн у власні ре зервуари для компанії «Allseeds Switzerl and S.A» олію соняшникову в кілько сті 193,6тон (номера цистерн 51729820, 5172 9614, 51729887) на суму 1805076грн.

Згідно з пунктом 185.1 статі 185 П одаткового Кодексу об'єктом оподаткування є операції пла тників податку з постачання товарів, місце постачання як их розташоване на митній тер иторії України, вивезення то варів (супутніх послуг) у митн ому режимі експорту або реек спорту .

Відповідно до ст. 334 Цивільно го кодексу України від 16.01.2003 p. № 4 35-IV (зі змінами та доповненнями ) право власності у набувача м айна за договором виникає з м оменту передання майна, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Переданням ма йна вважається вручення його набувачеві або перевізников і, організації зв'язку тощо дл я відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженог о без зобов'язання доставки.

Відповідач вважає, що згідн о з п.14.1.191. ст.14 Податкового кодек су України постачання товару (олії соняшникової в кількос ті 193,6тон) покупцю Lauffer SA. (Швейцарі я) та відповідно до умов контр акту (п.10.13) відбулося з моменту передачі товару ТОВ «Микола ївське підприємство «Термін ал -Укрхарчозбутсировина» м. Миколаїв за актом приймання - передачі від 15.03.11. на митній те риторії України ст. Жовтнева - експорт (Дніпро-Бугський мор ський порт, Миколаїв.), у зв' я зку з чим позивач у деклараці ї за березень 2011 року повинен б ув задекларувати зобов' яза ння з податку на додану варті сть та сплатити до бюджету 20 в ідсотків від суми контракту.

Відповідач зазначає, що пос тавка товарів нерезиденту як в митному режимі експорту (з в ивезенням товару), так і без ви везення за межі України, є об'є ктом оподаткування ПДВ. Факт перетинання митного кордону України з вивезення олії сон яшникової у кількості 193,6тон н а суму 1805076грн. у митному режимі експорту у березні 2011р. позива чем не підтверджено вантажно -митною декларацію. Відповід ач вважає, що спірне податков е повідомлення-рішення від 02.1 1.2011р. №0000712342/8706 прийняте на підстав і, у межах повноважень та у спо сіб, що передбачені Конститу цією та законами України. Про сить відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро наступне.

Позивач - Відкрите акц іонерне товариство «Костянт инівський хлібокомбінат» за реєстроване 06.12.1995р. рішенням Ко стянтинівської міської ради від 06.12.1995р. №574, свідоцтво про дер жавну реєстрацію від 06.12.1995р., ко д суб' єкта господарювання з а ЄДРПОУ 00376030, взято на податков ий облік в Костянтинівській ОДПІ 25.04.1996р. за №22., є платником по датку на додану вартість з 16.07.1 997р., що підтверджується свідо цтвом №06201249.

Відповідач - Костянтинівсь ка об' єднана державна подат кова інспекція є суб' єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалі зує повноваження надані йом у Податковим кодексом Україн и та Законом України „Про дер жавну податкову службу в Укр аїні”.

Судом встановлено, що Костя нтинівською ОДПІ проведена п ланова виїзна перевірка ВАТ «Костянтинівський хлібоком бінат» з питань своєчасності , достовірності, повноти нара хування та сплати податків з а період з 01.04.2010р. по 30.06.2011р. За резу льтатами перевірки складено акт перевірки від 17.10.2011р. №734/23-2-0037603 0 (далі - Акт перевірки від 1 7.10.2011р.) та винесено податкове по відомлення-рішення від 02.11.2011р. № 0000712342/8706, яким ВАТ «Костянтинівсь кий хлібокомбінат» збільшен о суму грошового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть на загальну суму 361016 грн., у то му числі за основним платеже м - 361015грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями - 1 грн.

Спірне податкове повідомл ення рішення прийняте відпов ідачем згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 статті 54 та п.7 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України на підставі зазначеного акт у перевірки і стосується виз начення податкових зобов'яза нь з податку на додану вартіс ть .

Як вбачається з Акту пе ревірки від 17.10.2011р. №734/23-2-00376030, підст авою для прийняття податково го повідомлення-рішення від 02.11.2011р. №0000712342/8706 стали висновки под аткової інспекції про поруше ння позивачем п.185.1, ст.185, п.187.1 ст.187, п.194.1 ст.194 Податкового кодексу У країни, в результаті чого ВАТ «Костянтинівський хлібоком бінат» занижено податок на д одану вартість в періоді, що п еревірявся, на суму 361015 грн.

Не погодившись з рішеннями суб' єкта владних повноваже нь ВАТ «Костянтинівський хлі бокомбінат» звернувся до суд у з адміністративним позовом про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я від 02.11.2011р. №0000712342/8706.

Проблемою даного спору є ви значення правомірності дій п одаткового органу щодо винес ення податкового повідомлен ня-рішення, яким ВАТ «Костянт инівський хлібокомбінат» зб ільшено суму грошового зобов ' язання з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що 01.12.2010р. в ідкрите акціонерне товарист во «Костянтинівський хлібок омбінат» уклало угоду з Това риством з обмеженою відповід альністю «Торгівельна компа нія «Урожай» (далі ТОВ «ТК «Ур ожай») відповідно до якої ТОВ «ТК «Урожай» прийняв зобов' язання поставити Позивачу со няшникову олію (наділі Товар ), а Позивач прийняв зобов' яз ання сплатити за поставлений Товар грошові кошти протяго м 10 (десяти) календарних днів в ід дати поставки Товару. За до говором ТОВ «ТК «Урожай» зді йснює поставку Товару на умо вах СРТ згідно Інкотермс 2000 «п родавець зобов' язаний дост авити товар названому ним пе ревізникові. Окрім цього, про давець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язаний з перевез енням товару до названого пу нкту призначення».

Позивач та ТОВ «ТК «Урожай» узгодили в специфікації від 15.03.2011 року умови транспортуван ня та вартість товару. Відпов ідно до домовленості сторін Вантажовідправником є ЗАТ «С лов' янськолія», Донецька об ласть, м. Слов' янськ, вул. Сво боди, 85, товар поставляється н а умовах СРТ згідно Інкотерм с 2000 (Позивач не сплачує за тран спортування Товару) ТОВ «Мик олаївське підприємство «Тер мінал-Укрхарчобутсирована» .

15 березня 2011 року Позивач від повідно до видаткової наклад ної № 1091 прийняв від ТОВ «ТК «Ур ожай» 193,6 тон. соняшникової ол ії.

09.03.2011р. ВАТ «Костянтинівський хлібокомбінат» уклало з під приємством LAUFFER SA (Швейцарія) зов нішньоекономічний контракт за №К09/03/1, за яким він продає LAUFFER S A олію соняшникову нерафінов ану. За умовами контракту тов ар поставляється на умовах CPT- згідно Інкотермс у редакції 2000р.ст.Жовтнева-експорт (Дніпр обугський морській порт, Мик олаїв), при цьому отримувачем товару зазначено ТОВ «Микол аївське підприємство «Термі нал-Укрхарчобутсировина» дл я компанії «Allseeds Switzerland S.A.», (Швейцар ія).

Згідно п.10.13 згаданого контра кту право власності на товар переходить від Продавця до П окупця з моменту підписання акта приймання-передачі това ру між Продавцем та Експедит ором (згідно п.10.6, 10.6.1, 10.7 зазначено го Контракту ).

Відповідно з п.5.5. цього контр акту Експедитором є ТОВ «Мик олаївське підприємство «Тер мінал-Укрхарчозбутсирована », при цьому останній згідно з пунктом 5.1. контракту є й ванта жоотримувачем товару.

15 березня 2011 року Позивач на в иконання власних зобов' яза нь за контрактом №К09/03/11 від 09.03.2011р . за актом передав, а ТОВ «Мико лаївське підприємство «Терм інал-Укрхарчозбутсирована» прийняло на зберігання у вла сні резервуари олію у кілько сті 193,600 тони.

Відповідно до умов п.10.13 конт ракту, з цієї миті право власн ості на товар переходить до п окупця, а саме LAUFFER SA, а ні до «Allseeds Swit zerland S.A.» як зазначено в акті № 734/23-2 -00376030 від 17 жовтня 2011 року.

LAUFFER SA виконав зобов' язання щ одо сплати грошових коштів з а Товар перед позивач 23.03.2011 року та перерахував на особовий р ахунок Позивача 215 938,56 доларів С ША, з призначенням платежу «З арахування 100% валютних коштів на поточний рахунок по контр акту № К09/03/11 від 09.03.2011 року за масл о соняшникове».

19 травня 2011 року ВАТ «Костянт инівський хлібокомбінат» ук лав угоду №19/05/11-К з ТОВ «Миколаї вське підприємство «Терміна л-Укрхарчозбутсирована» від повідно до якого ТОВ «Микола ївське підприємство «Термін ал-Укрхарчозбутсирована» пр иймає на себе зобов' язання виконати та організувати вик онання послуг: з митного офор млення вантажу (олії соняшни кової) з зовнішньоекономічно го контракту, який переміщує ться через митну територію У країни,в Миколаївської митни ці.

ТОВ «Миколаївське підприє мство «Термінал-Укрхарчозбу тсирована» виконав умови дог овору про що сторонами склад ено акт виконання послуг № ОУ -0000164 від 31.05.2011 року.

Відповідно до митної декла рації за формою МД-2, Експортер - ВАТ «Костянтинівський хл ібокомбінат» задекларував д ля вивезення за межі митної т ериторії України олію соняшн икову для одержувача «Allseeds Switzerland S.A.».

Миколаївською митницею за свідчено факт перетинання ми тного кордону України олії с оняшникової у кількості 193,6 то н на суму 1811335,19 грн., що підтверд жується вантажно-митною декл арацією №504010000/2011/001065 від 25 травня 2011 року. Відповідно до вказаної ВМД Експортером зазначено с аме ВАТ «Костянтинівський хл ібокомбінат».

В податковому періоді, у яко му відбулося фактичне вивезе ння експортованих товарів за межі митної території Украї ни (травень 2011 року), платник по датку - ВАТ «Костянтинівськи й хлібокомбінат» відповідно до п. 3.3 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітност і з податку на додану вартіст ь, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.11 №41, який зареєс тровано в Міністерстві юстиц ії України 16.02.2011 р. за №197/18935, відобр азив обсяги експортованих то варів у сумі 1811335грн. в рядку 2.1 ро зділу І податкової деклараці ї з ПДВ за звітний період - тра вень 2011 року (від 17.06.2011р.)

Пунктом 1.2. ст.1 Податкового к одексу України визначено, що правила оподаткування товар ів або послуг, які переміщуют ься через митний кордон Укра їни, визначаються цим Кодекс ом, крім оподаткування ввізн им (імпортним) митом або вивіз ним (експортним) митом, які вст ановлюються Митним кодексом України та іншими законами з питань митної справи.

Згідно до підпункту 14.1.179 п. 14.1 с т. 14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - за гальна сума податку на додан у вартість, одержана (нарахов ана) платником податку в звіт ному (податковому) періоді.

В обґрунтування правомірн ості винесення спірного ріше ння представник відповідача зазначає, що позивач порушив п.185.1 ст.185, п.187.1, п.194.1 ст.194 Податковог о кодексу України, внаслідок чого у березні 2011 року занизи в податкові зобов' язання з податку на додану вартість з постачання товару (олії соня шникової в кількості 193.6 тон.) у сумі 361015 грн., оскільки право вл асності на вказаний товар пе рейшло до компанії «Allseeds Switzerland S.A.» 15.03.2011р. - з моменту передачі това ру ТОВ «Миколаївське підприє мство «Термінал-Укрхарчозбу тсирована» відповідно до п.10.1 3 Контракту. Вважає, що податко ві зобов' язання у позивача виникли у березні 2011 року, тобт о на дату відвантаження това рів.

Проте, суд не погоджується і з зазначеними доводами відпо відача з огляду на наступне. З а загальним правилом податко ві зобов' язання з податку н а додану вартість з постачан ня товарів/послуг виникають за датою першої з подій: оплат и чи відвантаження товарів (д ля послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт надання послуг).

Правило першої події працю є щодо посередницьких операц ій (у межах договорів комісії , поруки, доручення, довірчого управління, інших цивільно-п равових договорів та без пра ва власності на такі товари/п ослуги), окрім експортних та і мпортних посередницьких опе рацій, а також операцій з прим усового продажу арештованог о майна органами юстиції.

Як визначено пп. «б» п.187.1 ст.187 П одаткового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань в разі експорту т оварів - дата оформлення митн ої декларації, що засвідчує ф акт перетинання митного корд ону України, оформлена відпо відно до вимог митного закон одавства.

При цьому, згідно пункту 187.11 с т. 187 цієї статті, навіть попере дня (авансова) оплата вартост і товарів, що експортуються ч и імпортуються, не змінює зна чення сум податку, які віднос яться до податкового кредиту або податкових зобов'язань п латника податку, такого експ ортера або імпортера.

Підпунктом 195.1.1 п. 195.1 ст.195 Подат кового кодексу України визна чено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з е кспорту товарів (супутніх по слуг), якщо їх експорт підтвер джений митною декларацією, о формленою відповідно до вимо г митного законодавства.

Відповідно до п. 12 ст. 1 Митног о кодексу України митна декл арація - це письмова заява вст ановленої форми, яка подаєть ся митному органу і містить в ідомості про товари та транс портні засоби, що переміщуют ься через митний кордон Укра їни, необхідні для їх митного оформлення або переоформлен ня.

Згідно до п. 14 ст. 1 Митного ко дексу України митне оформлен ня - виконання митним органом дій (процедур), які пов'язані і з закріпленням результатів м итного контролю товарів і тр анспортних засобів, що перем іщуються через митний кордон України, і мають юридичне зна чення для подальшого викорис тання цих товарів і транспор тних засобів.

З метою підтвердження факт у перетину товарами митного кордону України відповідно д о постанови Кабінету Міністр ів України від 1 березня 2002 року № 243 "Про вдосконалення механі зму бюджетного відшкодуванн я ПДВ за операціями з експорт у продукції" платник податку на додану вартість, який здій снив операцію з вивезення (пе ресилання) товарів за межі ми тної території України, пода є разом з іншими передбачени ми законодавством документа ми оригінал п'ятого основног о аркуша (примірника деклара нта) вантажної митної деклар ації, що є її складовою частин ою, оформленого митним орган ом під час здійснення митног о оформлення експорту товарі в, на якому зазначеним митним органом за зверненням платн ика податку вчиняється напис про фактичне вивезення експ ортованих товарів за межі ми тної території України, який засвідчується підписом відп овідальної посадової особи і гербовою печаткою митного о ргану. При цьому до оригіналі в п'ятих основних аркушів (при мірників декларанта) вантажн их митних декларацій прирівн юються оригінали аркушів з п означенням "3/8".

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що у разі якщо з а експортним контрактом з не резидентом товар у звітному періоді за межі митного корд ону України не вивозиться, а в ідвантажується до місця форм ування експортних вантажів д ля наступної відправки за ко рдон, податкові зобов'язання у платника податку - експорте ра за нульовою ставкою у цьом у звітному періоді не виника ють. Та лише після фактичного перетину товарами митного к ордону України (завершення о формлення вивізної вантажно ї митної декларації) платник ом податку - експортером ви значаються податкові зобов'я зання за нульовою ставкою ПД В.

Оскільки експорт Товарист вом «Костянтинівський хлібо комбінат» олії соняшникової у кількості 193,6 тон 25.05.2011р. підтве рджений митною декларацією № 504010000/2011/001065, то суд вважає, що подат кові зобов' язання з експорт у цього товару, відповідно до пп. «б» п.187.1 ст.187 Податкового ко дексу України, виникли у пози вача у травні 2011 року, тому обся ги експортованих товарів пов инні бути відображені позива чем в податковому періоді, у я кому відбулося фактичне виве зення експортованих товарів за межі митної території Укр аїни, а зазначена операція оп одаткована за нульовою ставк ою згідно до пп. 195.1.1 п. 195.1 ст.195 цьог о кодексу.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України орга ни державної влади зобов' яз ані діяти лише на підставі, в м ежах повноважень та у спосіб , що передбачений Конституці єю та законами України.

Нормами ст. 2 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни визначено, що у справах щ одо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів вла дних повноважень адміністра тивні суди перевіряють, чи пр ийняті (вчинені) вони: на підст аві, у межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваженн я надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення (вчинення дії); бе зсторонньо (неупереджено); до бросовісно; розсудливо; з дот риманням принципу рівності п еред законом, запобігаючи не справедливій дискримінації ; пропорційно, зокрема з дотри манням необхідного балансу м іж будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод т а інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у проце сі прийняття рішення; своєча сно, тобто протягом розумног о строку.

У відповідності статті 71 КА С України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, в становлених статтею 72 цього К одексу. В адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б'єкта владних повноважень о бов'язок щодо доказування пр авомірності свого рішення, д ії чи бездіяльності покладає ться на відповідача, якщо він заперечує проти адміністрат ивного позову. в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень обов'язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Згідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адм іністративного судочинства України доказами в адмініст ративному судочинстві є будь -які фактичні дані, на підстав і яких суд встановлює наявні сть або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і за перечення осіб, які беруть уч асть у справі, та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом н а підставі пояснень сторін, т ретіх осіб та їхніх представ ників, показань свідків, пись мових і речових доказів, висн овків експертів.

Суд вважає, що позивачем над ані докази, якими він обґрунт овує свої вимоги і вони є нале жними.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав. Недоведеніст ь податковим органом порушен ня платником податку норм по даткового законодавства при прийнятті спірного податков ого повідомлення - рішення до водить протиправність визна чення податкових зобов' яза нь, і як наслідок цього безпід ставність застосування штра фних (фінансових) санкцій.

У зв' язку з не підтверджен ням наявними в матеріалах сп рави документами допущення п озивачем порушення п.185.1, ст.185, п .187.1 ст.187, п.194.1 ст.194 Податкового код ексу України, у відповідача в ідсутні підстави для збільше ння ТОВ «Костянтинівський хл ібокомбінат» суми грошового зобов' язання та для застос ування штрафних (фінансових) санкцій, передбачених підпу нктом 54.3.2 п. 54.3 статті 54 та п.7 підро зділу 10 Розділу ХХ Податковог о кодексу України.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що ві дповідач, приймаючи податков е повідомлення-рішення від 02.1 1.2011р. №0000712342/8706 діяв на підставі та у межах повноважень що перед бачені Конституцією та закон ами України, проте не обґрунт овано, без урахуванням усіх о бставин, що мають значення дл я прийняття рішення.

З урахуванням викладених о бставин, суд задовольняє поз ов у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС У країни судові витрати підляг ають присудженню позивачеві з Державного бюджету Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 8 6, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Відкритого акціонер ного товариства «Костянтині вський хлібокомбінат» до Кос тянтинівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння від 02.11.2011р. №0000712342/8706 - задовольн ити повністю.

Визнати недійсним податко ве повідомлення рішення від 02.11.2011р. №0000712342/8706 прийняте Костянти нівською об' єднаною держав ною податковою інспекцією, п ро збільшення Товариству з о бмеженою відповідальністю « Костянтинівський хлібокомб інат» суми податкового зобов ' язання з податку на додану вартість на загальну суму 361016 грн., у тому числі за основним платежем - 361015грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн .

Зобов' язати Управління Д ержавної казначейської служ би України в Донецькій облас ті стягнути на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Костянтинівський хлібок омбінат» (ЄДРПОУ00376030) судовий з бір в розмірі 28 (двадцять вісі м) грн. 23 копійки із Державного бюджету України, шляхом їх бе зспірного списання із рахунк у суб' єкта владних повноваж ень-відповідача Костянтинів ської об' єднаної державної податкової інспекції.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 1 0 січня 2012 року у присутності пр едставників сторін.

Постанова у повному обсязі виготовлена 13 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.