Постанова

від 15.11.2011 по справі 2а-0770/3192/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3192/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючої судді Бо льшакової О.О.,

при секретарі судовог о засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Ужгороді адмін істративну справу за адмініс тративним позовом Ужгородсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Пе Пе Мюзік»про стягн ення заборгованості,-

встановив:

29 вересня 2011 року Ужгород ська міжрайонна державна под аткова інспекція у Закарпатс ькій області звернулася до З акарпатського окружного адм іністративного суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пе Пе Мюзік »про стягнення до бюджету з р ахунків відповідача заборго ваності у розмірі 340 гривень п о платежу: «Єдиний податок з ю ридичних осіб».

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі, пода в суду до початку судового за сідання письмову заяву про р озгляд справи за наявними у с праві матеріалами за відсутн ості представника позивача.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, нале жним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім д нів до початку розгляду спра ви. Відповідач заяви про відк ладення слухання справи не п одав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових запе речень щодо задоволення позо вних вимог до суду не надійшл о.

Суд, дослідивши письмові до кази, наявні в матеріалах спр ави, дійшов висновку про повн е задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних - осіб та фізичних - осіб - пі дприємців станом на 25.08.2011 року Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Пе Пе Мюзік»внес ене до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців та зар еєстроване за адресою: Зака рпатська область, Ужгородськ ий район, с. Нижнє Солотвино, в ул. Головна, буд. 120, корпус В.

Згідно відомостей надан их Головним управлінням стат истики у Закарпатській облас ті від 19.08.2011 року відповідач зна читься в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 33578062.

Відповідач взятий на облік 01.07.2005 року за №239 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується дов ідкою №240 від 07.10.2009 року.

На підставі поданої заяви вхідний № 5157/10/з/14 від 11.12.2009 року, То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Пе Пе Мюзік»про право застосування спрощено ї системи обліку та звітност і на 2010 року, Ужгородською МДПІ видано свідоцтво серії Б №339658 Товариству з обмеженою відпо відальністю «Пе Пе Мюзік»про право застосування спрощено ї системи обліку та звітност і на 2010 рік за ставкою 10 відсотк ів єдиного податку.

Станом на 05.09.2011 року, згідно ка ртки особового рахунку відпо відача за ним по платежу 85 18050106 « Єдиний податок з юридичних о сіб»рахується заборгованіс ть у розмірі 340 гривень.

Вказана заборгованість в иникла у зв'язку із наступним .

06 квітня 2011 року працівника ми Ужгородської МДПІ було пр оведено камеральну перевірк у по питанню дотримання вста новлених законодавством стр оків подання податкової звіт ності по єдиному податку за III квартал 2010 року, IV квартал 2010 рок у. Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Пе Пе Мюзік» .

В результаті проведеної пе ревірки виявлено порушення У казу Президента України «Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб'є ктів підприємницької діяльн ості», а саме:

- за результатами господарс ької діяльності за звітній (п одатковий) період (квартал) су б'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до ор гану державної податкової сл ужби до 20 числа місяця, що наст упає за звітнім (податковим) п еріодом, розрахунки про спла ту єдиного податку.

В порушення вищенаведеног о Відповідачем не подано роз рахунки по єдиному податку з а III квартал 2010 року, IV квартал 2010 р оку

Статтею 5 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб'єктів малого підп риємництва»визначено, що суб 'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за п равильність обчислення, своє часність подання розрахункі в і сплати єдиного податку зг ідно із законодавством Украї ни.

За результатами проведен ої перевірки працівниками по даткової інспекції було скла дено акт від 06.04.2011р. №270/15-1 та винес ено податкове повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ в ід 15.04.2011 року №0000351501 про збільшенн я суми грошового зобов'язанн я за штрафною (фінансовою) сан кцію за порушення термінів п одання звітності по єдиному податку на підприємницьку ді яльність з юридичних осіб.

У відповідності до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України , неподання або несвоєчасне п одання платником податків аб о іншими особами, зобов'язани ми нараховувати та сплачуват и податки, збори податкових д екларацій (розрахунків), - тягн уть за собою накладення штра фу в розмірі 170 гривень, за кожн е таке неподання або несвоєч асне подання.

Податкове повідомлення - рі шення від 15.04.2011 року №0000351501 було на правлено на адресу відповіда ча рекомендованим листом з п овідомленням про вручення по штового відправлення, однак лист повернувся 23.05.2011 року з від міткою відділу поштового зв' язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 58.3. ст. 58 Податковог о Кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважає ться надісланим (врученим) юр идичній особі, якщо його пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Податкове повідомлення-рі шення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщ о його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за мі сцем проживання або останньо го відомого її місцезнаходже ння фізичної особи з повідом ленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду ска рг.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення - рішен ня або податкову вимогу, або р ішення про результати розгля ду скарги, незнаходження фак тичного місця розташування ( місцезнаходження) платника п одатків або з інших причин, по даткове повідомлення - рішен ня або податкова вимога, або р ішення про результати розгля ду скарги вважаються вручени ми платнику податків у день, з азначений поштовою службою в повідомленні про вручення і з зазначенням причин невруче ння.

Дане податкове повідомлен ня - рішення боржником не оска ржувались ні в адміністратив ному, а ні судовому порядку, от же вони є узгодженими.

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 чи нності Податковим кодексом У країни було змінено процедур у складання та направлення о рганами державної податково ї служби податкових вимог.

Відповідно до статті 59 Пода ткового кодексу України у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного К одексу податкова вимога - пис ьмова вимога органу державно ї податкової служби до платн ика податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з тим, що відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки та відповідно, проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу, Ужгоро дською МДПІ направлялась на адресу Відповідача податков а вимога № 222 від 08.06.2011 року, однак лист повернувся 10.06.2011 року на а дресу інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не пр оживає».

У відповідності п. 58.3. ст. 58 Под аткового Кодексу України, По даткове повідомлення-рішенн я вважається надісланим (вру ченим) фізичній особі, якщо йо го вручено їй особисто чи її з аконному представникові або надіслано на адресу за місце м проживання або останнього відомого її місцезнаходженн я фізичної особи з повідомле нням про вручення. У такому са мому порядку надсилаються по даткові вимоги та рішення пр о результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення - рішенн я або податкова вимога, або рі шення про результати розгляд у скарги вважаються врученим и платнику податків у день, за значений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Дана податкова вимога від 08 .06.2011р. №222 так і не була погашена в ідповідачем.

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковий борг -сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), з алученим державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарант ію, а також за кредитом з бюдже ту в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, щ о орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Таким чином, податкові зобо в'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою дл я стягнення коштів до бюджет у.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Ужгород ської міжрайонної державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Пе Пе Мюзік»про ст ягнення заборгованості задо вольнити повністю.

Стягнути з рахунк ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Пе Пе Мюзік» (Закарпатська область, Ужг ородський р-н, с. Нижнє Соло твино, вул. Головна, 120, корпус В , ідентифікаційний номер 33578062, р /р № 2600030238944 відкритого в «Банк Н аціональний Кредит»МФО 320702, р/р № 2600130138944 відкритого в «Банк Національний Кредит»МФО 32 0702, р/р № 26001000124258 відкритого в ПАТ «У ніверсал Банк»МФО 322001, р/р № 26002000124 257 відкритого в ПАТ «Універсал Банк»МФО 322001) до бюджету забор гованість в розмірі 340 (триста сорок) гривень по платежу: - 8518050106 «Єдиний податок з юриди чних осіб».

Відповідно до статті 1 86 КАС України апеляційна скар га подається до адміністрати вного суду апеляційної інста нції через суд першої інстан ції, який ухвалив оскаржуван е судове рішення. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого цим Коде ксом, якщо таку не було подано .

Головуюча О.О. Бо льшакова

Постанова суду в повн ому обсязі виготовлена та пі дписана 17 листопада 2011 року.

Суддя О.О. Большакова

Вірно:

Суддя О.О. Большакова