Постанова

від 18.01.2012 по справі 2а-8010/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв  

18.01.2012 р.                                                       09:30                              справа № 2а-8010/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової  Л.В.  розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції  у Заводському районі

м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Технобудкомплект", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54021

про

стягнення заборгованості в сумі 685,00 грн.,

            Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України,  -  

                                                             П О С Т А Н О В И В:

        1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Технобудкомплект" (вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54021), код 33682039  на користь Державного бюджету  Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096- 685, 00 грн.  (шістсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.)   заборгованості.

               Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.       Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови суду.

Суддя                                                                                                        Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд  

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Миколаїв

18.01.2012 р.                                                                                                справа № 2а-8010/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової  Л.В.  розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції  у Заводському районі

м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Технобудкомплект", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54021

про

стягнення заборгованості в сумі 685,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Технобудкомплект" про стягнення заборгованості в сумі 685,00 грн.

    Позивач  в судове засідання не з'явилися, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців ” змін до відомостей про юридичну особу  не вніс. Ухвала суду  надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

        Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання  без поважних  причин представника сторони або неповідомлення  ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

       Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у  разі   неприбуття   відповідача,   належним   чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних  причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

   Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

       У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

       Суд  дослідив матеріали справи і встановив  наступне:

    Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Технобудкомплект"  зареєстроване  виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

     Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

    За результатами камеральної перевірки з питання подання податкової звітності ТОВ "Миколаїв-Технобудкомплект" був складений акт від 12.05.2011р. №1533/153-33682039, яким встановлено неподання відповідачем податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя, 9 місяців, який  неможливо було вручити відповідачу у зв'язку з поверненням поштового відправлення (а. с. 15-16).

      За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, був складений акт від 30.08.2011р. №2885/152-14/33682039,  яким встановлено неподання податкової звітності з  податку на додану вартість (а. с. 11).

    На підставі зазначених вище актів були прийняті податкові повідомлення-рішення №0001051503  від 26.05.2011р. на суму грошового зобов'язання  340, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій  та №0002181502 від 12.092011р. на суму грошового зобов'язання  345, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, які були направлені відповідачу поштою із зворотнім повідомленням про вручення (а. с.14, 10).

     Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу  сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

          На підставі норм ст. 95 Кодексу  орган державної податкової  служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

        Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

         На адресу відповідача були направлені податкові вимоги №1/427  від 12.08.2009р. та № 2/547 від 17.09.2009р., які були розміщені на дошці податкових оголошень згідно актів про неможливість вручення податкових вимог (зворотній бік а.с. 12, 13, а. с. 12, 13).

     Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.          

          Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів   погашення боргу суду не надав.          

          За таких обставин,  позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

          Судові витрати по справі відсутні.          

           Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України,  -  

                                                             П О С Т А Н О В И В:

        1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Технобудкомплект" (вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54021), код 33682039  на користь Державного бюджету  Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096- 685, 00 грн.  (шістсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.)   заборгованості.

               Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.       Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови суду.

Суддя                                                                                                       Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до  ст. 160 КАС України та підписаний суддею 19.01.2012 р.