Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а/1770/3564/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3564/2011

08 листопада 2011 року 16год. 42хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участ ю секретаря судового засідан ня Яковчук В.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник Он іщук В.П.,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю -фірма "УКРП РОДТОРГ",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АГРОХІМЛІД ЕР"

до Державної податкової інсп екції у м.Рівне

про визнання протиправн им та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма “Ук рпродторг” (далі ТОВ-фірма “У крпродторг”) звернулося з ад міністративним позовом про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у м. Рівне (дал і - ДПІ у м. Рівне) № 0001492342 від 26.0 4.2011 р., яким було визначено суму грошового зобов' язання по податку на додану вартість в сумі 1144290 грн. основного платеж у та 1 грн. застосованих штрафн их санкцій.

До початку розгляду позову по суті позивачем було подан о заяву про збільшення позов них вимог, з якої вбачається, щ о додатково ТОВ - фірма “Укрпр одторг” просить визнати прот иправним та скасувати податк ове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне № 0001502342 від 26.04.2011 р. зг ідно якого було зменшено від ' ємне значення по податку н а додану вартість в сумі 20464 грн . та застосовано штрафні санк ції в сумі 1 грн.

З урахуванням заяви про збі льшення позовних вимог та до даткових пояснень, в обґрунт ування позовних вимог ТОВ фі рма “Укрпродторг” вказує, що податковий кредит, що не визн ається податковим органом пі дтверджується податковими н акладними, а реальність здій снення господарських операц ій первинними документами, щ о відповідають вимогам ст. 9 За кону України “Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні” № 996-XIV від 16.07.1999 р . До складу податкового креди ту включалися суми податку, щ о сплачувалися ТОВ - фірма “Ук рпродторг” при придбанні тов арів, робіт та послуг для здій снення подальшої господарсь кої діяльності товариства. Н а момент вчинення господарсь ких операцій відомості про к онтрагента - ТОВ “Агрохімлі дер” були наявні в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців і останній був зареєс трований платником податку н а додану вартість. Вказує, що п ід час проведення документал ьної перевірки посадовими ос обами ДПІ у м Рівне було поруш ено Порядок оформлення резул ьтатів невиїзних документал ьних, виїзних планових та поз апланових перевірок з питань дотримання податкового, вал ютного та іншого законодавст ва, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України за № 327 від 10.08.2005 р. т а зареєстрованому у Міністер стві юстиції України 25.08.2005 року за № 925/11205. Виявлені порушення п одаткового законодавства не відповідають первинним доку ментам та даним бухгалтерськ ого обліку ТОВ - фірма “Укрпро дторг”.

В судовому засіданні предс тавник позивача адміністрат ивний позов підтримав повніс тю з підстав викладених у поз овній заяві та заяві про збіл ьшення позовних вимог. Під ча с розгляду справи по суті, пре дставником позивача було дол учено копії первинних докуме нтів, що підтверджують факт п ридбання та наступної реаліз ації товарно-матеріальних ці нностей по яких позивачем бу ло сформовано спірний податк овий кредит.

Представник позивача прос ив суд задовольнити позов по вністю, визнати протиправним та скасувати податкові пові домлення-рішення ДПІ у м. Рівн е № 0001492342 від 26.04.2011 р., яким було визначено суму грошового зоб ов' язання за по податку на д одану вартість в сумі 1144290 грн. о сновного платежу та 1 грн. заст осованих штрафних санкцій та № 0001502342 від 26.04.2011 р. згідно яког о було зменшено від' ємне зн ачення по податку на додану в артість в сумі 20464 грн. та засто совано штрафні санкції в сум і 1 грн.

Державна податкова інспек ція у м. Рівне адміністративн ий позов не визнала, про що под ала письмові заперечення.

В судовому засіданні предс тавник відповідача пояснив с уду, що під час проведення док ументальної перевірки було в становлено здійснення ТОВ - ф ірма “Укрпродторг” фінансов о-господарських операцій з Т ОВ “Агрохімлідер”. Під час ан алізу податкової звітності б уло встановлено, що ТОВ “Агро хімлідер” не має власних, оре ндованих, одержаних по догов орах лізингу, закріплених за підприємством на праві госп одарського відання складськ их, торгівельних, виробничих та інших приміщень в яких мог ла б проводитися господарськ а діяльність. Таким чином, на д умку ДПІ у м. Рівне правочини м іж ТОВ - фірми “Укрпродторг” т а ТОВ “Агрохімлідер” є нікче мними та такими, що не спрямов ані на реальне настання насл ідків, що обумовлені ними, як н аслідок податковий кредит по зивачем було сформовано безп ідставно.

Просив суд відмовити в задо воленні позовних вимог повні стю.

Ухвалою Рівненського окру жного адміністративного суд у від 16.09.2011 р. до участі у справі з а клопотанням позивача в яко сті третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача було зал учено товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохімл ідер”.

Як вбачається з письмових п ояснень ТОВ “Агрохімлідер”, останній підтримує позовні в имоги ТОВ - фірма “Укрпродтор г” та вказує, що спірні господ арські операції мали реальни й характер і їх вчинення повн істю підтверджується первин ними документами бухгалтерс ього обліку.

В судовому засіданні предс тавником третьої особи було долучено до матеріалів справ и копії документів, що підств ерджують наявність основних фондів для можливості реаль ного здійснення господарськ их операцій стосовно яких за перечує ДПІ у м. Рівне. Предста вник третьої особи просив су д задовольнити позовні вимог и повністю.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, д ослідивши письмові докази, с уд прийшов до висновку, що адм іністративний позов підляга є до задоволення повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2011 р. Д ПІ у м. Рівне складено акт № 420/23-1 00/31059714 про результати позаплано вої виїзної документальної п еревірки товариства з обмеже ною відповідальністю - фірма “Укрпродторг”, код ЄДРПОУ 3105971 4, щодо взаємовідносин з ТОВ “А грохімлідер”, код за ЄДРПОУ 347 81148, ТОВ “Торговий дім “Агроімп орт ЛТД”, код за ЄДРПОУ 35917124, ТОВ “Остхем Україна”, код ЄДРПОУ 33785450 за січень 2011 р.

З висновків акта перевірки № 420/23-100/31059714 від 12.04.2011 р. вбачається, щ о за результатами її проведе ння було встановлено порушен ня п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201 .14, п. 201.15 ст. 201 розділу V Податковог о кодексу України в результа ті чого було завищено від' є мне значення, різниця між сум ою податкового зобов' язанн я та сумою податкового креди ту за січень 2011 р. на суму 20464 грн. та занижено податок на додан у вартість за січень 2011 р. на су му 1144290 грн.

На підставі акта перевірк и № 420/23-100/31059714 від 12.04.2011 р. ДПІ у м. Рівн е було прийнято податкове по відомлення-рішення форми “Р” за № 0001492342 від 26.04.2011 р., яким бул о збільшено суму грошового з обов' язання за платежем под аток на додану вартість по ві тчизняних товарах у розмірі 1 144 290 грн. за основним платежем та 1 грн. застосованих штрафни х санкцій та форми “В4” за № 0 001502342 від 26.04.2011 р., яким було зменш ено розмір від' ємного значе ння суми податку на додану ва ртість у розмірі 20 464 грн. та 1 грн . застосованих штрафних санк цій

ТОВ - фірма “Укрпродторг” бу ло оскаржено вказані податко ві повідомлення-рішення до Д ПА в Рівненській області.

За результатами розгляду р ішенням ДПА в Рівненській об ласті про результати розгляд у скарги за № 12678/25-16/271 від 30.06.2011 р., пер винна скарга ТОВ - фірма “Укрп родторг” була залишена без з адоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки № 420/23-10 0/31059714 від 12.04.2011 р. ДПІ у м. Рівне роби ть висновок, що господарські операції ТОВ - фірма “Укрпрод торг” з ТОВ “Агрохімлідер” н осили безтоварний характер, товар фактично не поставлявс я і право власності на нього п озивачем не набувалося. На пі дтвердження вказаних доводі в податковий орган зазначає, що з аналізу податкової звіт ності ТОВ “Агрохімлідер” не виявлено наявності власних а бо орендованими складських, виробничих, торгівельних при міщень, що давали б можливіст ь реального здійснення фінан сово-господарської діяльнос ті.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Агрохімлідер”, п исьмовими поясненнями, повні стю заперечило стосовно таки х тверджень ДПІ у м. Рівне та д олучило до матеріалів справи ряд відповідних підтверджую чих документів.

Так судом було встановлено , на момент здійснення фінанс ово-господарських операцій з ТОВ - фірма “Укрпродторг” ТОВ “Агрохімлідер” на праві вла сності володіло:

1. Нежитловим приміщ енням (ІІ поверх) за адресою Рі вненська область, м. Рівне, вул . Соборна (вул. Ленінська), буд. Б ОС 68, загальною площею 129,7 кв. м. П раво власності на вказане пр иміщення підтверджується ви тягом про реєстрацію права в ласності на нерухоме майно К омунального підприємства Рі вненське міське бюро технічн ої інвентаризації за № 23536733. Крі м того, на вказане приміщення було надано копію технічног о паспорту ПС-87 на будівлю літ А-3 вулиця Соборна буд. № БОС 68;

2. Складами, № 1, загал ьною площею 1 512 кв. м., № 2, загальн ою площею 355 кв. м., № 3 загальною п лощею 1789,2 кв. м., загалом 3656,2 кв. м., я кі знаходяться за адресою: Ві нницька область, Теплицький район, село Соболівка, провул ок Леніна, 9. Право власності н а вказані склади ТОВ “Агрохі млідер” підтверджується вит ягом про реєстрацію права вл асності на нерухоме майно Ко мунального підприємства “Га йсинське міжрайонне бюро тех нічної інвентаризації” за № 19473105. Крім того, третьою особою б уло долучено копію технічног о паспорту на вказаний компл екс будівель та споруд.

3. Автонавантажувачем дизельним марки НЕLI СРСD30. прав о власності на який було набу то ТОВ “Агрохімлідер” згідно договору купівлі продажу за № 0505/08-1 від 05.05.2008 р., копія якого дол учена до матеріалів справи.

У вказаний період ТОВ “Аг рохімлідер” на підставі дого вору оренди землі від 14.12.2010 р. з Т еплицькою райдержадміністр ацією користувалося земельн ою ділянкою із земель запасу Соболівської сільської ради загальною площею 1,60 га, у тому числі під будівлями - 0,4266 га, п ід проїздами, проходами та дв орами - 1,1734 га. На даній земель ній ділянці розташовані скла ди. Вказана земельна ділянка була отримана ТОВ “Агрохімл ідер” у користування згідно акта про передачу та прийом з емельної ділянки в натурі ві д 17.12.2010 р.

Судом було досліджено декл арацію по податку на прибуто к підприємств (додаток К 1) ТОВ “Агрохімлідер” за 1 кв. 2011 р. У вк азаний період залишкова бала нсова вартість основних фонд ів складала близько 5,9 млн. грн .

Крім того, як було встановле но ДПІ у м. Рівне під час прове дення перевірки кількість пр ацюючих на ТОВ “Агрохімлідер ” становила 23 особи.

Сукупність вказаних обста вин, з дослідженими копіями п ервинних документів дають су ду підстави важати, що виснов ки ДПІ у м. Рівне про неможливі сть реального здійснення ТОВ “Агрохімлідер” фінансово-го сподарських операцій є надум аними та такими, що не відпові дають фактичним обставинам с прави і не ґрунтуються на буд ь-яких належних та допустими х доказах. Долученими до мате ріалів справи доказами підтв ерджується факт наявності ос новних фондів та трудових ре сурсів у ТОВ “Агрохімлідер”.

Ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що прав очин має бути спрямований на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ним.

Ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу У країни передбачено, що підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни “Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні” № 996-XIV від 16.07.1999 р. - під ставою для бухгалтерського о бліку господарських операці й є первинні документи, які фі ксують факти здійснення госп одарських операцій. Первинні документи повинні бути скла дені під час здійснення госп одарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо п ісля її закінчення. Для контр олю та впорядкування обробле ння даних на підставі первин них документів можуть склада тися зведені облікові докуме нти.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Подат кового кодексу України - Пра во на віднесення сум податку до податкового кредиту вини кає у разі здійснення операц ій з:

а) придбання або виготовле ння товарів (у тому числі в раз і їх ввезення на митну терито рію України) та послуг;

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України - Датою виникнення права платника п одатку на віднесення сум под атку до податкового кредиту вважається дата тієї події, щ о відбулася раніше;

дата списання коштів з банк івського рахунка платника по датку на оплату товарів/посл уг;

дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

П. 198.3 ст. 198 Податкового кодекс у України - податковий креди т звітного періоду визначаєт ься виходячи з договірної (ко нтрактної) вартості товарів/ послуг, але не вище рівня звич айних цін, визначених відпов ідно до статті 39 цього Кодексу , та складається з сум податкі в, нарахованих (сплачених) пла тником податку за ставкою, вс тановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом так ого звітного періоду у зв' я зку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій у не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

П. 198.6 ст. 198 Податкового кодекс у України передбачено, що не в ідносяться до податкового кр едиту суми податку, сплачено го (нарахованого) у зв' язку з придбанням товарів/послуг, н е підтверджені податковими н акладними (або підтверджені податковими накладними, офор мленими з порушенням вимог с татті 201 цього Кодексу) чи не пі дтверджені митними декларац іями, іншими документами, пер едбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З аналізу вищенаведених но рм права слідує, що для підтве рдження платником податків п равомірності формування под аткового кредиту останній зо бов' язаний надати первинні документи, що засвідчують фа кт здійснення господарських операцій. Придбанні товарів робіт та послуг повинно відб уватися з метою подальшого в икористання в рамках господа рської діяльності. Крім того , сформований податковий кре дит повинен підтверджуватис я податковою накладною, що ви писано особою , яка зареєстро вана платником податку на до дану вартість.

З матеріалів справи вбачає ться, що 29.05.2009 р. між ТОВ “Агрохім лідер” та ТОВ - фірма “Укрпрод торг” було укладено договір оренди приміщення № 2905-О, згідн о якого ТОВ “Агрохімлідер” п ередає, а ТОВ - фірма “Укрпродт орг” бере в тимчасове платне строкове володіння та корис тування приміщення за адресо ю: м. Рівне, вул. Соборна, БОС, 68, д ругий поверх. Загальна площа приміщення, що орендується с тановить 129,7 кв. м. Мета викорис тання орендованого приміщен ня - під офіс. Термін оренди ск ладає 30 місяців з моменту прий няття приміщення, що орендує ться, за актом здачі-прийманн я від 29.05.2009 р. Розмір орендної пл ати складає (з урахуванням ПД В) 35 грн. за 1 кв. м. на місяць. Орен дна плата сплачується в безг отівковому порядку на розрах унковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа кожного по переднього місяця. Розмір ор ендної плати може переглядат ися сторонами лише у випадку зміни розміру комунальних п латежів. Вартість комунальни х послуг входить до орендної плати.

На виконання умов договор у оренди приміщення за № 2905-О ві д 29.05.2009 р. ТОВ - фірма “Укрпродтор г” у січні 2011 р. отримано від ТО В “Агрохімлідер” послуги з о ренди офісного приміщення ві дповідно до акта здачі-прийн яття робіт (надання послуг) за № ОУ-0000002 від 31.01.2011 р. на суму 1 360 грн. в т.ч. ПДВ 226,67 грн. Крім того, ТОВ “ Агрохімілідер” було надано д ля позивача податкову наклад ну за № 12 від 31.01.2011 р. на суму 1 360 грн . 00 коп. в т.ч. ПДВ 226,67 грн. На момент надання податкової накладно ї ТОВ “Агрохімлідер” було пл атником податку на додану ва ртість, свідоцтва № 100221208. Факт р еєстрації ТОВ “Агрохімлідер ” платником податку на додан у вартість визнається податк овим органом. Будь-яких заува жень зі сторони ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податко вої накладної немає. Так само судом не встановлено її не ві дповідність вимогам Податко вого кодексу України.

Право власності на вказане приміщення у ТОВ “Агрохімлі дер” виникло на підставі дог овору купівлі-продажу від 13.10.20 08 р. укладеного з ПП “Мегаторг ”, згідно якого було придбано нежитлове приміщення (ІІ пов ерх), що знаходиться в м. Рівне по вул. Соборна, БОС 68, загально ю площею 129,7 кв. м. Даний договор ів є нотаріально посвідченим та зареєстрованим у Держано му реєстрі правочинів за № 3184218 . В матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію права в ласності на нерухоме майно К омунального підприємства Рі вненське міське бюро технічн ої інвентаризації за № 23536733 та т ехнічний паспорт ПС-87 на будів лю літ А-3 вулиця Соборна буд. № БОС 68, що засвідчують право вл асності ТОВ “Агрохімлідер”.

Податок на додану вартість у сумі 226,67 грн. за зазначеною по датковою накладною включено до податкового кредиту за сі чень 2011 р., відображено у реєстр ах отриманих податкових накл адних, які відповідають дани м додатку 5 до податкових декл арацій з податку на додану ва ртість та даним декларацій з податку на додану вартість з а січень 2011 р.

01.06.2008 р. між ТОВ “Агрохімліде р” та ТОВ - фірма “Укрпродторг ” було укладено договір № 23/1 ор енди автонавантажувача. Згід но умов вказаного договору Т ОВ “Агрохімлідер” надає, а ТО В - фірма “Укрпродторг” прийм ає в строкове платне користу вання автонавантажувач дизе льний марки НЕLI СРСD30, вартістю 117 000 грн. Автонавантажувач, що орендується, буде використо вуватися Орендарем для викон ання навантажувально-розван тажувальних робіт та перевез ення вантажів. Термін оренди складає один рік з моменту пр ийняття об' єкта, що орендує ться. Після закінчення строк у Договору Орендар має перев ажне право поновлення його н а новий строк. Розмір орендно ї плати за об' єкт оренди у ці лому складає 500 грн. за місяць. О рендна плата сплачується Оре ндарем щомісячно в безготівк овому порядку на розрахунков ий рахунок Орендодавця не пі зніше 10 числа кожного місяця.

Об' єкт оренди належить Т ОВ “Агрохімлідер” на праві в ласності згідно Договору за № 0505/08-1 від 05.05.2008 р.

На виконання умов договору оренди автонавантажувача за № 23/1 від 01.06.2008 р. ТОВ - фірма “Укрпр одторг” у січні 2011 р. отримано п ослуги з оренди автонавантаж увача HELI СРСD30 на суму 500 грн. з ПДВ від ТОВ “Агрохімлідер” відп овідно до акта здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) за № ОУ-0000001 від 31.01.2011 р. на суму 500 грн. в т .ч. ПДВ 83, 33 грн.

По даній господарській опе рації оформлена податкова на кладна за № 11 від 31.01.2011 року на су му 500 грн. в т.ч. ПДВ 83,33 грн. На моме нт надання податкової наклад ної ТОВ “Агрохімлідер” було платником податку на додану вартість, свідоцтва № 100221208. Факт реєстрації ТОВ “Агрохімліде р” платником податку на дода ну вартість визнається подат ковим органом. Будь-яких заув ажень зі сторони ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податко вої накладної немає. Так само судом не встановлено її не ві дповідність вимогам Податко вого кодексу України.

Податок на додану вартість у сумі 83,33 грн. за зазначеною по датковою накладною включено до податкового кредиту за сі чень 2011 р., відображено у реєстр ах отриманих податкових накл адних, які відповідають дани м додатку 5 до податкових декл арацій з податку на додану ва ртість та даним декларацій з податку на додану вартість з а січень 2011 р.

Судом встановлено, що 02.03.2010 р. м іж ТОВ “Агрохімлідер” та ТОВ - фірма “Укрпродторг” було ук ладено договір купівлі-прода жу за № 1-Д, відповідно до якого , ТОВ “Агрохімлідер” зобов' язується передати у власніст ь ТОВ - фірма “Укрпродторг” мі неральні добрива за визначен у сторонами плату. Кількість , номенклатура, ціна, терміни т а умови поставки кожної парт ії товару, що постачається за даним договором, визначаєть ся в рахунках-фактурах та вид аткових накладних, які є неві д' ємною частиною договору. Загальна вартість поставок з а вказаним договором орієнто вно становить 40 000 000 грн. з ПДВ. О плата товару здійснюється шл яхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок на пі дставі виставленого рахунку

Датою передачі товару вваж ається дата відпуску товару зі складу ТОВ “Агрохімлідер” , дата вказана на видатковій н акладній або дата вказана на штемпелі залізничної наклад ної, у разі поставки товару за лізницею. Покупець набуває п раво власності на Товар і нес е пов'язаний з цим ризик з моме нту передачі йому товару на с кладі Продавця або з моменту передачі Товару перевізнико ві. Даний Договір набирає чин ності з моменту підписання й ого сторонами і діє до 31.12.2011 р.

На виконання умов договору купівлі-продажу за № 1-Д від 02.03.2 010 р. у січні 2011 р. ТОВ - фірма “Укрп родторг”, на підставі видатк ової накладної за № 1/1/С від 06.01.2011 р. на суму 98 340 грн. в т.ч. ПДВ 16 390 гр н. отримано від ТОВ “Агрохімл ідер” селітру аміачну в біг-б егах та селітру аміачну в міш ках.

По вказаній господарській операції продавцем було над ано податкову накладну за № 1 в ід 06.01.2011 р. на суму 98 340 грн. в т.ч. ПДВ 16 390 грн. На момент надання пода ткової накладної ТОВ “Агрохі млідер” було платником подат ку на додану вартість, свідоц тва № 100221208. Факт реєстрації ТОВ “Агрохімлідер” платником по датку на додану вартість виз нається податковим органом. Будь-яких зауважень зі сторо ни ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податкової накладної немає. Так само судом не встан овлено її не відповідність в имогам Податкового кодексу У країни.

Податок на додану вартість у сумі 16 390 грн. за зазначеною по датковою накладною включено до податкового кредиту за сі чень 2011 р., відображено у реєстр ах отриманих податкових накл адних, які відповідають дани м додатку 5 до податкових декл арацій з податку на додану ва ртість та даним декларацій з податку на додану вартість з а січень 2011 року.

Місце здійснення господар ської операції - склад за № 2 Т ОВ “Агрохімлідер”, що знаход иться у с. Соболівка, провулок Леніна, 9, Теплицький район, Ві нницька область.

Товар зі складу № 2 (що належи ть ТОВ “Агрохімлідер”) поста влявся на склад № 1 та № 3 (що оре ндуються ТОВ - фірма “Укрпрод торг”) за допомогою автонава нтажувача дизельного марки Н ЕLI СРСD30.

В майбутньому, куплена у ТОВ “Агрохімлідер” селітра, бул а реалізована ТОВ - фірма “Укр продторг” наступним покупця м:

· ФГ “Новосулкі вське”, що підтверджується в идатковою накладною за № 2/Р ві д 06.01.2011 р., довіреністю за № 2 від 06. 01.2011 р., податковою накладною за № 909 від 17.12.2010 р., банківською випи скою від 17.12.2010 р.

· АФ ПСП “Ташли к”, що підтверджується видат ковою накладною за № 8/Р від 26.01.20 11 р., довіреністю за № 081505 від 26.01.2011 р., податковою накладною за № 3 4 від 19.01.2011 р., банківською виписк ою від 19.01.2011 р.

· ФГ “Володимир”, щ о підтверджується видатково ю накладною за № 7/З від 18.01.2011 р., до віреністю за № 254417 від 28.01.2011 р., под атковою накладною за № 24 від 18.0 1.2011 р., банківською випискою ві д 18.01.2011 р.

Обставини щодо придбанн я селітри ТОВ - фірма “Укрпрод торг” повністю підтверджуют ься поясненнями продавця - Т ОВ “Агрохімлідер” та копіями відповідних первинних докум ентів.

Таким чином, первинними док ументами повністю підтвердж ується реальність здійсненн я господарської операції між ТОВ “Агрохімлідер” та ТОВ - фі рма “Укрпродторг” з придбанн я селітри та її наступної реа лізації. Матеріалами справи підтверджується правомірні сть формування податкового к редиту на суму 16 390 грн.

Судом встановлено, що 20.01.2011 р. м іж ТОВ “Агрохімлідер” в якос ті продавця та ТОВ - фірма “Укр продторг” в якості продавця було укладено договір купівл і-продажу № 2001/11-К, за умовами яко го було продано карбамід (нас ипом) в кількість 2 719,2 тонн, ціна з ПДВ 3 720 грн. за тонну. Загальна сума за даним Договором стан овить 10 115 904 грн. в т.ч. ПДВ 1 685 904 грн . Якість товару, що постачаєть ся Продавцем, повинна відпов ідати технічним умовам та пі дтверджується сертифікатом якості завода-товаровиробни ка.

Розрахунки за вказаним цим договором № 2001/11-К від 20.01.2011 р. пров едено в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Поставка товар (карбамід) зд ійснюється на умовах СРТ (згі дно ІНКОТЕРМС 2000) станція Котю жани, Південно-Західної залі зниці.

Згідно ІНКОТЕРМС 2000 CPT (фрахт/п еревезення оплачено до...) - за значені умови поставки перед бачають обов' язок постачал ьника замовити транспортува ння товару покупцеві (укласт и договір з перевізником та о платити його послуги) та пере дати товар перевізнику. При п оставці на умовах CPT основний обов' язок постачальника вв ажається виконаним в момент передачі товару перевізнику .

Витрати по доставці товару несе ТОВ “Агрохімлідер” за в ласний рахунок. Одночасно з т оваром продавець повинен пер едати покупцю: видаткову нак ладну, податкову накладну та сертифікат якості Товару. Пе редача підтверджується залі зничною та видатковою наклад ною. Право власності на товар переходить з моменту виписк и видаткових накладних.

Карбамід ТОВ “Агрохімліде р” було придбано у ТОВ “Юнайт ед Кемікалс”, що підтверджує ться договором купівлі-прода жу за № 1701-11-1 від 17.01.2011 р., видаткови ми накладними за № РН-0000013 від 22.01. 2011 р., № РН-0000018 від 29.01.2011 р., № РН-0000019 від 30.01.2011 р., № РН-0000021 від 31.01.2011 р. Податков ими накладними № 15 від 22.01.2011 р., № 16 від 29.01.2011 р., № 17 від 30.01.2011 р., № 26 від 31.01.20 11 р. та платіжними дорученнями .

На виконання умов договору купівлі-продажу за № 2001/11-К від 2 0.01.2011 р. ТОВ - фірма “Укрпродторг ” у січні 2011 р. отримано товар (к арбамід) на суму 6 888 324 грн. з ПДВ від ТОВ “Агрохімлідер” відпо відно до видаткової накладно ї за № РН-0000006 від 27.01.2011 р. на суму 1 729 056 грн. в т.ч. ПДВ 288 176 грн. та видатк ової накладної за № РН-0000010 від 31 .01.2011 р. на суму 5 159 268 грн. в т.ч. ПДВ 859 878 грн. Копії вказаних докумен тів долучено до матеріалів с прави.

Транспортування карбаміду підтверджується залізнични ми накладними в період з 24.01.2011 р . по 28.01.2011 р. за № 40157407, № 40157530, № 40157548, № 40157431, № 40157423, № 40157449, № 40157473, № 4015782, № 40226872, № 40226905, № 40226799, № 40227367, № 40227309, № 40225494, № 40225478, № 40225486, № 40180432, № 40180 440, № 40180458, № 40180466, № 40180515, № 40180507, № 40180490, № 40180482, № 40180474, № 40180424, № 40180218, № 40180408, № 40180391, № 40180383, № 40180341, № 40182264. З яких слідує, що відпра вником виступав ТОВ “Юнайтед Кемікалс”, відправником вис тупав ВАТ “Азот”, а отримувач ем ТОВ-фірма “Укрпродторг”.

Як пояснили представники п озивача та третьої особи мін еральні добрива, що виробляю ться на ВАТ “Азот” м. Черкаси м ожна придбати виключно через ТОВ “Юнайтед Кемікалс”. ТОВ “Агрохімлідер” не є акредит ованим Укрзалізницею, як нас лідок мінеральні добрива, що придбавалися в ТОВ “Юнайтед Кемікалс” зразу продавалися для ТОВ-фірма “Укрпродторг” , яка володіє під' їзними кол іями, має акредитацію та може отримувати вантаж залізнице ю.

За наслідками вчинення вка заних операцій ТОВ “Агрохімл ідер” було виписано для ТОВ - ф ірма “Укрпродторг” наступні податкові накладні: № 4 від 20.01.20 11 р. на суму 1 570 000 грн. в т.ч. ПДВ 261 666,6 7 грн. та розрахунок за № 1 кориг ування кількісних і вартісни х показників до податкової н акладної за № 4 від 20.01.2011 р. на сум у - 1 570 000 грн. в т.ч. ПДВ - 261 666,67 грн . (повернення коштів); № 6 від 21.01.201 1 р. на суму 920 грн. в т.ч. ПДВ 153 333,33 гр н. та розрахунок за № 2 коригув ання кількісних і вартісних показників до податкової нак ладної за № 6 від 2101.2011 р. на суму - 920 000 грн. в т.ч. ПДВ - 153 333,33 грн. (пове рнення коштів); № 7 від 26.01.2011 р. на с уму 1 825 000 грн. в т.ч. ПДВ 304 166,67 грн. та розрахунок за № 3 коригування кількісних та вартісних пок азників до податкової наклад ної за № 7 від 26.01.2011 р. на суму - 95 944 ,02 грн. (в т.ч. ПДВ - 15 990,67 грн. (повер нення коштів); № 10 від 31.01.2011 р. на су му 5 159 268 грн. в т.ч. ПДВ 859 878 грн. На м омент надання податкової нак ладної ТОВ “Агрохімлідер” бу ло платником податку на дода ну вартість, свідоцтва № 100221208. Ф акт реєстрації ТОВ “Агрохімл ідер” платником податку на д одану вартість визнається по датковим органом. Будь-яких з ауважень зі сторони ДПІ у м. Рі вне щодо форми та змісту пода ткової накладної немає. Так с амо судом не встановлено її н е відповідність вимогам Пода ткового кодексу України.

Оплачено товар було шляхом перерахування коштів ТОВ - фі рма “Укрпродторг” на рахунки ТОВ “Агрохімлідер” що підтв ерджується платіжними доруч еннями: № 2539 від 18.01.2011 р. на суму 13 000 грн. (РОУ ПАТ “УКРГАЗБАНК”) згі дно рахунку за № 125 від 10.12.2010 р.; № 2552 від 24.01.2011 р. на суму 3 640 грн. (РОУ ПА Т “УКРГАЗБАНК”) згідно рахун ку за № 125 від 10.12.2010 р.; № 725 від 26.01.2011 р. н а суму 1 825 000 грн. (ПАТ “ВТБ БАНК”) згідно рахунку за № 2 від 25.01.2011 р. ; платіжне доручення за № 716 від 24.01.2011 р. на суму 1 200 грн. (ПАТ “ВТБ Б АНК”) згідно рахунка за 125 від 10 .12.2010 р.; № 709 від 21.01.2011 р. на суму 920 000 грн . (ПАТ “ВТБ БАНК”) згідно рахун ку за № 1 від 20.01.2011 р.; платіжне дор учення за № 701 від 20.01.2011 р. на суму 1 570 000 грн. (ПАТ “ВТБ БАНК”) згідно рахунку за № 1 від 20.01.2011 р.

Податок на додану вартість у сумі 1 148 054 грн. 00 коп. за зазначе ними податковими накладними включено до податкового кре диту за січень 2011 р., відображен о у реєстрах отриманих подат кових накладних, які відпові дають даним додатку 5 до подат кових декларацій з податку н а додану вартість та даним де кларацій з податку на додану вартість за січень 2011 р.

В наступному, ТОВ - фірма “Ук рпродторг” придбаний у ТОВ “ Агрохімлідер” насипом карба мід було розфасовано у біг-бе ги, що підтверджується: актом виробництва продукції/фасув ання за № 10 від 27.01.2011 р.; актом виро бництва продукції/фасування за № 12 від 28.01.2011 р.; актом виробниц тва продукції/фасування за № 13 від 31.01.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 14 ві д 01.02.2011 р.; актом виробництва про дукції/фасування за № 15 від 01.02.20 11 р.; актом виробництва продук ції/фасування за № 17 від 02.02.2011 р.; а ктом виробництва продукції/ф асування за № 20 від 04.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасув ання за № 21 від 05.02.2011 р.; актом виро бництва продукції/фасування за № 24 від 08.02.2011 р.; актом виробниц тва продукції/фасування за № 25 від 08.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 26 ві д 09.02.2011 р.; актом виробництва про дукції/фасування за № 27 від 09.02.20 11 р.; актом виробництва продук ції/фасування за № 28 від 10.02.2011 р.; а ктом виробництва продукції/ф асування за № 34 від 14.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасув ання за № 35 від 15.02.2011 р.; актом виро бництва продукції/фасування за № 36 від 16.02.2011 р.; актом виробниц тва продукції/фасування за № 37 від 178.02.2011 р.

Розфасований карбамід в бі г-бегах ТОВ - фірма “Укрпродто рг” було продано для наступн их покупців:

· ТОВ “Укрора”, що підтверджується видатков ою накладною за № 4/1/К від 31.01.2011 р., довіреністю за № 9 від 31.01.2011 р., кв итанцією про приймання ванта жу за № 32168769, податковою накладн ою за № 71 від 27.01.2011 р.; видатковою н акладною за № 54/К від 30.03.2011 року, д овіреністю за № 29 від 30.03.2011 р., кви танцією про приймання вантаж у за № 32703712, квитанцією про прийм ання вантажу за № 32696221, квитанці єю про приймання вантажу за № 32692824, квитанцією про приймання вантажу за № 32686628, податковою на кладною за № 83 від 21.03.2011 р.

· СФГ “Стимур”, що підтверджується видатков ою накладною за № 5/К від 03.02.2011 р., д овіреністю за № 310067 від 01.02.2011 р., по датковою накладною за № 17 від 03.02.2011 р.;

· ФГ “Агросад Поді лля”, що підтверджується вид атковою накладною за № 8/К від 09.02.2011 р., довіреністю за № 348565 від 08. 02.2011 р., податковою накладною за № 2 від 01.02.2011 р.;

· ТОВ “ГАБЕН”, що пі дтверджується видатковою на кладною за № 9/К від 09.02.2011 р., довір еністю за № 952 від 09.02.2011 р., податко вою накладною за № 59 від 26.01.2011 р.;

· ФГ “ОСОБА_4”, щ о підтверджується видатково ю накладною за № 10/К від 10.02.2011 р., до віреністю за № 428172 від 08.02.2011 р., под атковою накладною за № 27 від 07.0 2.2011 р.;

· ПП ОСОБА_5, що п ідтверджується видатковою н акладною за № 14/К від 18.02.2011 р., пода тковою накладною за № 83 від 18.02.20 11 р.;

· ТОВ “Дністер Агр о”, що підтверджується видат ковою накладною за № 18/К від 18.02.2 011 р., довіреністю за № 35 від 22.02.2011 р ., видатковою накладною за № 16/К від 12.02.2011 р., довіреністю за № 33 ві д 18.02.2011 р., видатковою накладною за № 6/К від 07.02.2011 р, довіреністю з а № 22 від 07.02.2011 р., податковою накл адною за № 87 від 21.02.2011 р., податков ою накладною за № 47 від 11.02.2011 р., по датковою накладною за 46 від 11.02 .2011 року, податковою накладною за № 10 від 02.02.2011 р.;

· ФГ “Лан-Тропове” , що підтверджується видатко вою накладною за № 23/К від 12.03.2011 р ., довіреністю за № 2 від 12.03.2011 р., по датковою накладною за № 41 від 12.03.2011 р.;

· ПП “Влад”, що підт верджується видатковою накл адною за № 24/К від 14.03.2011 р., довірен істю за № 4 від 14.03.2011 р., податково ю накладною за № 47 від 14.03.2011 р.;

· ФГ “Стріла”, що пі дтверджується видатковою на кладною за № 30/К від 17.03.2011 року, до віреністю за № 18 від 17.03.2011 р., пода тковою накладною за № 57 від 15.03.20 11 р., податковою накладною за № 62 від 16.03.2011 р.;

· ТОВ “Богатир”, що підтверджується видатковою накладною за № 31/К від 19.03.2011 року , довіреністю за № 74 від 18.03.2011 р., по датковою накладною за № 75 від 19.03.2011 р.;

· ТОВ “Юнайтед Кем ікалс”, що підтверджується в идатковою накладною за № 31/1-К в ід 19.03.2011 р., квитанцією про прийм ання вантажу за № 32551392, видатков ою накладною за № 30/2-К від 18.03.2011 р., квитанцією про приймання ва нтажу за № 32542839, довіреністю за № 000020 від 18.03.2011 р., видатковою накла дною за № 45/К від 27.03.2011 р., довірені стю за № 000024 від 25.03.2011 р., податково ю накладною за № 78 від 19.03.2011 р., под атковою накладною за № 74 від 18.0 3.2011 р., податковою накладною за № 93 від 27.03.2011 р.

Таким чином, з досліджени х матеріалів справи судом вс тановлено, що спірний податк овий кредит ТОВ - фірма “Укрпр одторг” було сформовано за р езультатами здійснення реал ьних господарських операцій . Придбаний товар та послуги в наступному були використані в межах господарської діяль ності товариства. Придбані м інеральні добрива в наступно му були повністю реалізовані для кінцевих споживачів. Под аткові накладні, що були випи сані ТОВ “Агрохімлідер” за ф ормою та змістом відповідают ь вимогам Податкового кодекс у України та були видані особ ою, яка володіє відповідною с пеціальною право- та дієздат ністю.

За таких обставин твердже ння ДПІ у м. Рівне щодо завищен ня ТОВ - фірма “Укрпродторг” в ід' ємного значення, різниця між сумою податкового зобов ' язання та сумою податковог о кредиту за січень 2011 р. на сум у 20464 грн. та заниження податку на додану вартість за січень 2011 р. на суму 1144290 грн. є безпідста вними, надуманими та такими, щ о повністю спростовуються на лежними та допустимими доказ ами наявними в матеріалах сп рави.

Посиланні представника ДП І у м. Рівне на акт перевірки № 315/23-100/34781148 від 31.01.2011 р. ТОВ “Агрохімл ідер”, яким встановлено факт неможливості здійснення фін ансово-господарських операц ій суд не бере до уваги, так як висновки останнього повніст ю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суперечать фактичним обстав инам та не містять будь-якої р аціональності. Під час розгл яду даної адміністративної с прави по суті, судом першої ін станції було вжити всіх необ хідних заходів для забезпече ння її об' єктивного та всеб ічного розгляду. Позивачем - ТОВ - фірма “Укрпродторг” та т ретьою особою - ТОВ “Агрохім лідер” було повністю підтвер джено документально реальні сть фінансово-господарських операцій по реалізації міне ральних добрив та наданню по слуг.

Відповідно до п. 83.1 ст. 83 Подат кового кодексу України - Для посадових осіб органів держ авної податкової служби під час проведення перевірок під ставами для висновків є: доку менти, визначені цим Кодексо м; податкова інформація; експ ертні висновки; судові рішен ня; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбач ені цим Кодексом або іншими з аконами, контроль за дотрима нням яких покладений на орга ни державної податкової служ би.

Відповідно до п. 6 розділу 1 По рядку оформлення результаті в документальних перевірок з питань дотримання податково го, валютного та іншого закон одавства затвердженого нака зом Державної податкової адм іністрації України від 22.12.2010 № 9 84 зареєстрованому в Міністер стві юстиції України 12 січня 2 011 р. за № 34/18772 - Факти виявлених п орушень податкового, валютно го та іншого законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладено на органи державн ої податкової служби, виклад аються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно т а в повній мірі, із посиланням на первинні або інші докумен ти, які зафіксовані в бухгалт ерському та податковому облі ку, що підтверджують наявніс ть зазначених фактів.

Жодне з порушень податково го законодавства на яке вказ ує ДПІ у м. Рівне не описано з д отриманням Порядку оформлен ня результатів документальн их перевірок з питань дотрим ання податкового, валютного та іншого законодавства затв ердженого наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 22.12.2010 № 984 зареєстрован ому в Міністерстві юстиції У країни 12 січня 2011 р. за № 34/18772 та не ґрунтується на даних первин них або інших документів, дан их бухгалтерського та податк ового обліку ТОВ - фірма “Укрп родторг” .

Відповідно до п. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України - кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Згідно ч. 2 ч. 71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - В адміністративних сп равах про протиправність ріш ень, дій чи бездіяльності суб ' єкта владних повноважень о бов'язок щодо доказування пр авомірності свого рішення, д ії чи бездіяльності покладає ться на відповідача, якщо він заперечує проти адміністрат ивного позову.

ТОВ - фірма “Укрпродторг” до ведено безпідставність висн овків ДПІ у м. Рівне, що неправ омірного формування податко вого кредиту від ТОВ “Агрохі млідер” в той час як ДПІ у м. Рі вне не надано жодного належн ого та допустимого доказу на підтвердження висновків щод о вчинених правопорушень.

За таких обставин, податков і повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне № 0001492342 від 26.04.2011 р., яки м було визначено суму грошов ого зобов' язання за по пода тку на додану вартість в сумі 1144290 грн. основного платежу та 1 грн. застосованих штрафних с анкцій та № 0001502342 від 26.04.2011 р. зг ідно якого було зменшено від ' ємне значення по податку н а додану вартість в сумі 20464 грн . та застосовано штрафні санк ції в сумі 1 грн. підлягають ви знанню протиправним та скасу ванню в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у м.Рівне №0001492 342, №0001502342 від 26 квітня 2011 року.

Присудити на користь позив ача Товариства з обмежен ою відповідальністю -фірма "У КРПРОДТОРГ" із Державного бю джету України судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < П ідпис > Жуковськ а Л.А.