Ухвала

від 27.03.2012 по справі 2а/1770/3564/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/3564/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

від позивача: Оніщук В.П.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УКРПРОДТОРГ" до Державної податкової інспекції у м. Рівне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімлідер" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "УКРПРОДТОРГ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеннь Державної податкової інспекції у м.Рівне № 0001492342, № 0001502342 від 26.04.2011 року, яким було визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1144290,00 грн. основного платежу та 1 гр. штрафних санкцій.

До початку розгляду позову по суті позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що додатково ТОВ фірма "Укрпродторг" просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне № 0001502342 від 26.04.2011 р. згідно якого було зменшено від'ємне значення по податку на додану вартість в сумі 20464 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 1 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року позов задоволенно повністю: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне № 0001492342, № 0001502342 від 26 квітня 2011 року.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Позивач та третя особа подали письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідач та третя особа не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою та просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи 12.04.2011 р. ДПІ у м. Рівне складено акт № 420/23-100/31059714 про результати позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Укрпродторг", код ЄДРПОУ 31059714, щодо взаємовідносин з ТОВ "Агрохімлідер", код за ЄДРПОУ 34781148, ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", код за ЄДРПОУ 35917124, ТОВ "Остхем Україна", код ЄДРПОУ 33785450 за січень 2011 р.

З висновків акта перевірки № 420/23-100/31059714 від 12.04.2011 р. випливає, що за результатами її проведення було встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України в результаті чого було завищено від'ємне значення, різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за січень 2011 р. на суму 20464 грн. та занижено податок на додану вартість за січень 2011 р. на суму 1144290 грн.

На підставі акта перевірки № 420/23-100/31059714 від 12.04.2011 р. ДПІ у м. Рівне було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" за № 0001492342 від 26.04.2011 р., яким було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах у розмірі 1 144 290 грн. за основним платежем та 1 грн. застосованих штрафних санкцій та форми "В4" за № 0001502342 від 26.04.2011 р., яким було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 20 464 грн. та 1 грн. застосованих штрафних санкцій

ТОВ фірма "Укрпродторг" було оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення до ДПА в Рівненській області.

За результатами розгляду рішенням ДПА в Рівненській області про результати розгляду скарги за № 12678/25-16/271 від 30.06.2011 р., первинна скарга ТОВ фірма "Укрпродторг" залишена без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки № 420/23-100/31059714 від 12.04.2011 р. ДПІ у м. Рівне робить висновок, що господарські операції ТОВ фірма "Укрпродторг" з ТОВ "Агрохімлідер" носили безтоварний характер, товар фактично не поставлявся і право власності на нього позивачем не набувалося. На підтвердження вказаних доводів податковий орган зазначає, що з аналізу податкової звітності ТОВ "Агрохімлідер" не виявлено наявності власних або орендованими складських, виробничих, торгівельних приміщень, що давали б можливість реального здійснення фінансово-господарської діяльності.

З таким висновком податкового органу погодитись не можна.

Судом було встановлено, на момент здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ фірма "Укрпродторг" ТОВ "Агрохімлідер" на праві власності володіло:

1. Нежитловим приміщенням (ІІ поверх) за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна (вул. Ленінська), буд. БОС 68, загальною площею 129,7 кв. м. Право власності на вказане приміщення підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації за № 23536733. Крім того, на вказане приміщення було надано копію технічного паспорту ПС-87 на будівлю літ А-3 вулиця Соборна буд. № БОС 68;

2. Складами, № 1, загальною площею 1 512 кв. м., № 2, загальною площею 355 кв. м., № 3 загальною площею 1789,2 кв. м., загалом 3656,2 кв. м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, село Соболівка, провулок Леніна, 9. Право власності на вказані склади ТОВ "Агрохімлідер" підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" за № 19473105. Крім того, третьою особою було долучено копію технічного паспорту на вказаний комплекс будівель та споруд.

3. Автонавантажувачем дизельним марки НЕLI СРСD30. право власності на який було набуто ТОВ "Агрохімлідер" згідно договору купівлі продажу за № 0505/08-1 від 05.05.2008 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

У вказаний період ТОВ "Агрохімлідер" на підставі договору оренди землі від 14.12.2010 р. з Теплицькою райдержадміністрацією користувалося земельною ділянкою із земель запасу Соболівської сільської ради загальною площею 1,60 га, у тому числі під будівлями -0,4266 га, під проїздами, проходами та дворами -1,1734 га. На даній земельній ділянці розташовані склади. Вказана земельна ділянка була отримана ТОВ "Агрохімлідер" у користування згідно акта про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 17.12.2010 р.

Судом досліджено декларацію по податку на прибуток підприємств (додаток К 1) ТОВ "Агрохімлідер" за 1 кв. 2011 р. У вказаний період залишкова балансова вартість основних фондів складала близько 5,9 млн. грн.

Крім того, як було встановлено ДПІ у м. Рівне під час проведення перевірки кількість працюючих на ТОВ "Агрохімлідер" становила 23 особи.

Сукупність вказаних обставин, з дослідженими копіями первинних документів дають суду підстави важати, що висновки ДПІ у м. Рівне про неможливість реального здійснення ТОВ "Агрохімлідер" фінансово-господарських операцій є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на належних та допустимих доказах. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується факт наявності основних фондів та трудових ресурсів у ТОВ "Агрохімлідер".

Ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. -підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України - право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

П. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

П. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З аналізу вищенаведених норм права слідує, що для підтвердження платником податків правомірності формування податкового кредиту останній зобов'язаний надати первинні документи, що засвідчують факт здійснення господарських операцій. Придбанні товарів робіт та послуг повинно відбуватися з метою подальшого використання в рамках господарської діяльності. Крім того, сформований податковий кредит повинен підтверджуватися податковою накладною, що виписано особою , яка зареєстрована платником податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2009 р. між ТОВ "Агрохімлідер" та ТОВ фірма "Укрпродторг" було укладено договір оренди приміщення № 2905-О, згідно якого ТОВ "Агрохімлідер" передає, а ТОВ фірма "Укрпродторг" бере в тимчасове платне строкове володіння та користування приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, БОС, 68, другий поверх. Загальна площа приміщення, що орендується становить 129,7 кв. м. Мета використання орендованого приміщення - під офіс. Термін оренди складає 30 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується, за актом здачі-приймання від 29.05.2009 р. Розмір орендної плати складає (з урахуванням ПДВ) 35 грн. за 1 кв. м. на місяць. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа кожного попереднього місяця. Розмір орендної плати може переглядатися сторонами лише у випадку зміни розміру комунальних платежів. Вартість комунальних послуг входить до орендної плати.

На виконання умов договору оренди приміщення за № 2905-О від 29.05.2009 р. ТОВ фірма "Укрпродторг" у січні 2011 р. отримано від ТОВ "Агрохімлідер" послуги з оренди офісного приміщення відповідно до акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № ОУ-0000002 від 31.01.2011 р. на суму 1 360 грн. в т.ч. ПДВ 226,67 грн. Крім того, ТОВ "Агрохімілідер" було надано для позивача податкову накладну за № 12 від 31.01.2011 р. на суму 1 360 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 226,67 грн. На момент надання податкової накладної ТОВ "Агрохімлідер" було платником податку на додану вартість, свідоцтва № 100221208. Факт реєстрації ТОВ "Агрохімлідер" платником податку на додану вартість визнається податковим органом. Будь-яких зауважень зі сторони ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податкової накладної немає. Так само судом не встановлено її не відповідність вимогам Податкового кодексу України.

Право власності на вказане приміщення у ТОВ "Агрохімлідер" виникло на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2008 р. укладеного з ПП "Мегаторг", згідно якого було придбано нежитлове приміщення (ІІ поверх), що знаходиться в м. Рівне по вул. Соборна, БОС 68, загальною площею 129,7 кв. м. Даний договорів є нотаріально посвідченим та зареєстрованим у Держаному реєстрі правочинів за № 3184218. В матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації за № 23536733 та технічний паспорт ПС-87 на будівлю літ А-3 вулиця Соборна буд. № БОС 68, що засвідчують право власності ТОВ "Агрохімлідер".

Податок на додану вартість у сумі 226,67 грн. за зазначеною податковою накладною включено до податкового кредиту за січень 2011 р., відображено у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 р.

01.06.2008 р. між ТОВ "Агрохімлідер" та ТОВ фірма "Укрпродторг" було укладено договір № 23/1 оренди автонавантажувача. Згідно умов вказаного договору ТОВ "Агрохімлідер" надає, а ТОВ фірма "Укрпродторг" приймає в строкове платне користування автонавантажувач дизельний марки НЕLI СРСD30, вартістю 117 000 грн. Автонавантажувач, що орендується, буде використовуватися Орендарем для виконання навантажувально-розвантажувальних робіт та перевезення вантажів. Термін оренди складає один рік з моменту прийняття об'єкта, що орендується. Після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. Розмір орендної плати за об'єкт оренди у цілому складає 500 грн. за місяць. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяця.

Об'єкт оренди належить ТОВ "Агрохімлідер" на праві власності згідно Договору за № 0505/08-1 від 05.05.2008 р.

На виконання умов договору оренди автонавантажувача за № 23/1 від 01.06.2008 р. ТОВ - фірма "Укрпродторг" у січні 2011 р. отримано послуги з оренди автонавантажувача HELI СРСD30 на суму 500 грн. з ПДВ від ТОВ "Агрохімлідер" відповідно до акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № ОУ-0000001 від 31.01.2011 р. на суму 500 грн. в т.ч. ПДВ 83, 33 грн.

По даній господарській операції оформлена податкова накладна за № 11 від 31.01.2011 року на суму 500 грн. в т.ч. ПДВ 83,33 грн. На момент надання податкової накладної ТОВ "Агрохімлідер" було платником податку на додану вартість, свідоцтва № 100221208. Факт реєстрації ТОВ "Агрохімлідер" платником податку на додану вартість визнається податковим органом. Будь-яких зауважень зі сторони ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податкової накладної немає, а судом не встановлено її не відповідність вимогам Податкового кодексу України.

Податок на додану вартість у сумі 83,33 грн. за зазначеною податковою накладною включено до податкового кредиту за січень 2011 р., відображено у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 р.

Судом встановлено, що 02.03.2010 р. між ТОВ "Агрохімлідер" та ТОВ фірма "Укрпродторг" було укладено договір купівлі-продажу за № 1-Д, відповідно до якого, ТОВ "Агрохімлідер" зобов'язується передати у власність ТОВ - фірма "Укрпродторг" мінеральні добрива за визначену сторонами плату. Кількість, номенклатура, ціна, терміни та умови поставки кожної партії товару, що постачається за даним договором, визначається в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість поставок за вказаним договором орієнтовно становить 40 000 000 грн. з ПДВ. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок на підставі виставленого рахунку

Датою передачі товару вважається дата відпуску товару зі складу ТОВ "Агрохімлідер", дата вказана на видатковій накладній або дата вказана на штемпелі залізничної накладної, у разі поставки товару залізницею. Покупець набуває право власності на Товар і несе пов'язаний з цим ризик з моменту передачі йому товару на складі Продавця або з моменту передачі Товару перевізникові. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 р.

На виконання умов договору купівлі-продажу за № 1-Д від 02.03.2010 р. у січні 2011 р. ТОВ фірма "Укрпродторг", на підставі видаткової накладної за № 1/1/С від 06.01.2011 р. на суму 98 340 грн. в т.ч. ПДВ 16 390 грн. отримано від ТОВ "Агрохімлідер" селітру аміачну в біг-бегах та селітру аміачну в мішках.

По вказаній господарській операції продавцем було надано податкову накладну за № 1 від 06.01.2011 р. на суму 98 340 грн. в т.ч. ПДВ 16 390 грн. На момент надання податкової накладної ТОВ "Агрохімлідер" було платником податку на додану вартість, свідоцтва № 100221208. Факт реєстрації ТОВ "Агрохімлідер" платником податку на додану вартість визнається податковим органом. Будь-яких зауважень зі сторони ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податкової накладної немає, а судом не встановлено її не відповідність вимогам Податкового кодексу України.

Податок на додану вартість у сумі 16 390 грн. за зазначеною податковою накладною включено до податкового кредиту за січень 2011 р., відображено у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 року.

Місце здійснення господарської операції - склад за № 2 ТОВ "Агрохімлідер", що знаходиться у с. Соболівка, провулок Леніна, 9, Теплицький район, Вінницька область.

Товар зі складу № 2 (що належить ТОВ "Агрохімлідер") поставлявся на склад № 1 та № 3 (що орендуються ТОВ - фірма "Укрпродторг") за допомогою автонавантажувача дизельного марки НЕLI СРСD30.

В майбутньому, куплена у ТОВ "Агрохімлідер" селітра, була реалізована ТОВ - фірма "Укрпродторг" наступним покупцям:

- ФГ "Новосулківське", що підтверджується видатковою накладною за № 2/Р від 06.01.2011 р., довіреністю за № 2 від 06.01.2011 р., податковою накладною за № 909 від 17.12.2010 р., банківською випискою від 17.12.2010 р.

- АФ ПСП "Ташлик", що підтверджується видатковою накладною за № 8/Р від 26.01.2011 р., довіреністю за № 081505 від 26.01.2011 р., податковою накладною за № 34 від 19.01.2011 р., банківською випискою від 19.01.2011 р.

- ФГ "Володимир", що підтверджується видатковою накладною за № 7/З від 18.01.2011 р., довіреністю за № 254417 від 28.01.2011 р., податковою накладною за № 24 від 18.01.2011 р., банківською випискою від 18.01.2011 р.

Обставини щодо придбання селітри ТОВ фірми "Укрпродторг" повністю підтверджуються поясненнями продавця - ТОВ "Агрохімлідер" та копіями відповідних первинних документів.

Таким чином, первинними документами повністю підтверджується реальність здійснення господарської операції між ТОВ "Агрохімлідер" та ТОВ фірма "Укрпродторг" з придбання селітри та її наступної реалізації. Матеріалами справи підтверджується правомірність формування податкового кредиту на суму 16 390 грн.

Судом встановлено, що 20.01.2011 р. між ТОВ "Агрохімлідер" в якості продавця та ТОВ фірми "Укрпродторг" в якості продавця було укладено договір купівлі-продажу № 2001/11-К, за умовами якого було продано карбамід (насипом) в кількість 2 719,2 тонн, ціна з ПДВ 3 720 грн. за тонну. Загальна сума за даним Договором становить 10 115 904 грн. в т.ч. ПДВ 1 685 904 грн. Якість товару, що постачається Продавцем, повинна відповідати технічним умовам та підтверджується сертифікатом якості завода-товаровиробника.

Розрахунки за вказаним цим договором № 2001/11-К від 20.01.2011 р. проведено в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Поставка товар (карбамід) здійснюється на умовах СРТ (згідно ІНКОТЕРМС 2000) станція Котюжани, Південно-Західної залізниці.

Згідно ІНКОТЕРМС 2000 CPT (фрахт/перевезення оплачено до...) -зазначені умови поставки передбачають обов'язок постачальника замовити транспортування товару покупцеві (укласти договір з перевізником та оплатити його послуги) та передати товар перевізнику. При поставці на умовах CPT основний обов'язок постачальника вважається виконаним в момент передачі товару перевізнику.

Витрати по доставці товару несе ТОВ "Агрохімлідер" за власний рахунок. Одночасно з товаром продавець повинен передати покупцю: видаткову накладну, податкову накладну та сертифікат якості Товару. Передача підтверджується залізничною та видатковою накладною. Право власності на товар переходить з моменту виписки видаткових накладних.

Карбамід ТОВ "Агрохімлідер" було придбано у ТОВ "Юнайтед Кемікалс", що підтверджується договором купівлі-продажу за № 1701-11-1 від 17.01.2011 р., видатковими накладними за № РН-0000013 від 22.01.2011 р., № РН-0000018 від 29.01.2011 р., № РН-0000019 від 30.01.2011 р., № РН-0000021 від 31.01.2011 р. Податковими накладними № 15 від 22.01.2011 р., № 16 від 29.01.2011 р., № 17 від 30.01.2011 р., № 26 від 31.01.2011 р. та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору купівлі-продажу за № 2001/11-К від 20.01.2011 р. ТОВфірма "Укрпродторг" у січні 2011 р. отримано товар (карбамід) на суму 6 888 324 грн. з ПДВ від ТОВ "Агрохімлідер" відповідно до видаткової накладної за № РН-0000006 від 27.01.2011 р. на суму 1 729 056 грн. в т.ч. ПДВ 288 176 грн. та видаткової накладної за № РН-0000010 від 31.01.2011 р. на суму 5 159 268 грн. в т.ч. ПДВ 859 878 грн. Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

Транспортування карбаміду підтверджується залізничними накладними в період з 24.01.2011 р. по 28.01.2011 р. за № 40157407, № 40157530, № 40157548, № 40157431, № 40157423, № 40157449, № 40157473, № 4015782, № 40226872, № 40226905, № 40226799, № 40227367, № 40227309, № 40225494, № 40225478, № 40225486, № 40180432, № 40180440, № 40180458, № 40180466, № 40180515, № 40180507, № 40180490, № 40180482, № 40180474, № 40180424, № 40180218, № 40180408, № 40180391, № 40180383, № 40180341, № 40182264. З яких слідує, що відправником виступав ТОВ "Юнайтед Кемікалс", відправником виступав ВАТ "Азот", а отримувачем ТОВ фірма "Укрпродторг".

За наслідками вчинення вказаних операцій ТОВ "Агрохімлідер" було виписано для ТОВ фірми "Укрпродторг" наступні податкові накладні: № 4 від 20.01.2011 р. на суму 1 570 000 грн. в т.ч. ПДВ 261 666,67 грн. та розрахунок за № 1 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за № 4 від 20.01.2011 р. на суму -1 570 000 грн. в т.ч. ПДВ -261 666,67 грн. (повернення коштів); № 6 від 21.01.2011 р. на суму 920 грн. в т.ч. ПДВ 153 333,33 грн. та розрахунок за № 2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за № 6 від 2101.2011 р. на суму -920 000 грн. в т.ч. ПДВ -153 333,33 грн. (повернення коштів); № 7 від 26.01.2011 р. на суму 1 825 000 грн. в т.ч. ПДВ 304 166,67 грн. та розрахунок за № 3 коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної за № 7 від 26.01.2011 р. на суму -95 944,02 грн. (в т.ч. ПДВ -15 990,67 грн. (повернення коштів); № 10 від 31.01.2011 р. на суму 5 159 268 грн. в т.ч. ПДВ 859 878 грн. На момент надання податкової накладної ТОВ "Агрохімлідер" було платником податку на додану вартість, свідоцтва № 100221208. Факт реєстрації ТОВ "Агрохімлідер" платником податку на додану вартість визнається податковим органом. Будь-яких зауважень зі сторони ДПІ у м. Рівне щодо форми та змісту податкової накладної немає, а судом не встановлено її не відповідність вимогам Податкового кодексу України.

Оплачено товар було шляхом перерахування коштів ТОВ фірма "Укрпродторг" на рахунки ТОВ "Агрохімлідер" що підтверджується платіжними дорученнями: № 2539 від 18.01.2011 р. на суму 13 000 грн. (РОУ ПАТ "УКРГАЗБАНК") згідно рахунку за № 125 від 10.12.2010 р.; № 2552 від 24.01.2011 р. на суму 3 640 грн. (РОУ ПАТ "УКРГАЗБАНК") згідно рахунку за № 125 від 10.12.2010 р.; № 725 від 26.01.2011 р. на суму 1 825 000 грн. (ПАТ "ВТБ БАНК") згідно рахунку за № 2 від 25.01.2011 р.; платіжне доручення за № 716 від 24.01.2011 р. на суму 1 200 грн. (ПАТ "ВТБ БАНК") згідно рахунка за 125 від 10.12.2010 р.; № 709 від 21.01.2011 р. на суму 920 000 грн. (ПАТ "ВТБ БАНК") згідно рахунку за № 1 від 20.01.2011 р.; платіжне доручення за № 701 від 20.01.2011 р. на суму 1 570 000 грн. (ПАТ "ВТБ БАНК") згідно рахунку за № 1 від 20.01.2011 р.

Податок на додану вартість у сумі 1 148 054 грн. 00 коп. за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту за січень 2011 р., відображено у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 р.

В подальшому ТОВ фірма "Укрпродторг" придбаний у ТОВ "Агрохімлідер" насипом карбамід було розфасовано у біг-беги, що підтверджується: актом виробництва продукції/фасування за № 10 від 27.01.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 12 від 28.01.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 13 від 31.01.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 14 від 01.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 15 від 01.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 17 від 02.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 20 від 04.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 21 від 05.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 24 від 08.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 25 від 08.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 26 від 09.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 27 від 09.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 28 від 10.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 34 від 14.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 35 від 15.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 36 від 16.02.2011 р.; актом виробництва продукції/фасування за № 37 від 178.02.2011 р.

Розфасований карбамід в біг-бегах ТОВ фірма "Укрпродторг" було продано для таких покупців:

- ТОВ "Укрора", що підтверджується видатковою накладною за № 4/1/К від 31.01.2011 р., довіреністю за № 9 від 31.01.2011 р., квитанцією про приймання вантажу за № 32168769, податковою накладною за № 71 від 27.01.2011 р.; видатковою накладною за № 54/К від 30.03.2011 року, довіреністю за № 29 від 30.03.2011 р., квитанцією про приймання вантажу за № 32703712, квитанцією про приймання вантажу за № 32696221, квитанцією про приймання вантажу за № 32692824, квитанцією про приймання вантажу за № 32686628, податковою накладною за № 83 від 21.03.2011 р.

- СФГ "Стимур", що підтверджується видатковою накладною за № 5/К від 03.02.2011 р., довіреністю за № 310067 від 01.02.2011 р., податковою накладною за № 17 від 03.02.2011 р.;

- ФГ "Агросад Поділля", що підтверджується видатковою накладною за № 8/К від 09.02.2011 р., довіреністю за № 348565 від 08.02.2011 р., податковою накладною за № 2 від 01.02.2011 р.;

- ТОВ "ГАБЕН", що підтверджується видатковою накладною за № 9/К від 09.02.2011 р., довіреністю за № 952 від 09.02.2011 р., податковою накладною за № 59 від 26.01.2011 р.;

- ФГ "ОСОБА_4", що підтверджується видатковою накладною за № 10/К від 10.02.2011 р., довіреністю за № 428172 від 08.02.2011 р., податковою накладною за № 27 від 07.02.2011 р.;

- ПП ОСОБА_5, що підтверджується видатковою накладною за № 14/К від 18.02.2011 р., податковою накладною за № 83 від 18.02.2011 р.;

- ТОВ "Дністер Агро", що підтверджується видатковою накладною за № 18/К від 18.02.2011 р., довіреністю за № 35 від 22.02.2011 р., видатковою накладною за № 16/К від 12.02.2011 р., довіреністю за № 33 від 18.02.2011 р., видатковою накладною за № 6/К від 07.02.2011 р, довіреністю за № 22 від 07.02.2011 р., податковою накладною за № 87 від 21.02.2011 р., податковою накладною за № 47 від 11.02.2011 р., податковою накладною за 46 від 11.02.2011 року, податковою накладною за № 10 від 02.02.2011 р.;

- ФГ "Лан-Тропове", що підтверджується видатковою накладною за № 23/К від 12.03.2011 р., довіреністю за № 2 від 12.03.2011 р., податковою накладною за № 41 від 12.03.2011 р.;

- ПП "Влад", що підтверджується видатковою накладною за № 24/К від 14.03.2011 р., довіреністю за № 4 від 14.03.2011 р., податковою накладною за № 47 від 14.03.2011 р.;

- ФГ "Стріла", що підтверджується видатковою накладною за № 30/К від 17.03.2011 року, довіреністю за № 18 від 17.03.2011 р., податковою накладною за № 57 від 15.03.2011 р., податковою накладною за № 62 від 16.03.2011 р.;

- ТОВ "Богатир", що підтверджується видатковою накладною за № 31/К від 19.03.2011 року, довіреністю за № 74 від 18.03.2011 р., податковою накладною за № 75 від 19.03.2011 р.;

- ТОВ "Юнайтед Кемікалс", що підтверджується видатковою накладною за № 31/1-К від 19.03.2011 р., квитанцією про приймання вантажу за № 32551392, видатковою накладною за № 30/2-К від 18.03.2011 р., квитанцією про приймання вантажу за № 32542839, довіреністю за № 000020 від 18.03.2011 р., видатковою накладною за № 45/К від 27.03.2011 р., довіреністю за № 000024 від 25.03.2011 р., податковою накладною за № 78 від 19.03.2011 р., податковою накладною за № 74 від 18.03.2011 р., податковою накладною за № 93 від 27.03.2011 р.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що спірний податковий кредит ТОВ фірми "Укрпродторг" було сформовано за результатами здійснення реальних господарських операцій. Придбаний товар та послуги в подальшому були використані в межах господарської діяльності товариства. Придбані мінеральні добрива в подальшому були повністю реалізовані для кінцевих споживачів. Податкові накладні, що були виписані ТОВ "Агрохімлідер" за формою та змістом відповідають вимогам Податкового кодексу України та були видані особою уповноваженою особою.

За таких обставин твердження ДПІ у м. Рівне щодо завищення ТОВ фірма "Укрпродторг" від'ємного значення, різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за січень 2011 р. на суму 20464 грн. та заниження податку на додану вартість за січень 2011 р. на суму 1144290 грн. є безпідставними.

Відповідно до п. 83.1 ст. 83 Податкового кодексу України - для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 6 розділу 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 № 984 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за № 34/18772 -Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Жодне з порушень податкового законодавства на яке вказує ДПІ у м. Рівне не ґрунтується на даних первинних або інших документів, даних бухгалтерського та податкового обліку ТОВ фірми "Укрпродторг" .

Відповідно до п. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ч. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ТОВ фірма "Укрпродторг" доведено безпідставність висновків ДПІ у м. Рівне, що неправомірного формування податкового кредиту від ТОВ "Агрохімлідер" в той час як ДПІ у м. Рівне не надано належних та допустимих доказів на підтвердження висновків щодо вчинених правопорушень.

За таких обставин, податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне № 0001492342 від 26.04.2011 р., яким було визначено суму грошового зобов'язання за по податку на додану вартість в сумі 1144290 грн. основного платежу та 1 грн. застосованих штрафних санкцій та № 0001502342 від 26.04.2011 р. згідно якого було зменшено від'ємне значення по податку на додану вартість в сумі 20464 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 1 грн. обгрунтовано визнані судом першої інстанції протиправним та правомірно скасовані.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівне відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) (підпис) А.Ю.Бучик Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДТОРГ" вул.Соборна БОС 68,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

4 - третій особі ТОВ "АГРОХІМЛІДЕР" вул.Соборна БОС 68, м.Рівне, 33000