Ухвала
від 11.01.2012 по справі 2а/1770/80/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/80/2012

11 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Борискін С.А., розглянувши по зовну заяву

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспек ції - Володимирецьке відділе ння < Список > < в особі > третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа п озивача >

до Відкритого акціонерного т овариства "Володимирецька це нтральна районна аптека №10" т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача < 3 -тя особа >

про надання дозволу на пог ашення усієї суми податковог о боргу,

В С Т А Н О В И В :

Кузнецовська об'єднана д ержавна податкова інспекція - Володимирецьке відділення < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства "Володимирецька центральна районна аптека №10" про наданн я дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податко вої інспекції - Володимирець ке відділення < Список > < в осо бі > третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відк ритого акціонерного товарис тва "Володимирецька централь на районна аптека №10" третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя осо ба > про надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпи с Борискін С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20959405
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/80/2012

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні