Ухвала
від 11.01.2012 по справі 2а/1770/84/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/84/2012

11 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Борискін С.А., розглянувши по зовну заяву

Управління Пенсійного фо нду України в Костопільськом у районі < Список > < в особі > тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача < 3-тя ос оба позивача >

до Сільськогосподарського в иробничого кооперативу "Мир" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного ф онду України в Костопільсько му районі < Список > < в особі > з вернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського ви робничого кооперативу "Мир" п ро стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Управління Пен сійного фонду України в Кост опільському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача < 3-тя особа позивача > до Сільськогосподарського ви робничого кооперативу "Мир" третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення за боргованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпи с Борискін С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20959407
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/84/2012

Рішення від 23.10.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 29.12.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 19.12.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні