Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-1870/8246/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8246/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф" про стягнення штрафних санкцій та пені ,-

          В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі по тексту –позивач, УПФУ в м. Сумах) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Романоф"), в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 2650,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок. Таким чином, за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивач застосував до ТОВ "Романоф" фінансові санкції та пеню в загальному розмірі 2650,24 грн.

Представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Романоф" зареєстровано як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464), товариство з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за вересень 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за вересень 2011 року становила 315,97 грн. (а.с. 11-12). Відповідач частково сплатив заборгованість та на момент розгляду справи його заборгованість складає 261,72 грн.

До відповідача за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування рішеннями № 1425 від 10.10.2011 (а.с. 6), № 1424 від 10.10.2011 (а.с. 7), № 1423 від 10.10.2011 (а.с. 8), № 1422 від 10.10.2011 (а.с. 9) та № 1421 від 10.10.2011 (а.с. 10) були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня в загальному розмірі 2650,24 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать підписи директора ТОВ "Романоф" (а.с. 6-10).

Відповідач частково сплатив заборгованість зі штрафних санкцій та пені та на момент розгляду справи його заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені складає 2388,52 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом становить 2650,24 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи  або ж спростували доводи позивача  суду не подано.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф" про стягнення штрафних санкцій та пені – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, код 37430242, п/р 26002060498702, МФО 337546 в СФ КБ "ПриватБанк") на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, п/р 25602318277 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 37429970) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в розмірі 2650,24 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят грн. 24 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек