Ухвала

від 11.01.2012 по справі 15040/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 2а- 15040/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 11 січня 2012 р.                                                                                             м. Харків                   Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. за розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" про відкликання позовної заяви по справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури"  до  Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова  про визнання дій та рішення незаконними ,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури", звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд визнати незаконним з моменту прийняття рішення державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова у формі наказу № 471 від 10.05.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод високовольтної апаратури»(ідентифікаційний код 34953748); визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з проведення 13.05.2011 року позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод високовольтної апаратури»(ідентифікаційний код 34953748) з питання перевірки податкових зобов'язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Червонозаводському  районі   м.   Харкова  з  зазначення   в  акті   про  результати позапланової виїзної перевірки № 621/22-017/34953748 від 13.05.2011 року порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Завод високовольтної апаратури»(ідентифікаційний код 34953748) ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених позивачем.   

10.01.2012 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури", надійшла заява про відкликання позовної заяви, в судове засідання позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув,  про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.  

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури", дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача  на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.          

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури"  до  Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова  про визнання дій та рішення незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.