Ухвала

від 01.12.2011 по справі 15040/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про заміну відповідача

01.12.2011р. № 2а- 15040/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєва М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та заяву представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій та рішення незаконними, -

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконним з моменту прийняття рішення державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова у формі наказу № 471 від 10.05.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод високовольтної апаратури»(ідентифікаційний код 34953748); визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з проведення 13.05.2011 року позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод високовольтної апаратури»(ідентифікаційний код 34953748) з питання перевірки податкових зобов'язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з зазначення в акті про результати позапланової виїзної перевірки № 621/22-017/34953748 від 13.05.2011 року порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Завод високовольтної апаратури»(ідентифікаційний код 34953748) ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених позивачем.

25.11.2011 року через канцелярію суду ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надійшло клопотання в якому останній просить замінити відповідача по справі з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова оскільки ТОВ „Завод високовольтної апаратури" знаходиться на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, оскаржуване рішення у формі наказу на проведення перевірки № 471 від 10.05.2011 року винесене ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. Відповідно, позапланова виїзна перевірка, дії щодо проведення якої є предметом оскарження у даній справі, була проведена фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

В судовому засіданні представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні також надав заяву в якій просив замінити відповідача по справі з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Суд, дослідивши клопотання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури". про заміну відповідача вважає, що клопотання та заява є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 52, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій та рішення незаконними з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 грудня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 14.12.2011 року 14:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумька 3 «Б-6», каб. №3.

Відповідачу направити копії даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко