Копія
Справа № 2270/11703/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний ад міністративний суд
в складі: головуючого-судді Тарновецького І.І.
при секретарі Човган Д.В.
за участі: представника позивача Са вчука Ю.М.
представника відповідача Мельника О.Г., Савчука С.В .
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Товариства з обмеж еною відповідальністю "Серед инецьке" < 3-тя особа > до Шепе тівської об'єднаної державно ї податкової інспекції < 3-тя особа > про скасування подат кового повідомлення-рішення форми "Р" від 21.09.2011 року № 0000662300/9157, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в с уд з позовом в якому скасуват и податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000662300/9157 від 21 вересня 2011 року.
Позовні вимоги мотивує тим , що інспектором здійснено пр ипущення, що господарська оп ерація між ТОВ «Городище Агр о» та ТОВ «НКС ТД Євростандар т» згідно Акту перевірки від 19.07.2011 року № 1123/23/36601654 Шепетівської ОДПІ є нікчемною, а тому нікче мність такої господарської о перації вбачається і між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Горо дище Агро». В акті перевірки в ід 01.09.2011 року перевіряючим зроб лено висновок, що документи, я кі відображають господарськ у операцію підтверджують нік чемність угоди, також виснов ки у Акті перевірки є необґру нтованими та такими, що супер ечать діючому законодавству , тому позивач просить скасув ати дане повідомлення-рішенн я.
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив задовол ьнити в повному обсязі.
Представники відповідача проти позову заперечували, н адали заперечення. Свої запе речення обґрунтували тим, що за наслідками проведеної пе ревірки ТОВ «Серединецьке» в становлено заключення право чину на постачання дизпалива із постачальником ТОВ «Горо дище Агро», які не мали реальн их правових наслідків, тобто наданими до перевірки докум ентами не підтверджено факт здійснення постачання та пер едачі прав власності на това р постачальником ТОВ «Городи ще Агро» покупцю ТОВ «Середи нецьке» у термін 17.04.2011 року на з агальну суму 722324,34 грн., в тому чи слі ПДВ 120387,39 грн., чим порушено п орядок формування податково го кредиту відповідно до п. 185.1, статті 185, п. 186.1 статті 186, п. 198.6 стат ті 198 Податкового кодексу Укра їни (із змінами й доповненням и). Рішення прийняте у відпові дності з чинним законодавств ом, а тому у задоволені позову просили відмовити.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, суд дійшов до висновк у, що в задоволенні позовних в имог слід відмовити.
Суд встановив, що посадовим и особами Шепетівської ОДПІ проведено виїзну позаплано ву перевірку ТОВ «Серединець ке» з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.
За результатами перевірки підприємства було складено Акт перевірки від 01.09.2011 року № 15 24/23/32678262 .
Висновками акту встановле но порушення п.1, п.2 ст. 215, ст. 203, ст . 216, ст.. 228, 626, 629, 655, 656, 658 Цивільного код ексу України, п. 185.1, ст.. 185, п. 186.1, ст..1 86, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України (із змінами і доповне ннями) встановлено заниження податку на додану вартість з а квітень 2011 року на суму 12735,00 грн .; завищено від' ємне значенн я суми податку на додану варт ість, яка у поточному звітном у періоді підлягає нарахуван ню та спрямовується на спеці альний рахунок сільськогосп одарського підприємства за к вітень 2011 року на суму 107653,00 грн.
За результати розгляду мат еріалів перевірки керівник ом Шепетівської ОДПІ прийня то податкове податкове повід омлення - рішення форми «Р» № 0000662300/9157 від 21.09.2011 року, яким встан овлено заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року на суму 12735,00 грн. та завище но від' ємне значення суми п одатку на додану вартість, як а у поточному звітному періо ді підлягає нарахуванню та с прямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарсь кого підприємства за квітень 2011 року на суму 107653,00 грн.
Відповідно до п. 185.1, статті 185, п . 186.1 статті 186, п. 198.6 статті 198 ПК Укр аїни об'єктом оподаткування є операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України , відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операці ї з передачі права власності на об'єкти застави позичальн ику (кредитору), на товари, що п ередаються на умовах товарно го кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотрим увачу/орендарю;
б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України , відповідно до статті 186 цього Кодексу;
Місцем постачання товарів є:
а) фактичне місцезнаходжен ня товарів на момент їх поста чання (крім випадків, передба чених у підпунктах "б" і "в" цьог о пункту);
б) місце, де товари перебува ють на час початку їх перевез ення або пересилання, у разі я кщо товари перевозяться або пересилаються продавцем, пок упцем чи третьою особою;
в) місце, де провадиться скл адання, монтаж чи встановлен ня, у разі якщо товари складаю ться, монтуються або встанов люються (з випробуванням чи б ез нього) продавцем або від йо го імені.
Не відносяться до податков ого кредиту суми податку, спл аченого (нарахованого) у зв'яз ку з придбанням товарів/посл уг, не підтверджені податков ими накладними (або підтверд жені податковими накладними , оформленими з порушенням ви мог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними дек лараціями, іншими документам и, передбаченими пунктом 201.11 ст атті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п унктом документами, платник податку несе відповідальніс ть відповідно до цього Кодек су.
Суд встановив, що між ТОВ «С ерединецьке» та ТОВ «Городищ е Агро» укладено договір пос тавки № 15 - СР паливо-мастиль них матеріалів купівлі прода жу нафтопродуктів від 01.01.2010 рок у . Згідно цього договору пост ачальник зобов' язується по ставити у зумовлені цим дого вором строки паливно-мастиль ні матеріали, а покупець прий няти вказаний товар та оплат ити його на умовах договору.
На підтвердження здійснен ня господарських операцій мі ж позивачем та ТОВ «Городище Агро» позивачем надано вида ткові накладні, податкові на кладні, договори зберігання палива, свідоцтво про визнан ня (видане СГД ТОВ «Палтеск», ю ридична адреса - м. Київ, прос пект Маяковського, 8).
В ході перевірки ТОВ «Серед инецьке» встановлено заключ ення правочинну (договір пос тавки № 15 - СР паливо-мастиль них матеріалів) від 01.01.2010 року н а постачання дизпалива із по стачальником ТОВ «Городище А гро», які не мали реальних пра вових наслідків, тобто надан ими до перевірки документами не підтверджено факт здійсн ення постачання та передачі прав власності на товар пост ачальником ТОВ «Городище Агр о» покупцю ТОВ «Серединецьке » у термін 17.04.2011 року на загальн у суму 7222324,34 грн., в тому числі ПДВ 120987,39 грн., чим порушено порядок формування податкового кред иту відповідно до п. 185.1, статті 185, п. 186.1 статті 186, п. 198.6 статті 198 Под аткового кодексу України (із змінами й доповненнями), а так ож встановлено, що постачаль ником не оформлено відповідн их документів в момент здійс нення господарської операці ї, чим порушено п. 1, 2 Закону Укр аїни “Про бухгалтерський обл ік та фінансову звітність в У країні”, оскільки підставою для бухгалтерського обліку г осподарських операцій є перв ині документи, які фіксують ф акти здійснення господарськ их операцій.
Шепетівською ОДПІ проведе но позапланову перевірку ТОВ «Городище Агро», код ЄДРПОУ 36 601654, акт перевірки від 19.07.2011 року № 1123/23/36601654, якою встановлено факт з дійснення придбання дизпали ва у ТОВ «НКС ТД Євростандарт » код ЄДРПОУ 36645322 за нікчемною у годою.
Вимоги до первинних докуме нтів та порядок приймання, тр анспортування, зберігання, в ідпуску та обліку нафти і наф топродуктів, проведення облі ково-розрахункових операцій і застосовується на підприє мствах та організаціях Украї ни, які займаються нафто-прод укто-забезпеченням. зазначаю ться в «Інструкції про поряд ок приймання, транспортуванн я, зберігання, відпуску та обл іку нафти і нафтопродуктів н а підприємствах і організаці ях України», затвердженої На казом Міністерства палива та енергетики України, Міністе рства економіки України, Мін істерства транспорту та зв'я зку України, Державного комі тету України з питань техніч ного регулювання та споживчо ї політики від 20 травня 2008року N281/171/578/155, зареєстрованої в Мініс терстві юстиції України 2 вер есня 2008р. за N805/15496 (далі - Інструкці я 281). Вимоги цієї Інструкції є о бов'язковими для підприємств , установ та організацій всіх галузей народного господарс тва і всіх форм власності, а та кож для громадян - суб'єктів пі дприємницької діяльності, що займаються придбанням, тран спортуванням, зберіганням та реалізацією нафти і нафтопр одуктів на території України . Облік руху нафтопродуктів н а підприємствах у відповідно сті з и.14. и.15 п.16 Інструкції №281 ве деться за оперативно-бухгалт ерським (сальдовим) методом, з а яким облік товарів за вида ми, марками, кількістю, ваг ою та мірою здійснюється б езпосередньо матеріально ві дповідальними особами.
Пунктом 4.2 Інструкції №281 виз начено, як проводиться облік нафтопродуктів, в яких пункт ах ведеться облік в одиницях маси, а в яких - в одиницях об'єм у. Кількість нафтопродуктів визначається одним із методі в, які передбачені п.4.2 відпові дно вказаної Інструкції. Для забезпечення вимірювання до стовірності єдності вимірюв ання маси нафтопродуктів, а т акож контролю за їх якістю пр иводиться перелік необхідно го устаткування та засобів в имірювальної техніки, які до пущені до застосування Держс тандартом України і мають чи нне тавро або свідоцтво про п овірку.
Відповідно до п.5 Інструкції 281 приводяться вимоги нормати вної документації стосовно п риймання нафтопродуктів за к ількістю та умовами поставки . Вказується конкретний пере лік та форми документів при п рийманні нафтопродуктів, які надійшли від нафтопереробни х заводів, підприємств, що про дають або придбавають нафтоп родукти, які надійшли залізн ичним, автомобільним транспо ртом або трубопроводом. Наво дяться реєстри первинного, к ількісного, складського та б ухгалтерського обліку, визна чено перелік та форма первин них документів, та чітко даєт ься визначення їх по назві, як акти приймання-передачі наф топродуктів за формою Ш-ТТИ (н афтопродукт), №2-НП, №3-НП, №5-НП в з алежності від умови поставки нафтопродуктів, які передба чаються під час укладання до говорів.
Проведеною перевіркою вст ановлено, що видаткові накла дні, виписані ТОВ „Городище А гро" не відповідають вимогам первинних документів, які фі ксують факти здійснення госп одарської операції у відпові дності до вимог ст.2, ст.9 Закону України від 16.07.99 № 996 “Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні", пп.1.2 п.1, пп .2.1, пп.2.4 п.2 Положення про докуме нтальне забезпечення записі в у бухгалтерському обліку, з атвердженого наказом Мініст ерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України в ід 05.06.95р. за №168/704.
У видаткових накладних не в изначено місце складання, пр ізвище директора, № та дату до говору купівлі-продажу, відс утній акт приймання-передачі : зазначено лише загальні від омості про продавця та покуп ця. В товарно-транспортних на кладних відсутні час прибутт я вантажу, час видачі вантажу вантажоодержувачу, № цистер н, технічний стан цистерн, ная вність і стан ущільнювальних прокладок, стан і наявність в ідбитка на пломбах, маса вант ажу із зазначенням методу ви значення, час початку та закі нчення приймання, стан, тип, рі вень заповнення цистерн, гус тина, температура, рівень зап овнення води, маса брутто, нет то, нестача нафтопродуктів, я к це передбачено формою №5-НП „ Акт приймання нафтопродукті в за кількістю".
Здійснення поставки товар ів на будь-яких умовах не звіл ьняє учасників господарсько ї операції від складання пер винних документів, які перед бачені законодавством про бу хгалтерський облік, а відтак відсутність таких документі в (товарно-транспортних накл адних, дорожніх листів, докум ентів на зберігання товару) у платника податку під час йог о перевірки, може свідчити і п ро нездійснення самих господ арських операцій.
Твердження представника п озивача про відсутність пост авок паливно-мастильних мате ріалів 17.04.2011 року на ТОВ «Середи нецьке», а здійснення зберіг ання даної продукції в цей де нь, не підтверджуються доказ ами та не відповідають обста винам справи.
Відповідно до договору про надання послуг № 01/10-09/1 від 01.10.09 ви конавець (позивач) зобов'язує ться здійснювати зберігання , приймання та відвантаження облік та повернення майна (бе нзин, дизельне паливо, масла т а ін.) замовника (ТОВ "Городище -Агро"). Кількість майна, що пер едається на виконання послуг встановлюється сторонами ок ремо та може змінюватись про тягом дії договору. Пунктом 5.1 визначено, що передача майна для виконання послуг здійсн юється в місці його зберіган ня та оформляється сторонами шляхом підписання видатково ї накладної на майно.
Суд встановив, що зазначено ї в умовах договору передачі майна не відбулось, натоміст ь, відповідно до Журналу облі ку нафтопродуктів, які надій шли на АЗС с. Мокіївка, ТОВ "Сер единецьке", 17.04.2011 року посадовою особою останнього прийнято для зберігання дизельне пали во в кількості 79950 літрів.
Суд не бере пояснення предс тавника позивача стосовно не використання позивачем дано ї продукції, так як дане твер дження жодним чином не підтв ерджено, а використання дизе льного пального підтверджен о добовим звітом АЗС за 17.04.2011 ро ку.
Також суд зазначає, що дого вором поставки № 15-СР паливно- мастильних матеріалів від 01.01 .2010 року визначено, що разом з т оваром постачальник надає по купцеві документи: видаткова накладна, податкова накладн а, товаротранспортна накладн а, рахунок-фактура, в якому вка зана ціна одиниці товару та в иділені окремим рядком сума ПДВ, кількість та загальна ва ртість товару в цій партії ( ра хунок - фактура повинен бути підписаний директором та гол овним бухгалтером, а також за вірений печаткою постачальн ика), посвідчення про якість, у якому повинні бути вказані з начення показників, передбач ених п. 2.2 Договору.
Аналіз норм ПК України дає п ідстави зробити висновок, що передбачено єдину підставу для формування податкового к редиту, а саме наявність у пл атника податку - покупця нале жної податкової накладної.
Суд відмічає, що наявність з аконодавчо визначених обста вин для формування податково го кредиту, зокрема податков их накладних, виписаних плат ником податку, є обов'язковою , але, не є безумовною підставо ю для визнання правомірності формування податкового кред иту за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості в т аких документах не відповіда ють дійсності, в тому числі, ко ли господарські операції не мали реального характеру чер ез їх безтоварність.
Наслідки в податковому обл іку платника податків створю ють лише реально вчинені гос подарські операції, тобто та кі, що пов'язані з рухом активі в, зміною зобов'язань чи власн ого капіталу платника та від повідають змісту, відображен ому в укладених платником по датку договорах. Наявність ц ивільно-правового договору н е є безумовним свідченням пр авомірності вчиненої платни ком податку господарської оп ерації у тому разі, якщо такий договір не визнаний недійсн им у судовому порядку.
Враховуючи зазначене суд п огоджується із висновками ві дповідача про відсутність на лежним чином оформлення доку ментів підтверджуючих факт з дійснення поставки товару ві д ТОВ "Городище Агро" до позива ча, зокрема, по ПММ, що надійшл и 17.04.2011 року.
Стаття 19 Конституції Україн и встановлює, що органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими не відповіда ють обставинам справи та вим огам чинного законодавства, а тому суд приходить до висно вку про відмову у їх задоволе нні.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 158-163, 1 67, 254, 255 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адмініс тративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Серединецьке" до Шепетівс ької об'єднаної державної по даткової інспекції про скасу вання податкового повідомле ння-рішення форми "Р" від 21.09.2011 ро ку № 0000662300/9157 відмовити.
Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.
Повний текст постанови в иготовлено 11 листопада 2011 рок у
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2011 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20961857 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Тарновецький І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні