ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
19 січня 2012 р. Справа № 9/205/2011/5003
до:Товариства з обмежен ою відповідальністю - компан ія "Еліт", код ЄДРПОУ 31542592 (вул. Ке лецька, 54-а, м. Вінниця, 21021)
про стягнення 46 413,35 грн.
Головуючий суддя Балтак О .О.
Секретар судового засідан ня Шаравська Н.Л.
Представники сторін:
прокуратури: Стецюк Н.Д. - по мічник прокурора;
позивача: ОСОБА_1 - предст авник за довіреністю;
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Прокурором міста Він ниці в інтересах держави в ос обі Вінницької міської ради заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю - компанія "Елі т" 46 413,35 грн.
Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 29.12.11 р., за вказаним позовом, поруше но провадження у справі № 9/205/2011/ 5003 та призначено її до слуханн я в судовому засіданні на 19.01.12р .
На визначену дату до суду з" явився прокурор та представн ик позивача, які надали поясн ення з приводу заявленого ни ми позову. В свою чергу, відпов ідач явку уповноваженого пре дставника в судове засідання не забезпечив, однак 19.01.12р. безп осередньо перед початком слу хання справи через канцелярі ю суду подав клопотання № 17 ві д 18.01.12р. про перенесення судово го засідання на іншу дату у зв 'язку з перебуванням юрискон сульта у відпустці, в підтвер дження чого надав наказ № 4 від 06.01.2012р. про надання відпустки б ез збереження заробітної пла ти.
Суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України дане клопотання прийняв до розгляду та задов ольнив.
Таким чином, беручи до уваги неявку в судове засідання пр едставника відповідача та не виконання сторонами вимог су ду в частині надання усіх док азів, необхідних для правиль ного вирішення спору, суд дій шов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принци пів змагальності та рівності учасників господарського пр оцесу.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відклас ти до 07 лютого 2012 р. о 09:30 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні прокурор а, представників позивача, ві дповідача з повноваженнями в изначеними ст. 28 ГПК України о бов'язкова.
3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, Позивачу : 1 )Повний, розгорнутий розраху нок заявленої до стягнення с уми пені складений відповідн о до вимог закону, в якому пока зати динаміку росту заборгов аності та її погашення з поси ланням на дату, номер та суму п ервинного документа, а також підписаний посадовими особа ми, що його склали. Суд звертає увагу на те, що розрахунок пен і повинен містити періоди її обчислення та порядок нарах ування з обов"язковим додерж анням при цьому ст.3 Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов"язань" та ч.6 ст.232 ГК У країни;
2)Докази повного чи частково го погашення боргу відповіда чем, якщо таке матиме місце ст аном на день розгляду справи в суді ( банківські виписки то що);
3)Інші докази в обґрунтуванн я обставин викладених в позо вній заяві.
Відповідачу : 1)Відзив на позовну заяву з нормативно-д окументальним обґрунтуванн ям та підтвердженням запереч ень на позов, якщо такі є;
2)Статут, Довідку/Витяг з ЄДР ПОУ, станом на час розгляду сп рави в суді (оригінал - для огл яду в судовому засіданні; нал ежним чином завірену копію - в справу);
3)Докази погашення відповід ачем боргу згідно предмету п озовних вимог до або після по рушення провадження у справі в разі такого (платіжні доруч ення, виписки банківських ус танов про рух коштів на рахун ку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належн им чином засвідчені копії у с праву);
4)Правовстановлюючі докуме нти на земельну ділянку, яка р озташована за адресою: м. Вінн иця, вул. Келецька, 54-а, площею 4447 кв.м.;
5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтув ання своїх доводів чи запере чень.
4. Ухвалу надіслати сторо нам та прокуратурі міста Він ниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О. О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Келецьк а, 54-а, м. Вінниця, 21021)
4 - прокуратурі міста Вінн иці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниц я, 21050)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20963876 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні