Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-613/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

 Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 4-613/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макеевка                                                                                      12 декабря 2011 г.

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего                                                    судьи  Еремина Д.А.,

при секретаре                                                              Хроменкове С.С.,

с участием прокурора                                                    Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 сентября 2011 года, примерно в 01 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Кулинария», расположенного с торца здания кафе «Ивушка»по улице Героев Сталинграда в Червоногвардейском районе г.Макеевки, с целью противоправного лишения жизни другого человека, извлек  из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк находящийся там и принадлежащий ему складной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, используя который, нанес ранения несовершеннолетнему ОСОБА_2, и несовершеннолетнему ОСОБА_3, а также нанес ножевые ранения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В результате действий обвиняемого ОСОБА_1, направленных на противоправное лишение жизни ОСОБА_2,  потерпевшему  были причинены резаная рана  шеи, повреждение щитовидного хряща гортани, щитовидной железы и верхней щитовидной артерии с двух сторон, что послужило причиной смерти ОСОБА_2, который  в этот же день 17 сентября 2011 года,  в 02 часа 10 минут скончался, находясь в приемном отделении  КМУ  «Городская больница №2 г. Макеевки Донецкой области»,  ОСОБА_4  были причинены сквозная  рана левой ушной раковины с повреждением хряща, рана левой боковой поверхности шеи,  рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость со скоплением крови в ней, обширной забрюшинной гематомой, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни,  ОСОБА_3 была причинена рана задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, которая относится к телесным повреждениям средней тяжести, как  потребовавшая для своего заживления  и формирования окрепшего рубца срок свыше  трех недель, а  потерпевшему ОСОБА_5 было причинено ранение области правого плечевого сустава и грудной клетки, которое относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.  

В обоснование представления указано, что 07 декабря 2011 года в 12-м часу четыре защитника обвиняемого ОСОБА_1 были уведомлены как по телефону, так  и путем отправления срочных телеграмм с уведомлением  о необходимости прибытия в ИВС Макеевского ГУ  для  предъявления обвинения ОСОБА_1, 08 декабря 2011 года к 11 часам.  08 декабря 2011 года в 11 часов в ИВС Макеевского ГУ прибыл  защитник ОСОБА_6 При этом ОСОБА_6 категорически отказался принимать участие в проведении следственных действий, после чего отказался получать уведомление о необходимости явки в ИВС Макеевского ГУ 09 декабря 2011 года к 10 часам для участия в ознакомлении его подзащитного с материалами дела, хотя устно в присутствии обвиняемого ОСОБА_1 был об этом уведомлен, и покинул помещение следственного кабинета ИВС.  Защитники ОСОБА_7 и ОСОБА_8 08 декабря 2011 года в назначенное время не явились без уважительных на то причин, с связи с чем с письменного согласия  обвиняемого ОСОБА_1 последнему  было   предъявлено  обвинение с участием лишь одного из его защитников- адвоката ОСОБА_9 В 13 часов 09 минут 08 декабря 2011 года в ИВС прибыл адвокат ОСОБА_8, которому под подпись было  вручено уведомление о необходимости явки в ИВС Макеевского ГУ 09 декабря 2011 года к 10 часам для участия в ознакомлении обвиняемого с материалами дела. При этом ОСОБА_8 не пояснил причины своей неявки  на предъявление обвинения ОСОБА_1, а сообщил, что прибыл для устного общения со своим подзащитным. 08 декабря 2011 года была вновь направлена срочная телеграмма с уведомлением в адрес адвоката  ОСОБА_7 о необходимости  ее явки в ИВС Макеевского ГУ 09 декабря 2011 года к 10 часам для участия в следственных действиях. 09 декабря 2011 года в ИВС Макеевского ГУ прибыл лишь адвокат ОСОБА_9 с участием которого, и обвиняемого ОСОБА_1 были выполнены требования ст.218 УПК Украины и предъявлен для ознакомления один том уголовного дела, с которым обвиняемый ОСОБА_1 и его защитник ознакомились за 2 часа. Срок досудебного следствия  и срок  содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 истекают 17 декабря 2011 года.

Суд, исследовав материалы уголовного дела № 27-1080, заслушав пояснение лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 218 УПК Украины в случае затягивания ознакомления с материалами дела обвиняемым или его защитником, следователь по согласованию с прокурором или прокурор вносит в суд по месту производства  расследования представление, которое судья рассматривает и своим постановлением может назначить срок, в течении которого обвиняемый или его защитник должен ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайства. После окончания этого срока обвиняемый или его защитник считаются ознакомленными с материалами дела.

Из материалов дела следует, что по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 для участия в деле допущено четыре защитника –ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и  ОСОБА_7 08.12.2011 года защитники ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела 09.12.2011 года были уведомлены путем вручения уведомлений под роспись, от получения которого защитник ОСОБА_6 отказался в присутствии обвиняемого ОСОБА_1, а защитник ОСОБА_7 была уведомлена о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела 09.12.2011 года путем направления телеграммы 08.12.2011 года. 09.12.2011 года было объявлено обвиняемому ОСОБА_1 об окончании досудебного следствия и предъявлено для ознакомления первый том уголовного дела, с которым последний, с участием защитника ОСОБА_9, ознакомился в полном объеме, после чего был составлен график ознакомления обвиняемого ОСОБА_1 с материалами уголовного дела. 09.12.2011 года от защитника ОСОБА_8 следователю СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10 было подано заявление об установлении графика для ознакомления с материалами уголовного дела, согласованного со всеми защитниками, кроме того заказными письма с уведомлением защитникам ОСОБА_9 и ОСОБА_6 были направлены сообщения о необходимость ознакомления с материалами уголовного дела, однако до настоящего времени последние не ознакомились в полном объеме с материалами данного уголовного дела, что свидетельствует  о затягивании  ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела и заявлять ходатайства обвиняемого и его защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 7 ст. 218 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 УК Украины и заявлять ходатайства обвиняемому ОСОБА_1, защитникам - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в течении трех суток с момента вынесения постановления.

Копию постановления для его исполнения направить следователю СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента его провозглашения, однако подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

          Судья: