Ухвала

від 13.12.2011 по справі 32/154-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 2279/09

Львівський апеля ційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Довгополо ва О.М.,

суддів: Святецького В .В., Глушка І.В.,

при секретарі судового зас ідання Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 2 вересня 2008 року у справі за по зовом суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управлінн я Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова п ро визнання незаконною та пр отиправною вимоги про сплату боргу від 05.11.2007 року № 2835,-

ВСТАНОВИВ

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незако нною та скасувати прийняту в ідповідачем вимогу про сплат у боргу в сумі 10195,02 грн. від 05.11.2007 ро ку № Ф-2835. Вимоги обгрунтовані т им, що зазначена вимога не над ходила на адресу позивача, пр о її існування позивач дізна вся з виклику в ВДВС Сихівськ ого району м. Львова про відкр иття провадження. На думку по зивача вищевказана вимога є незаконною та прийнята з пор ушенням чинного законодавст ва, оскільки надіславши пози вачу попередню вимогу від 05.06.20 06 року № Ю-202, відповідач повине н був в строк, передбачений Го сподарським кодексом Україн и звернутись, за стягненням с уми. На думку позивача відпов ідачем пропущено строки заст осування адміністративно-го сподарських санкцій відпові дно до статті 250 ГК України, які можуть бути застосовані про тягом шести місяців з дня вия влення порушення, але не пізн іше як через рік з дня порушен ня цим суб' єктом встановлен их законодавчими актами прав ил здійснення господарської діяльності.

Постановою Господарс ького суду Львівської област і від 2 вересня 2008 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позив ач просить скасувати постано ву суду, задовольнивши позов . Вимоги обґрунтовані тим, що п ро оспорювану вимогу вона ді зналася випадково; вважає не правильним застосування ста тті 250 ГК України, оскільки від повідачем пропущено шестимі сячний строк для застосуванн я адміністративно-господарс ьких санкцій, тому погоджуєт ься з оспорюваною вимогою у с умі 154,58 грн.

Погоджуючись з висновками суду, відповідач у письмовом у запереченні просить залиши ти скаргу без задоволення, а п останову - без змін.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного запису не здійснюється відповідно до частини 1 статті 41 КАС Украї ни у зв' язку з неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення ска рги, виходячи з наступного.

Формування вимог на підст аві облікових даних з карток особових рахунків страхувал ьників передбачено п. 8.3 вказа ної Інструкції.

Установлено, що оспорювану вимогу було сформовано на пі дставі поданих позивачем роз рахунків сум страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за період з 01.01.2004 року по 01.07.2006 ро ку, що були занесені до картки особового рахунку страхувал ьника відповідно до п.п. «б» п. 8.2 розділу 8 Інструкції про пор ядок обчислення і сплати стр ахувальниками та застрахова ними особами внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування до пенсі йного фонду, затвердженої по становою Правління Пенсійно го фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1, у зв' язку із наявністю на кінець звітного базового періоду недоїмки зі сплати с трахових внесків.

Зазначену вимогу було наді слано позивачеві та ним отри мано 09.11.2007 року згідно з наявним у матеріалах справи повідом ленням про вручення.

Відповідно до положень ста тті 5 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування» від 09.07.200 3 року № 1058-ІV цей Закон регулює в ідносини, що виникають між су б' єктами системи загальноо бов' язкового державного пе нсійного страхування. Дія ін ших нормативно-правових акті в може поширюватись на ці від носини тільки у випадках, пер едбачених цим Законом, або в ч астині, що йому не суперечить . Виключно цим Законом визнач аються платники страхових вн есків, порядок нарахування, о бчислення та сплати страхови х внесків, стягнення заборго ваності за цими внесками.

Вирішуючи питання про поши рення на спірні відносини по ложень статті 250 ГК України, су дом першої інстанції правиль но враховано вищенаведені по ложення Закону № 1058-ІV щодо сфер и його застосування та відхи лено посилання позивача на п ропущення строку застосуван ня адміністративно-господар ських санкцій згідно з вимог ою відповідача від 05.06.2006 року № Ш-202.

Доводи позивача висновків суду не спростовують.

Правильність і повнота вст ановлених судом першої інста нції обставин справи з прави льним застосуванням норм мат еріального права при додержа нні процесуальних правових н орм є підставою для залишенн я постанови суду без змін.

Керуючись статтями 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_ 1 залишити без задоволення, постанову Господарського су ду Львівської області від 2 ве ресня 2008 року у справі № 32/154-А - бе з змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довг ополов

Судді: І.В . Глушко

В .В. Святецький