Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-966/10/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 16237/11/9104

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Гінди О.М., Старунсько го Д.М.

розглянувши в порядку пись мового провадження в м.Львов і апеляційну скаргу Закритог о акціонерного товариства "Р іМал" на постанову Рівненськ ого окружного адміністратив ного суду від 09.08.2010р. по справі за позовом Державної податк ової інспекції у м.Рівне до За критого акціонерного товари ства "РіМал" про стягнення за боргованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2010р. позивач звернув ся до суду з позовом, в якому п росить стягнути з відповідач а до державного бюджету забо ргованість з земельного пода тку в сумі 6042,88грн.

Постановою Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду від 09.08.2010р. позов зад оволено.

ЗАТ "РіМал" оскаржило дану постанову з підстав пор ушення норм матеріального і процесуального права та непо вного з»ясування, а також не д оведеності обставин, які маю ть значення для справи, мотив уючи тим, що судом не дослідже но, що товариством частково с плачено заборгованість із сп лати земельного податку, що п ідтверджується випискою з ба нку. Докази не були представл ені в судове засідання, оскіл ьки не були повідомлені про р озгляд справи. Просить скасу вати постанову.

Особи, які беруть уча сть у справі, в судове засідан ня на виклик суду не з' явили ся, а відтак на підставі п.2 ч.1 с т.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість роз гляду справи в порядку письм ового провадження за наявним и у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянув ши та обговоривши доводи апе ляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія су ддів, вважає, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і таке стве рджується матеріалами справ и, Закрите акціонерне товари ство "РіМал" 07.03.1996р. зареєстрова не виконавчим комітетом Рівн енської міської ради як юрид ична особа з присвоєнням код у ЄДРПОУ 00451398. Товариство переб уває на обліку як платник под атків в ДПІ у м.Рівне з 25.03.1996р..

Заборгованість товар иства зі сплати земельного п одатку виникла у зв'язку із не сплатою узгодженої суми пода ткових зобов'язань на підста ві самостійно складеного та поданого відповідачем до под аткового органу розрахунку № 1434 від 27.01.2009р. та відсотків, пені н арахованих позивачем відпов ідно до договору про розстро чення податкових зобов'язань від 30.09.2009р. №390 і рішення №324 від 30.09.2 009р.

Податковим органом відпов ідачу було надіслано податко ві вимоги: першу №1/987 від 16.10.2009р. на суму 414,62грн. та другу №2/1244 від 28.12.20 09р. на суму 3367,06грн.

Колегія суддів погод жується з висновком суду пер шої інстанції, що доказів спл ати податкового боргу у сумі 6042,88грн. відповідачем суду не н адано, позовні вимоги підтве рджені доказами з наступних підстав.

Матеріалами справи с тверджено наявність заборго ваності відповідача по сплат і земельного податку у сумі 604 2,88грн., суми податкових зобов» язань апелянтом не оскаржено , заборгованість не погашена .

ст.2 Закону України "Пр о плату за землю" передбачає, щ о використання землі в Украї ні є платним. Плата за землю сп равляється у вигляді земельн ого податку або орендної пла ти, що визначається залежно в ід грошової оцінки земель.

Відповідно до ст.15 заз наченого Закону, власники зе млі та землекористувачі спла чують земельний податок, а та кож орендну плату за земельн і ділянки державної та комун альної власності з дня виник нення права власності або пр ава користування земельною д ілянкою.

П.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" встановлено, що платники по датків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законами тер міни.

Пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" - платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декл арації.

Якщо сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, плат ник податків не несе відпові дальності за своєчасність, д остовірність та повноту нара хування такої суми, проте нес е відповідальність за своєча сне і повне погашення нарахо ваного податкового зобов'яза ння та має право на оскарженн я цієї суми у порядку, встанов леному цим Законом - п.4.2.1 ст.4 заз наченого вище Закону.

Оскільки суд першої і нстанції правильно встанови в обставини справи та ухвали в судове рішення з додержанн ям норм матеріального і проц есуального права, то воно не м оже бути скасоване чи змінен е з підстав, викладених в апел яційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п .1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, ко легія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу З акритого акціонерного товар иства "РіМал" - залишити без з адоволення, а постанову Рівн енського окружного адмініст ративного суду від 09.08.2010р. по сп раві № 2а-966/10/1770- без змін.

Ухвала апеляційног о суду набирає законної сили через п' ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до адміністративного суду к асаційної інстанції протяго м двадцяти днів з дня набранн я ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.К ушнерик

Судді: О.М.Г інда

Д.М.Стару нський