Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а-1670/1499/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р. Справа № 2а-1670/1499/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Шевцов ої Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макар енко Я.М.

за участю секретаря судово го засідання Григор'євої Д.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм' ясопром" на пост анову Полтавського окружног о адміністративного суду від 10.03.2011р. по справі № 2а-1670/1499/11

за позовом Управління П енсійного фонду України в м. М иргороді Полтавської област і

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Миргоро дм' ясопром"

про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління П енсійного фонду України в м. М иргороді Полтавської област і, звернулося до суду з адміні стративним позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Миргородм'ясопром", в я кому просив стягнути з відпо відача борг зі сплати страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування у сумі 97586,88 грн.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 10.03.2011р. по справі № 2а-1670/ 1499/11 адміністративний позов Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Миргороді Полтавсь кої області задоволено. Стяг нуто з товариства з обмежено ю відповідальністю "Миргород м'ясопром" на користь Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської об ласті суму боргу зі сплати ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 97586,88 грн .

Відповідач, товариство з об меженою відповідальністю "Ми ргородм' ясопром", не погоди вся з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постан овою суду мотивує тим, що підп риємство знаходиться в стані банкрутства, рахунки підпри ємства арештовані та позивач є конкурсним кредитором.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує, просить за лишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суд у першої інстанції - без змі н. Просить розглядати апеляц ійну скаргу за відсутності п редставника в судовому засід анні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідь обс тавин справи, перевіривши пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм чин ного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанці ї, переглядаючи судове рішен ня у даній справі в межах дово дів апеляційної скарги у від повідності до ч.1 ст. 195 КАС Укра їни, дійшла висновку, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Судом першої інстанції вст ановлено, що товариство з обм еженою відповідальністю "Мир городм'ясопром" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійн ого фонду України в м. Миргоро ді Полтавської області як пл атник внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що матеріалами сп рави підтверджується, що обо в' язку по сплаті страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування за березень-грудень 2010 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим виник борг по с платі страхових внесків у су мі 97586,88 грн., який на час розгляд у справи не сплачений.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції з наступних підстав.

Порядок обчислення і сплат и збору на обов' язкове держ авне пенсійне страхування пі дприємствами, установами, ор ганізаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а т акож обліку надходження і ви трачання його коштів передба чено Законом України “Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування”. Ста ттею 15 названого Закону визна чено, що платниками страхови х внесків до солідарної сист еми є страхувальники, зазнач ені в статті 14 цього Закону, зо крема роботодавці - підприєм ства, установи і організації , створені відповідно до зако нодавства України, незалежно від форми власності, виду дія льності та господарювання, о б'єднання громадян, профспіл ки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємниць кої діяльності та інші особи . Страхувальники набувають с татусу платників страхових в несків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік терито ріальним органом Пенсійного фонду.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 /чинної до 01.01.2011/ Зако ну України “Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування” страхувальник з обов' язаний подавати звітн ість територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в п орядку та за формою, встановл еними Пенсійним фондом. Поря док подачі такої звітності з 01 січня 2010 року встановлений П орядком формування та поданн я страхувальниками звіту щод о сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування орган ам Пенсійного фонду України, затвердженим постановою Пра вління Пенсійного фонду Укра їни від 05.11.2009 № 26-1 та зареєстрова ним у Міністерстві юстиції У країни 24.11.2009 за №1136/17152 (далі - Поряд ок).

Пунктом 2.1 Порядку встановл ено, що страхувальники, крім о сіб, зазначених в пунктах 2.2 - 2.4 ц ього розділу, формують та под ають до органів Пенсійного ф онду звіт не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення базового звітного п еріоду; базовим звітним пері одом для них є календарний мі сяць.

На виконання цієї норми ТОВ "Миргородм'ясопром" подано до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтав ської області звіти про суми нарахованої заробітної плат и (грошового забезпечення, до ходу) застрахованих осіб та с уми нарахованих внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до орг анів Пенсійного фонду Україн и за березень, квітень, траве нь, червень, липень, серпень, в ересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року.

Згідно рядку 8 поданих звіті в сума страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування, що п ідлягає сплаті, складає за бе резень 2010 року - 21611,66 грн., у тому чи слі 20343,35 грн. - за ставкою 33,2%, 1268,31 грн . - за ставкою 2%; за квітень 2010 рок у - 15181,52 грн., у тому числі 14250,78 грн. - з а ставкою 33,2%, 930,74 грн. - за ставкою 2%; за травень 2010 року - 13802,47 грн., у т ому числі 13005,42 грн. - за ставкою 33, 2%, 797,05 грн. - за ставкою 2%, за червен ь 2010 року - 12038,28 грн., у тому числі 1131 9,75 грн. - за ставкою 33,2%, 718,53 грн. - за с тавкою 2%; за липень 2010 року - 9852,66 гр н., у тому числі 9276,44 грн. - за ставк ою 33,2%, 576,22 грн. - за ставкою 2%; за сер пень 2010 року - 7647,42 грн., у тому числ і 7190,52 грн. - за ставкою 33,2%, 456,90 грн. - з а ставкою 2%; за вересень 2010 року - 4823,46 грн., у тому числі 4549,40 грн. - за ставкою 33,2%, 274,06 грн. - за ставкою 2% ; за жовтень 2010 року - 4035,99 грн., у то му числі 3829,06 грн. - за ставкою 33,2%, 2 06,93 грн. - за ставкою 2%; за листопа д 2010 року - 4267,90 грн., у тому числі 4025, 41 грн. - за ставкою 33,2%, 242,49 грн. - за с тавкою 2%; за грудень 2010 року - 4325,50 г рн., у тому числі 4079,73 грн. - за став кою 33,2%, 245,77 грн. - за ставкою 2%.

Згідно ст. 20 Закону України “ Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування ” страхові внески повинні сп лачуватись не пізніше ніж че рез 20 календарних днів із дня закінчення базового звітног о періоду, а в разі, коли до нас тання зазначеної дати відбув ається одержання (перерахува ння) коштів на оплату праці (ви плати доходу), то одночасно з т аким одержанням (перерахуван ням); страхові внески підляга ють сплаті незалежно від фін ансового стану платника стра хових внесків. Як з' ясовано судом на підставі даних карт ок особового рахунку відпові дача, останній обов' язку по сплаті страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування за березень-грудень 2010 року не ви конав, у зв'язку з чим виник бо рг по сплаті страхових внеск ів у сумі 97586,88 грн.

Доказів виконання відпові дачем вимог Закону України “ Про загальнообов`язкове держ авне пенсійне страхування” до справи не надано, сума бор гу не сплачена.

Відповідно до абзацу 6 статт і 1 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” грошові зобов' язанн я, які виникають після поруше ння справи про банкрутство, є поточними вимогами. Згідно а бзацу 24 цієї статті мораторій на задоволення вимог кредит орів, який в силу пункту 4 стат ті 12 зазначеного Закону вводи ться одночасно з порушенням справи про банкрутство, явля є собою зупинення виконання боржником грошових зобов' я зань і зобов' язань щодо спл ати податків і зборів /обов'яз кових платежів/, термін викон ання яких настав до дня введе ння мораторію, і припинення з аходів, спрямованих на забез печення виконання цих зобов' язань та зобов'язань щодо спл ати податків і зборів (обов'яз кових платежів), застосовани х до прийняття рішення про вв едення мораторію. За змістом наведених правових норм мор аторій поширюється на конкур сні, але не на поточні вимоги к редиторів.

Термін сплати страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за спірний період, у тому чи слі за березень 2010 року, настав після введення мораторію на задоволення вимог кредиторі в.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів погоджується з висновками суду першої інст анції та не приймає доводи ап еляційної скарги відповідач а про введення 15 березня 2010 рок у мораторію на вимоги щодо сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування за берез ень - грудень 2010 року судом.

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що постан ова Полтавського окружного а дміністративного суду від 10.0 3.2011р. по справі № 2а-1670/1499/11 прийнят а з дотриманням норм чинного процесуального та матеріаль ного права і підстав для її ск асування не виявлено. Доводи апеляційної скарги, з наведе них підстав, висновків суду н е спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п.1 ч. 1 с т. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Миргородм' ясопром" з алишити без задоволення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 10.03.2011р. по справі № 2а-1670/1499/ 11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом дв адцяти днів з дня складання у хвали у повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Шевцова Н.В.

Судді < підпис >

< підпис > Мінаєва О.М.

Макаре нко Я.М.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 05.09.2011 р.