Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2н-1670/13/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2н-1670/13/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П' янової Я.В.

за участю секретаря судово го засідання Трофімової Н.С.

представник позивача : Пу сан Є.В.

представник відповідача: Недбайло Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Кременчуцьк ої об' єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області на ухвалу Полтав ського окружного адміністра тивного суду від 27.05.2011р. по спра ві № 2н-1670/13/11

за позовом Кременчуць кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області < Список > < Текс т >

до Приватного підприєм ства "Експрес-Логістика" < Те кст > треті особи Викон авчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державн ого реєстратора відділу з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців < за участю > < Текст >

про припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 було задоволено адміні стративний позов Кременчуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області: припинено юриди чну особу, Приватне підприєм ство "Експрес - Логістика" (іде нтифікаційний код 34793038).

Кременчуцька об'єднана дер жавна податкова інспекція у Полтавській області 12.05.2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративног о суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/ 10/1670.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 27.05.2011 року було залишено б ез задоволення заяву Кременч уцької об' єднаної державно ї податкової інспекції у Пол тавській області про перегля д за нововиявленими обставин ами постанови Полтавського о кружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а- 4081/10/1670.

Позивач, не погодившись з та ким судовим рішенням, подав а пеляційну скаргу, в якій зазн ачає про наявність підстав д ля скасування ухвали суду, як им не було враховано обстави ни внесення до облікової кар тки особового рахунку ПП "Екс прес-Логістика" суми податко вого боргу у розмірі 1 021 271,17 грн. Вказана обставина, на думку К ременчуцької ОДПІ, є нововия вленою та такою, що має істотн е значення у справі про припи нення ПП "Експрес - Логістика".

Відповідач заперечує прот и вимог та доводів поданої ап еляційної скарги, зазначаючи про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставина ми.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослі дивши зібрані у справі доказ и, вивчивши доводи поданої по зивачем апеляційної скарги, дійшла до висновку про відсу тність підстав для зміни чи с касування прийнятого судово го рішення, з огляду на наступ не.

Частинами 1 та 2 статті 245 КАС У країни встановлено, що поста нова або ухвала суду, що набра ла законної сили, може бути пе реглянута у зв' язку з новов иявленими обставинами. Підст авами для перегляду судового рішення за нововиявленими о бставинами є, зокрема, істотн і для справи обставини, що не б ули і не могли бути відомі осо бі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Позивач стверджує, що виник нення у ПП "Експрес - Логістика " 30.03.2011 та 31.03.2011 податкового боргу у загальній сумі 1 021 271,17 грн. є нов овиявленою обставиною.

Разом з тим, за змістом пунк ту 1 частини 2 статті 245 та статт і 249 КАС України нововиявленою обставиною є обставина, яка і снувала на момент розгляду с прави і незнання про існуван ня якої сторони і суду під час розгляду справи призвело до помилкового вирішення спору .

Отже, виникнення у ПП «Експр ес-Логістика» податкового бо ргу та внесення його суми до о блікової картки особового ра хунку 30.03.2011 року та 31.03.2011 року є нов ими (а не нововиявленими) у сп раві обставинами, оскільки в иникли після постановлення с удового рішення.

Крім того, частиниою 2 статт і 38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в” в якості підстави для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, визначен о наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Відповідно є необгрунтова ними доводи Кременчуцької ОД ПІ про те, що виникнення подат кового боргу у ПП «Експрес-Ло гістика» істотною обставино ю, яка має вирішальне значенн я у справі про припинення юри дичної особи.

Також, колегія суддів врахо вує зазначені судом першої і нстанції обставини знаходже ння у провадженні Полтавсько го окружного адміністративн ого суду справи № 2а-1670/3398/11 за поз овом Кременчуцької об'єднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області д о Приватного підприємства "Е кспрес - Логістика" про стягне ння податкового боргу у сумі 1 021 271,17 грн.

Підсумовуючи вищевикладен е колегія суддів дійшла до ви сновку про відсутність підст ав для перегляду за нововияв леними обставинами постанов и Полтавського окружного адм іністративного суду від 27.09.2010 р оку у справі № 2а-4081/10/1670, що зумовл ю відсутність підстав для зм іни чи скасування прийнятого судового рішення. Доводи апе ляційної скарги висновків су ду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кре менчуцької об' єднаної держ авної податкової інспекції у Полтавській області залишит и без задоволення.

Ухвалу Полтавського окруж ного адміністративного суду від 27.05.2011р. по справі № 2н-1670/13/11 зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Гуцал М.І.

Судді < підпис >

< підпис > Зеленський В.В.

П' янова Я.В.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 13.09.2011 р.