Ухвала

від 23.10.2006 по справі 20-5/085 (20-5/098)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-5/085 (20-5/098)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 жовтня 2006 р.                                                                                   № 20-5/085 (20-5/098)  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіДерепи В.І.,

суддівДунаєвської Н.Г., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”

нарішення господарського суду м. Севастополя від 16.08.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року

у справі№ 20-5/085

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Альта”

дотовариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”

пророзірвання договорів оренди

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”

до-          товариства з обмеженою відповідальністю “Альта”,-          відкритого акціонерного товариства “Ремпобудтехніка”

провизнання договору недійсним

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Виходячи з того, що в касаційній скарзі ставиться вимога про скасування рішення господарського суду м. Севастополя від 16.08.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року, якими первісний позов задоволено, а в зустрічному позові відмовлено, то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити державне мито як за первісним так і за зустрічним позовом.

Отже, скаржнику необхідно доплатити державне мито в сумі 42,50 грн., а тому подану скаржником квитанцію від 04.10.2006 року № 28701/з101 про сплату державного мита в сумі 42,50 грн. грн. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                                       УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Севастополя від 16.08.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року у справі № 20-5/085 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”.

Головуючий, суддя                                    В.І.Дерепа                           

Суддя                                              Н.Г.Дунаєвська                              

Суддя

                                           Л.В.Стратієнко