Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2270/8989/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8989/11

Головуючий у 1-й інстанції : Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д .І.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Полонському районі на постанову Хмельни цького окружного адміністра тивного суду від 05 серпня 2011 ро ку у справі за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у Полонському районі до товариства з обмеж еною відповідальністю "Анхел " про стягнення коштів в рахун ок погашення податкового бор гу , -

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окру жного адміністративного суд у звернулася Державна податк ова інспекція у Полянському районі з адміністративним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "Анхел" про стягнення кошти у рахуно к погашення податкового борг у на загальну суму 167,04 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 05.08.2011 року адміністра тивний позов задоволено част ково, а саме, стягнуто з відпов ідача на користь Державного бюджету України в особі Держ авної податкової інспекції у Полянському районі податков ий боргу по штрафних (фінансо вих) санкціях у розмірі 1 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговую ть та за рахунок готівки, яка й ому належить.

Не погоджуючись з даним ріш енням, позивач звернувся з ап еляційною скаргою, в якій про сить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адм іністративного суду від 05.08.2011 р оку та прийняти нове рішення , яким задовольнити позовні в имоги в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' я зкова, колегія суддів, у відпо відності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС Ук раїни, визнала можливим пров одити апеляційний розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження за наявними у спра ві матеріалами.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи а пеляційної скарги, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтвер джується матеріалами справи , що ТОВ «Анхел» зареєстрован ий як суб' єкт підприємницьк ої діяльності Полянською рай онною державною адміністрац ією 29.01.2007 року та включений до Є диного державного реєстру пі дприємств, установ, організа цій (код 34826162), що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного державно го реєстру.

Відповідно до корінця пода ткової вимоги №89 від 04.04.2011 року з агальна сума боргу відповіда ча становить 167,04 грн. Податкови м повідомленням-рішенням № 0000221503 від 03.03.2011 року на підставі акту перевірки встановлено порушення п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Подат кового кодексу України у зв' язку з чи збільшено суму грош ового зобов' язання за плате жем: комунальний податок за ш трафними (фінансовими) санкц іями у сумі 170 грн.

Суд першої інстанції прийш ов до висновку, про часткове з адоволення позовних вимог по зивача.

Колегія суддів погоджуєть ся з позицією Хмельницького окружного адміністративног о суду виходячи з наступного .

Пунктом 7 підрозділу 10 розді лу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу Україн и визначено, що штрафні сан кції за порушення податковог о законодавства за період з 1 с ічня по 30 червня 2011 року застос овуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Таким чином, колегія судді в приходить до висновку, що по зивач за вчинене порушення у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року м ає нести відповідальність у розмірі 1 гривня, відповідно д о вимог Податкового кодексу України

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини; орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків; с тягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визн аченому Кабінетом Міністрів України.

Отже, колегія суддів приход ить до висновку що судом перш ої інстанції вірно застосова но норми матеріального та пр оцесуального права, а виснов ки суду відповідають фактичн им обставинам справи. Натомі сть, апеляційна скарга не спр остовує встановлені обстави ни та не дає підстав суду апел яційної інстанції вважати по станову Хмельницького окруж ного адміністративного суду такою, що підлягає скасуванн ю.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву - без змін, якщо визнає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріальн ого і процесуального права. Н е може бути скасоване правил ьне по суті рішення суду з од них лише формальних підстав .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Полонському районі, - залиш ити без задоволення, а постан ову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ Голота Л. О.

Судді /підп ис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар