Рішення

від 19.01.2012 по справі 14/189пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.12 С права № 14/189пн-к/2011

За позовом

ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Тамерлан” , м. Рубіжне Луганської област і

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів

Суддя Лісови цький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_2, довіреність № 840 від 31.10.11;

від відповідача: представн ик - не прибув.

До початку слухання спра ви по суті не заявлено вимогу про фіксування судового про цесу з допомогою звукозапису вального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: позива чем заявлені вимоги про визн ання недійсним:

- рішення загальних зборів у часників ТОВ "Тамерлан" від 12.05. 2004 р. оформленого протоколом № 1;

- рішення загальних зборів у часників ТОВ "Тамерлан" від 10.11. 2004 р. оформленого протоколом № 2.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що є спадкоємцем св ого батька - ОСОБА_3 - уча сника ТОВ «Тамерлан». Оскарж уваними рішеннями призначен о нового директора відповіда ча та прийнято рішення про пр одаж нерухомого майна відпов ідача, що вплинуло на права по зивача у справі. Підписи його батька у протоколах підробл ені.

Відповідач не прибув, відзи в на позов не надав, хоча неодн оразово, рекомендованою пошт ою повідомлявся про час і міс це розгляду справи. Справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був учасником товариства з обмеженою відп овідальністю фірма «ТАМЕРЛА Н».

Згідно з Статутом ТОВ "Тамер лан", зареєстрованого рішенн ям Виконкому Сєвєродонецько ї міської рада "25" січня 1994 року і з змінами до нього зареєстро ваними розпорядженням міськ ого голови міста Сєвєродонец ьк "25" травня 1998 року за № 345 та на п ідставі Установчого договор у ТОВ "Тамерлан", зареєстрован ого у новій редакції вищевка заним розпорядженням, доля ОСОБА_3 складає 50 % статутног о фонду ТОВ.

Відповідно до п.3.9 Статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю «Тамерлан», у випа дку смерті учасника товарист ва, спадкоємці можуть вступи ти до товариства за згодою ін ших учасників товариства або отримати в грошовій чи натур альній формі належну спадкод авцю долю в майні товариства , вартість якої визначається на день смерті учасника.

ОСОБА_1, як спадкоємець пом ерлого ОСОБА_3, неодноразо во звертався до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТАМЕРЛАН" з заявою про видачу йому майна в натурі аб о грошових коштів у розмірі в артості частини майна, пропо рційно частці ОСОБА_3 у ст атутному капіталі товариств а.

Але його заяви були проігно ровані.

Товариству з обмеженою від повідальністю фірмі "Тамерла н" належало нежиле вбудоване приміщення № 11, що знаходитьс я у АДРЕСА_1 на підставі до говору купівлі-продажу примі щення № 11, посвідченого приват ним нотаріусом Рубіжанськог о і Кремінського районного н отаріальних округів Лугансь кої області ОСОБА_4 13.10.1998 рок у, реєстровий № 548 Балансова ва ртість нежилого вбудованого приміщення № 11 відповідно до відомостей, викладених у вит ягу з реєстру прав власності на нерухоме майно становить : 19643 грн.

Після смерті ОСОБА_3 неж иле вбудоване приміщення № 11, було продано на підставі дог овору купівлі-продажу від 21.06.05 ОСОБА_5

Даний договір купівлі - прод ажу було укладено на підстав і рішення засновників товари ства "Тамерлан»від 10.11.2004 року, з а участю учасників (засновни ків) товариства ОСОБА_3. ОСОБА_6 і покупця ОСОБА_5 , які вирішили продати приміщ ення офіс фірми «Тамерлан». р озташованого за адресою: АД РЕСА_1 - ОСОБА_5 за 15000 гриве нь, згідно протоколу № 2 засіда ння засновників товариства в ід 10.11.2004 року.

Даний протокол підписаний засновниками ОСОБА_6 і О СОБА_3 Але підпис ОСОБА_3 у протоколах № 1 від 12.05.2004 р. та №2 в ід 3.11.2004 року загальних зборів т овариства про затвердження д иректором ТОВ „ Темерлан" , на підставі яких приватним нота ріусом був посвідчений догов і купівлі-продажу - було підро блено.

Цей факт встановлено рішен ням Рубіжанського міського с уду від 01.03.2011 року.

Висновки Рубіжанського мі ського суду підтверджуються висновком судово - почеркозн авчої експертизи від 20 вересн я 2010 р.№ 2963/02, де зазначено, що підп ис від імені ОСОБА_3 в прот околах засідань ТОВ «Тамерла н»№1 від 12.05.2004 р. і №2 від 10.11.2004 року, в иконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Також рішенням Рубіжанськ ого міського суду від 01.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 є с падкоємцем за законом ОСОБ А_3, який був засновником (уча сником) товариства з обмежен ою відповідальністю фірми «Т амерлан»м. Рубіжне і який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ру біжне Луганської області, що підтверджується копіями сві доцтв про право на спадщину з а законом, копією свідоцтва п ро смерть, копією установчог о договору про створення тов ариства фірма «Тамерлан»від 20.05.1998 року.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частко во з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів.

Рішення засновників товар иства від 12.05.2004 року, що оформле но, протоколом №1 та рішення за сновників товариства від 10.11.200 4 року, протокол №2 були прийня ти фактично одним учасником, що володів 50 % голосів, що поруш ує вимоги ст. 60 Закону України «Про

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 № 13 «Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів», підставами для виз нання недійсними рішень зага льних зборів учасників госпо дарського товариства можуть бути:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціоне ра (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи зак онних інтересів учасника тов ариства рішенням загальних з борів.

Рішення засновників товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Тамерлан»від 12.05.2004 рок у, що оформлено, протоколом №1т а рішення засновників товари ства від 10.11.2004 року, протокол №2 б ули прийняті з порушенням ви мог закону під час скликання та проведення загальних збо рів товариства, позбавили ак ціонера (учасника) товариств а ОСОБА_3 можливості взяти участь у загальних зборах та порушили його права та закон ні інтереси. Позивач є спадко ємцем даного учасника та має право на отримання вартості частки майна товариства. Але дане майно продано на підста ві оскаржуваного рішення.

Отже, права позивача теж пор ушені.

За таких підстав позовні ви моги про визнання недійсними рішення загальних зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю «Тамерл ан»від 12.05.2004 року, що оформлено, протоколом №1 та визнання нед ійсним рішення загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю « Тамерлан»від 10.11.2004 року, що офор млено, протоколом №2 обгрунто вані і підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зайве спла чений судовий збір у сумі 44 гр н. (за квитанцією № 3549.93.1 від 24.11.11 че рез ПАТ КБ «Приватбанк») підл ягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Тамерлан” задоволь нити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

ві дповідальністю «Тамерлан»в ід 12.05.2004 року, що оформлено, прот околом №1.

3. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю «Тамерлан»від 10 .11.2004 року, що оформлено, протоко лом №2.

4. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Т амерлан»(АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний код 21766255) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 ви трати на сплачений судовий з бір у сумі 941 грн.; наказ видати.

5. Повернути ОСОБА_1, АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 зайве сплачений судовий збір у сумі 44 грн. Підс тавою для повернення є дане р ішення, скріплене печаткою с уду.

19 січня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішен ня складено 23 січня 2012 р. і може б ути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Є.А.Лісовицький