Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5027/21/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" січня 2012 р. Справа № 5027/21/2012

Суддя Тинок Олександр С ергійович, розглянувши ма теріали за позовом, де

позивач ПАПФ „Черганівка ”

відповідач Дослідне підп риємство дослідне господарс тво „Центральне”

про стягнення боргу - 14711,73 г рн.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

При цьому, у прохальній ча стині позову позивач просить суд для забезпечення позову накласти арешт на майно відп овідача.

Ознайомившись та дослідив ши матеріали справи, суд вста новив:

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Зі змісту зазначеної норм и вбачається, що підставою дл я вжиття заходів до забезпеч ення позову є достатньо обґр унтоване припущення про те, щ о невжиття заходів до забезп ечення позову у подальшому у труднить або зробить неможли вим виконання рішення господ арського суду у разі задовол ення заявлених вимог.

Відповідно до вимог статті 66 ГПК України, обґрунтування необхідністю забезпечення п озову полягає в доказуванні обставин, з якими пов' язано вирішення питання про забез печення позову. До предмета д оказування в даному випадку входять: факти про наявність у боржника-відповідача майн а; ймовірність припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнути, зменш итися на момент виконання рі шення.

Окрім того, позивач повинен обґрунтувати відповідність виду забезпечення позову, як ий просить застосувати, позо вним вимогам.

Також позивачу слід надати суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому ч ислі грошові суми), яке є у від повідача на момент пред`явле ння позову до нього, може зник нути, зменшитись за кількіст ю або погіршитись за якістю н а момент виконання рішення. П ри цьому, для накладання ареш ту на кошти слід зазначити но мера рахунків і найменування установ банків, де розміщено кошти, а для накладання арешт у на майно слід зазначити міс цезнаходження цього майна, й ого ознаки тощо.

Однак, всупереч положенням статті 66 ГПК України, проханн я позивача про забезпечення позову не обґрунтоване, адек ватність засобу забезпеченн я позову не доведена. Позивач ем не надано доказів, які б сві дчили про необхідність вжитт я таких заходів.

Відповідно до статті 32 ГПК України, наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору встановлюються н а підставі доказів - фактичн их даних.

У відповідності статті 34 ГП К України, докази повинні від повідати, зокрема, вимогам на лежності та допустимості.

В силу статті 36 ГПК України, п исьмові докази подаються в о ригіналі або в належним чино м засвідченій копії. Заявляю чи про необхідність вжиття з аходів до забезпечення позов у, позивач не навів обставин д ля вжиття таких заходів, не пі дтвердив їх письмовими та на лежними доказами.

За таких обставин та врахов уючи, що забезпечення позову допускається як гарантія за доволення законних вимог поз ивача, яка повинна мати місце у разі, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду, що у даному випадку матеріал ами справи не підтверджуєтьс я, суд прийшов до висновку, що у задоволенні прохання про з абезпечення позову слід відм овити.

Керуючись статтями 32, 34, 36, 43, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позо вну заяву до розгляду і поруш ити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 25 січня 2012 року на 10 годин 30 хвилин. Засі дання відбудеться у приміщен ні господарського суду Черні вецької області за адресою: м . Чернівці, вул. О. Кобилянсько ї, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

3. У задоволенні прохан ня про забезпечення позову в ідмовити.

4. Зобов' язати позива ча надати суду: належні та доп устимі докази (довіреність) щ одо права підпису представни ком ОСОБА_1 позовної заяви ; відповідне підтвердження о ргану казначейства щодо надх одження і зарахування сплаче ного квитанцією № 025500541 від 12.01.2012 р оку судового збору у сумі 1680,00 г рн. до державного бюджету; док ази надіслання відповідачу к опії позовної заяви та додан их до неї документів листом з описом вкладення; довідку де ржавного реєстратора про вкл ючення сторін до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців; первинні документи (дого вір, рахунок, накладна) відпов ідно до яких між сторонами ві дбувались господарські відн осини та виникла заборговані сть; оригінал акту звірки вза ємних розрахунків від 15 листо пада 2011 року та належним чином завірена його копія.

5. Зобов' язати відпов ідача надати суду: відзив на п озов та докази в його обґрунт ування.

6. Наведений у цій ухвал і перелік доказів, що витребо вуються від сторін, не є вичер пним. При цьому, сторони необм ежені в надані додаткових до казів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперече ння на позов. Докази, які подаю ться в копіях повинні бути на лежним чином засвідчені.

7. Участь представникі в сторін у судовому засіданн і визнати обов' язковою.

8. Попередити позивача , що у разі не виконання ним ви мог суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.С. Тинок