Рішення
від 27.03.2012 по справі 5027/21/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5027/21/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р.           Справа № 5027/21/2012.

За позовом   Приватної агропромислової фірми „Черганівка”

до відповідача   Державного підприємства дослідного господарства „Центральне”

про стягнення боргу – 14711,73 грн.

Суддя                                             О.С. Тинок

Секретар судового засідання       А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Гайдич І.М.

від відповідача –Кашул О.В.

СУТЬ СПОРУ: Приватна агропромислова фірма „Черганівка” звернулася з позовом до Державного підприємства дослідного господарства „Центральне” про стягнення боргу у сумі 14711,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в процесі виробничо-фінансових відносин між сторонами, у відповідача станом на 01 листопада 2011 року утворилась заборгованість у сумі 14711,73 грн., яка  підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача означену заборгованість.

13 лютого 2012 року позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що при підготовці документів та детальному аналізі взаєморозрахунків встановлено документи на виконані ним відповідачу роботи згідно накладної № 65 від 17 листопада 2010 року на суму 9650,00 грн., а також перераховано відповідачу платіжним дорученням № 437 від 05 травня 2008 року грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 27361,13 грн.

При цьому, 27 березня 2012 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, оскільки у нього відсутня можливість надати суду первинні документи на збільшену суму позовних вимог у розмірі 12650,00 грн.

Заява позивача про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд задовольняє її.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що у Державного підприємства дослідного господарства „Центральне” перед Приватною агропромисловою фірмою „Черганівка” дійсно існує заборгованість у сумі 14711,73 грн., що підтверджується укладеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 15 листопада 2011 року.

12 березня 2012 року ухвалою суду продовжено розгляд спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 21 березня 2012 року.

У судовому засіданні 21 березня 2012 року оголошено перерву до 27 березня 2012 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Між сторонами 01 лютого 2008 року укладено договір на спільне вирощування с/г культур в тимчасове користування, 01 березня 2008 року договір на проведення оранки, дискування, культивації, посіву та догляду ярих і озимих культур, а 24 квітня 2008 року договір тимчасового користування пасовищами.

У 2008 році на підставі вищевказаних договорів, а також згідно накладних № 16 від 05.05.2008 року, № 78 від 03.11.2008 року позивач надав послуги та виконав роботи відповідачу на суму 38785,00 грн., а відповідач на підставі вищевказаних договорів та згідно накладних № 42 від 10.04.2008 року,  № - від 15.05.2008 року, № 37 від 03.05.2008 року, № 43 від 05.05.2008 року, № 47 від 30.06.2008 року, № 57 від 30.07.2008 року, № 74 від 28.28.2008 року, № 99 від 30.09.2008 року, № 116 від 10.10.2008 року, № 122 від 31.10.2008 року, № 143 від 21.11.2008 року, № 155 від 24.12.2008 року  надав позивачу послуги та продукцію на суму 36334,60 грн.

У 2009 році на підставі вищевказаних договорів, а також згідно накладних № 43 від 03.06.2009 року, № 79 від 01.10.2009 року, № 80 від 12.11.2009 року, № 35 від 16.05.2009 року, № 69 від 12.11.2009 року позивач надав послуг, матеріальних цінностей та виконав роботи відповідачу на суму 45996,00 грн., а відповідач на підставі вищевказаних договорів та згідно накладних № 5 від 28.01.2009 року, № 113 від 30.06.2009 року, № 137 від 30.07.2009 року, № 159 від 30.08.2009 року, № 194 від 30.09.2009 року, № 211 від 31.10.2009 року, № 135 від 20.07.2009 року надав позивачу матеріальних цінностей та послуг на суму 21698,00 грн.

У 2010 році на підставі вищевказаних договорів, а також згідно накладних № 22 від 06.04.2010 року, № 28 від 10.05.2010 року, № 10 від 03.07.2010 року, № 33 від 03.07.2010 року, № 33 а від 08.07.2010 року, накладних за матеріальні цінності позивач надав послуг, матеріальних цінностей та виконав роботи відповідачу на суму 13169,33 грн., а відповідач на підставі вищевказаних договорів та згідно накладних № 68 від 31.05.2010 року, № 87 від 31.06.2010 року, № 113 від 31.07.2010 року, № 149 від 31.08.2010 року, № 174 від 31.09.2010 року, № 185 від 31.10.2010 року, № 205 від 31.11.2010 року надав позивачу матеріальних цінностей та послуг на суму 10948,00 грн.

Також, у 2011 році відповідач на підставі вищевказаних договорів надав позивачу послуг на суму 14258,00 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 14711,73 грн., що також підтверджується складеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків 15 листопада 2011 року, який без заперечень підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 14711,73 грн.

Судові витрати відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями  42, 43, 22, 43, 49, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Центральне” –вул. Каштанова, 20, м. Чернівці, код 00729878 на користь Приватної агропромислової фірми „Черганівка” –с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область, код 20536783 - заборгованість у сумі 14711,73 грн., судовий збір у сумі 1680,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27 березня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 02 квітня 2012 року.

                   Суддя                                                                  О.С. Тинок

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22608151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/21/2012

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні