ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" січня 2012 р. Справа №5027/1367/2011
За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Науково-виробнич е підприємство «Європа»м. На двірна Івано-Франківської об ласті
До відповідача - приватного підприємця ОС ОБА_1 м. Чернівці
про стягнення заборг ованості - 547999,20 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2012 року, Ку хар А.С., директор.
від відповідача - не з' яв ився
СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробниче підпр иємство «Європа»м. Надвірна Івано-Франківської області з вернулося з позовом до прива тного підприємця ОСОБА_1 м . Чернівці про стягнення згід но договору №6 купівлі-продаж у нафтопродуктів від 04.01.2011 року 547999,20 грн. боргу, в тому числі 538143,08 грн. основного боргу, 7165,41 грн. 3% р ічних та 2690,71 грн. інфляційних в трат.
Ухвалою суду від 12.12.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.12.2011 року за участю предста вників сторін.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року ро згляд справи відкладено на 12.0 1.2012 року.
До початку судового засіда ння 11.01.2012 року від відповідача н адійшла заява про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з його хворобою.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд створює необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.
Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в ідкласти на 24.01.2012 року на 10 год ин 20 хвилин.
2. Позивачу надати : обґрунтований розрахунок основного боргу, акт звірки в заємних розрахунків з відпов ідачем за попередні періоди.
3. Відповідачу повто рно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтуван ня, докази перебування 26.12.2011 рок у у службовому відрядженні, д окази перебування 11.01.2012 року на лікарняному (докази, які пода ються в копіях, повинні бути н алежним чином засвідчені).
4. Звернути увагу від повідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що він не має можливості взяти у часть в судовому засіданні (п еребуває у відпустці чи на лі карняному тощо), відповідач н е обмежений у праві надати до віреність іншій особі, а тому суд попереджає відповідача що у разі повторної неявки йо го у судове засідання спір бу де вирішено по наявним матер іалам.
5. Участь відповідач а обов' язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2012 |
Оприлюднено | 25.01.2012 |
Номер документу | 20992735 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ніколаєв Михайло Ілліч
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні