Рішення

від 24.01.2012 по справі 5027/1367/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5027/1367/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробниче підприє мство «Європа»м. Надвірна Ів ано-Франківської області

До відповідача - прив атного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборг ованості - 547999,20 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприєм ство «Європа»м. Надвірна Іва но-Франківської області звер нулося з позовом до приватно го підприємця ОСОБА_1 м. Че рнівці про стягнення згідно договору №6 купівлі-продажу н афтопродуктів від 04.01.2011 року 547999 ,20 грн. боргу, в тому числі 538143,08 гр н. основного боргу, 7165,41 грн. 3% річ них та 2690,71 грн. інфляційних втр ат.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.12.2011 року за участю предста вників сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року ро згляд справи відкладено на 11.0 1.2012 року, а 11.01.2012 року на - 24.01.2012 року .

Відповідач в судове засіда ння 24.01.2012 року не з' явився. При цьому, примірник ухвали суду від 11.01.2012 року направлений за а дресою місця проживання відп овідача, про що свідчить пове рнутий поштою конверт з відм іткою про відсутність адреса та за даною адресою та підтве рджує належне виконання судо м обов' язку щодо повідомлен ня відповідача про дату та ча с судового засідання.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Європа»м. Надвірна Іван о-Франківської області (Прод авець) та приватним підприєм цем ОСОБА_1 м. Чернівці (Пок упець) укладено угоду № Є-06/05 купівлі-продажу нафтопро дуктів, згідно якої позивач з обов' язався передати у влас ність, а покупець одержати і о платити нафтопродукти згідн о асортименту (пункт 1.1 догово ру).

Як вбачається з наданого по зивачем акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача за угодою купів лі-продажу нафтопродуктів № Є-06/05 від 10.01.2006 року становила 959,48 г рн.

04.01.2011 року між товариством з о бмеженою відповідальністю « Європа»м. Надвірна Івано-Фра нківської області (Продавець ) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці (Покупець ) укладено договір купівлі-пр одажу нафтопродуктів № 6, згідно якого позивач зобов ' язався передати в погоджен і строки, а відповідач прийня ти й оплатити на умовах, викла дених в договорі, нафтопроду кти, іменовані далі за тексто м - «Товар», найменування, кіль кість, ціна яких вказується в супровідних документах на Т овар, які оформляються на кож ну окрему партію Товару (пунк т 1.1 договору).

Пунктом 2.3 договору встанов лено, що товар вважається пер еданий продавцем і прийнятий покупцем по якості - відпов ідно до ДСТУ і інших норматив но-технічних актів (паспорт, с ертифікат заводу виробника), по кількості відповідно до т оварно-транспортних або вида ткових накладних (акт прийма ння-передачі), у відповідност і з вибраним базисом поставк и товару.

Згідно пункту 3.2. договору по купець зобов' язався оплати ти повну вартість (в розмірі 10 0%) товару (в тому числі ПДВ), від ображену у видаткових наклад них або актах приймання-пере дачі, на протязі 3-х банківськи х днів.

Як встановлено судовим слу ханням, позивач взяті на себе зобов' язання виконав, това р згідно видаткових накладни х №РН-0000089 від 16.06.2011 року, №РН-0000092 від 21.06.2011 року, №РН-0000095 від 24.06.2011 року та №РН-0000096 від 29.06.2011 року на загальн у суму 705963,60 грн. поставив, проте відповідач, який особисто от римав поставлений товар, за о станній розрахувався лише ча стково в сумі 167820,52, що призвело до виникнення заборгованост і станом на день вирішення сп ору в сумі 538143, 08 грн.

Наявність боргу також підт верджується актом звірки від 16.11.2011 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином, а як за значалося вище, відповідач н еналежним чином виконав свій обов' язок щодо оплати пост авленого товару, а тому з ньог о слід стягнути 538143, 08 грн. боргу .

Згідно частини 2 статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений закон ом або договором, а тому з відп овідача стягується 2690,71 грн. зб итків, заподіяних інфляцією за період з червня по вересен ь 2011 року та 3% річних в розмірі 71 65,41 грн. за період з серпня 02.07.2011 ро ку по 09.12.2011 року включно.

Таким чином вимоги позивач а засновані на договірних ві дносинах між сторонами і є об ґрунтованими.

Судові витрати слід віднес ти на відповідача, з вини яког о спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст.526 Цивільного кодек су України ст.ст.49,82,84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ід.ном НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство «Європа» (м. Надвірна Івано-Франківськ ої області вул. Майданська, 8, к од ЄДРПОУ 30580367) - 538143,08 грн. боргу, 26 90,71 грн. інфляційних втрат, 7165,41 гр н. 3% річних та 10959,98 грн. судового з бору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 25.01.2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя М.І.Ніколаєв