Постанова

від 18.01.2012 по справі 50/321-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 № 50/321-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів: Пантелієнка В .О.

Гарник Л.Л.

В судове засідання з'яви лись:

ліквідатор - Терещенко О. М .

від ДПІ у Печерському район і міста Києва - ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

на постанову Господарськ ого суду міста Києва від 03.08.2011

у справі № 50/321-б (Головат юк Л. Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

про визнання бан крутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.05.2010 року по рушено провадження у справі про визнання банкрутом за за явою Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніс ".

Постановою суду від 03.08.2011 рок у боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор ом банкрута арбітражного кер уючого Терещенко О. М., підприє мницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з при йнятими у справі постановою, ДПІ у Печерському районі міс та Києва звернулося до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просило скасува ти постанову суду першої інс танції, аргументуючи порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, зокрема, недотримання норм ст. 51 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »(далі - Закону), статей 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Колегія суддів, переглянув ши у апеляційному порядку по станову суду першої інстанці ї, на підставі встановлених ф актичних обставин справи, ді йшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню, виходячи з такого.

Згідно з частиною 2 статті 41 Г осподарського процесуально го кодексу України, провадже ння у справах про банкрутств о здійснюється у порядку, пер едбаченому цим кодексом з вр ахуванням вимог Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", норми як ого, як спеціальні норми прав а, превалюють у застосуванні над загальними нормами Госп одарського процесуального к одексу України.

Згідно з частиною 1 статті 22 З акону господарський суд прий має постанову про визнання б оржника банкрутом та відкрив ає ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Закон ом.

Відповідно до частини 8 стат ті 16 Закону до компетенції ком ітету кредиторів належить пр ийняття рішення про введення процедури ліквідації боржни ка.

Частиною 4 статті 205 Господар ського кодексу України пере дбачено, що у разі неспроможн ості суб'єкта господарювання через недостатність його ма йна задовольнити вимоги кред иторів, він може бути оголоше ний за рішенням суду банкрут ом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможност і суб'єкта господарювання за довольнити вимоги кредиторі в безпосередньо із встановле нням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд пе вними засобами доказування з азначених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою пі дготовчого засідання від 28.05.10 визнано розмір вимог кредито рів, призначено арбітражног о керуючого, зобов' язано за явника подати за його рахуно к у десятиденний строк до офі ційного друкованого органу Верховної Ради України чи Ка бінету Міністрів України ого лошення про порушення справи про банкрутство боржника з м етою виявлення всіх кредитор ів і можливих санаторів, розп орядника майна боржника зобо в' язано надати суду на затв ердження реєстр вимог кредит орів боржника та призначено наступне - попереднє засідан ня господарського суду у спр аві 50/321-б на 27.08.10.

09.06.2010 року здійснено публікац ію оголошення про порушення справи про банкрутство боржн ика в газеті "Голос України" №1 03.

Ухвалою попереднього засі дання від 26.11.10 було затверджен о реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника ма йна ТОВ "ЮНІС" арбітражног о керуючого Терещенко Оле ну Миколаївну подати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кред иторів боржника стосовно обр ання комітету кредиторів бор жника, а також протокол засід ання комітету кредиторів щод о вирішення питання про відк риття ліквідаційної проце дури або процедури санаці ї боржника, призначення лі квідатора або керуючого сана цією боржника.

27.01.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника май на боржника надійшли протоко л зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету к редиторів боржника та проток ол засідання комітету кредит орів, у зв"язку з чим суд призн ачив справу до розгляду на 28.02.2 011.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.02.2011 продовжено строк розпорядження майном товариства з обмеженою відпо відальністю "ЮНІС "(код ЄДРПОУ 25662417) на 3 місяці - до 28.05.2011 та продов жено повноваження розпорядн ика майна товариства з обмеж еною відповідальністю "ЮНІС" (код ЄДРПОУ 25662417) Терещенко Олен и Миколаївни на 3 місяці - до 28.05.2 011.

16.05.2011 відбулись чергові збори комітету кредиторів боржник а, на яких було прийнято рішен ня про доцільність ліквідац ії боржника та звернення до с уду з клопотанням про визнан ня боржника банкрутом та пог одження кандидатури ліквіда тора.17.05.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядник а майна надійшли протокол з борів кредиторів боржника та протокол засідання к омітету кредиторів боржник а.

З огляду на зазначене суд пе ршої інстанції дійшов виснов ку про належне проведення пр оцедури розпорядження майно м, дотримання процедури форм ування комітету кредиторів б оржника та прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури комітетом кредито рів у передбаченому законода вством про банкрутство поряд ку.

Колегія зазначає, що виснов ок суду попередньої інстанці ї про обґрунтованість відкри ття ліквідаційної процедури узгоджуються з приписами чи нного законодавства та не по рушують положень частини 8 ст атті 16, статті 22 Закону, частини 4 статті 205 Господарського код ексу України та частини 3 стат ті 110 Цивільного кодексу Украї ни.

Посилання скаржника в апел яційній скарзі на ст. 51 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» є безпідставни м, оскільки процедура банкру тства за загальною процедуро ю.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, обов'язок доказування та п одання доказів розподіляєть ся між сторонами виходячи з т ого, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунто вують його вимоги та запереч ення.

Проте, в даному випадку, всу переч вимог вказаної норми з акону, ДПІ у Печерському райо ні м. Києва не було надано суду апеляційної інстанції належ них доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявл ених в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд вважає, що по станова Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 є законно ю і обґрунтованою, та такою,що підлягає залишенню без змін .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 у спр аві № 50/321-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києва - без з адоволення.

2. Матеріали справи № 50/32 1-б повернути до Господарсько го суду міста Києва.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Пантелієнко В.О.

Гарн ик Л.Л.