Постанова

від 16.01.2012 по справі 3-17/2012

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.01.2012

Справа № 3-17/2012 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Семенівсь кий районний суд Чернігівськ ої області в складі головуюч ого - судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розг лянувши справу про адміністр ативне правопорушення, яка н адійшла від Державної податк ової інспекції у Семенівсько му районі Чернігівської обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівк а Чернігівської області, ук раїнця, громадянина України, з повною вищою освітою, о друженого, постраждалого вна слідок Чорнобильської катас трофи, працюючого генеральни м директором товариства з об меженою відповідальністю «С еменівка Агро», проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгля д надійшов протокол про адмі ністративне правопорушення , згідно даних якого при перев ірці товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівк а Агро» генеральним директор ом ОСОБА_1 допущені поруше ння вимог податкового законо давства. 02 грудня 2011 року актом № 22/2340/35188049 встановлено ведення п одаткового обліку з порушенн ям установленого порядку, а с аме: завищення бюджетного ві дшкодування податку на додан у вартість та залишку від»єм ного значення, заниження бюд жетного відшкодування подат ку на додану вартість, чим пор ушено вимоги п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, абз. а п. 200.4, абз. а п. 200.14 ст. 200, абз. б п . 200.4, п. 200.6, абз. б п. 200.14 ст. 200 Податков ого кодексу України.

У судовому засід анні ОСОБА_1 вину не визна в та показав, що зазначений пр отокол вважає складеним з по рушеннями чинного законодав ства з наступних підстав. Рез ультати цього акту перевірки на даний час оскаржуються в а дміністративному порядку, у зв'язку з незгодою товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Семенівка Агро»з висновк ами акту перевірки, копії ска рг на податкові повідомлення - рішення з доказами їх направ лення - додаються. Суть поруше нь: податкова вважає, що юриди чні послуги товариства з обм еженою відповідальністю «Се менівка Агро»від товариства з обмеженою відповідальніст ю «АПЕЛЛА КОНСАЛТ»(код 36947720, м. К иїв) відповідно до договору в ід 01 березня 2010 року №5/ПРО не отр имувало, а тому безпідставно врахувало податок на додану вартість з цих операцій. Таке твердження податкової є абс олютно безпідставним, ґрунту ється виключно на фантазіях податкового органу, відповід ний правочин не визнавався н ікчемним, в судовому порядку недійсним не визнавався, в си лу ст. 204 Цивільного кодексу Ук раїни є правомірність презюм уується. Навпаки, постановою Чернігівського окружного ад міністративного суду від 24 жо втня 2011 року встановлено обст авини реальності отримання ц их послуг від товариства з об меженою відповідальністю «А пелла Консалт», їх законност і та правомірності віднесенн я товариством з обмеженою ві дповідальністю «Семенівка А гро»податку на додану вартіс ть по цим операціям до свого п одаткового кредиту, а відпов ідні податкові повідомлення - рішення ДПІ в Семенівському районі цим рішенням суду бул о скасовано.

Таким чином, склад адмініс тративного правопорушення в його діях - відсутній. Крім ць ого, як вбачається з даного ак ту перевірки, так звані поруш ення ведення податкового обл іку відбулися в серпні - верес ні 2011 року. Згідно ч. 2 ст. 38 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, адміністра тивне стягнення може бути на кладено непізніш як через тр и місяці з дня вчинення право порушення.

Суд, заслухавши особ у, яка притягується до адміні стративної відповідальност і, та вивчивши матеріали спра ви, вважає за необхідне справ у закрити провадженням на пі дставі вимог ст. 38 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, враховуючи те, щ о стягнення може бути наклад ене не пізніше як через три мі сяці з дня вчинення правопор ушення, а якщо на момент розгл яду справи даний строк закін чився, то на підставі п. 7 ст. 247 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення провад ження в справі підлягає зак риттю.

Як убачається з акту п еревірки порушення ведення п одаткового обліку були допущ ені в серпні-вересня 2011 року.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА _1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу Украни п ро адміністративні правопор ушення закрити провадженням у зв' язку зі спливом строкі в притягнення до адміністрат ивної відповідальності.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Чер нігівської області через Сем енівський районний суд Черні гівської області шляхом пода чі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляці йної скарги або на неї може бу ти внесений протест прокурор а у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович