Рішення

від 11.04.2007 по справі 2-703/2007

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-703/2007р

Справа № 2-703/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11

квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої

- судді                                     Бабич

Н.Д.

при

секретарі                                             Семяністій

С.Л., Моргун О.П.

за

участю представника позивача          ОСОБА_2,

представників

відповідачів                     Ульяницького

В.П., Кучер К.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСІМ-БУД", Державної

податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про відшкодування матеріальної

та моральної шкоди, суд,-

встановив:

ОСОБА_122

грудня 2006р. звернулась до суду з позовом до ДПІ у Святошинському районі

м.Києва та ТОВ "Проексім-Буд" про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди.

Свої

позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з вересня 2006р. вона почала

займатись реалізацією одягу на торгівельній ділянці, яка розташована біля

АДРЕСА_1, при цьому не мала патенту на торгівлю. 07 жовтня 2006р. о 14год.00хв.

на торгівельну ділянку підійшли працівники Відділу податкової міліції ДНІ у

Святошинському районі м.Києва та запропонували пред'явити будь-які документи,

що посвідчують походження та власника товару. Оскільки, вищевказані документи у

неї були відсутні, працівниками ВПМ ДПІ у Святошинському районі м.Києва був

складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160-2 Кодексу

України про Адміністративне правопорушення.

Відповідно

до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вона, ОСОБА_1,

07.10.2006р. здійснювала незаконну торгівельну діяльність на торгівельній точці

біля АДРЕСА_1, а саме реалізувала теплу куртку та світер і одержала

неконтрольований державою прибуток у розмірі 380грн., чим порушила Закон

України №698-ХІІ від 07.02.1991р. ,Дро підприємництво". Всього в

реалізації знаходилось 136 пар джинсових штанів, вартістю 36 720 грн., 70 штук

джинсових курток, вартістю 14 700 грн., 20 штук курток-вітровок, вартістю 4 600

грн.., 4 шт. теплих курток, вартістю 1 120 грн., 4 штуки спортивних костюмів,

вартістю 1 000 грн., З жилетки, вартістю 540 грн., 2 світери, вартістю 200 грн.

Дане майно, працівниками ВПМ ДПІ у Святошинському районі м.Києва було вилучено

у неї, а матеріали адміністративної справи було направлено до суду.

30.10.2006р. її було викликано до суду для вирішення питання про притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постановою

Святошинського районного суду м.Києва від 30.10.2006р. адміністративне

провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП було закрито, їй оголошено усне

зауваження, а вилучені речі, а саме: 136шт. джинсових штанів, на суму 36

720грн., 70шт. джинсових курток, на суму 14 700грн., 20шт. курток-вітровок, на

суму 4 600грн., 4шт. теплі куртки, на суму 1 120грн., 4шт. спортивні костюми,

на суму 1 000грн., 3шт. желетки, на суму 540грн., 2шт. світери, на суму

200грн., повернуті їй.

Відповідно

до протоколу огляду місця події від 07.10.2006р. та акту прийому-передачі від

09.10.2007р. вищезазначені речі були передані на відповідальне зберігання

Товариству з обмеженою відповідальністю „Проексім-Буд", що знаходиться в

м.Києві по вул. Василенка, 7-А.

Після

розгляду адміністративної справи позивачка звернулась в Товариство з обмеженою

відповідальністю „Проексім-Буд" з проханням повернуті вилучені у неї речі.

Однак, на її прохання були надані речі, які їй не належали, а саме відбулася

підміна товару, про що вона одразу повідомила керівництво підприємства. До

сьогоднішнього дня вона жодної речі з вилученого товару не отримала, загальна

сума спричинених матеріальних збитків становить 58 880 грн.

Крім

матеріальних збитків, їй завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що заміна

майна стала причиною душевних страждань. її переживання посилились тим, що

керівництво ТОВ „Проексім-Буд" почало уникати зустрічей і переховуватися,

внаслідок чого вона перебуває в стані психологічного дискомфорту та морального

пригнічення. Розмір завданої моральної шкоди позивачкою оцінено в сумі 2000

грн.

В судовому засіданні

позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини

зазначені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник

відповідача - ДТП у Святошинському

районі м.Києва заперечує проти позовних вимог, вказуючи на те, що вся

відповідальність за збереження та цілісність майна, що було вилучено у ОСОБА_1

покладається на ТОВ "Проексім-Буд" відповідно до договору про

зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна № 17/24-332 від

24.05.2006р.

Представник

відповідача - ТОВ "Проексім-Буд" частково визнав позовні вимоги і

суду пояснив, що дійсно вилучений у позивачки товар перебуває на складі, який

орендує ТОВ "Проексім-Буд". ОСОБА_1 пропонувалося отримати вилучене у

неї майно, на що остання відмовлялася, вказуючи, що товар підмінений. На

сьогоднішній день речі, що належать ОСОБА_1 є в наявності в ТОВ

"Проексім-Буд", за виключенням жилеток в кількості 3 шт., за які підприємство

сплатить позивачці їх вартість.

Суд,

заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи,

матеріали перевірки, що надійшли з Прокуратури Святошинського району м.Києва,

вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з

наступних підстав.

Судом

встановлено обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1

07 жовтня 2006р. в період часу з 09год.00 хв. до 14год.00хв. в АДРЕСА_1,

здійснювала незаконну торгівельну діяльність, а саме реалізувала теплу куртку

та світер та одержала неконтрольований державою прибуток у розмірі 380 грн.,

чим порушила Закон України від 07.02.1991р. "Про підприємництво".

Всього в реалізації знаходилося 136 пар джинсових штанів, вартістю 36 720 грн.,

70 штук джинсових курток, вартістю 14 700 грн., 20 штук курток-вітровок,

вартістю 4 600 грн.., 4 шт. теплих курток, вартістю 1 120 грн., 4 штуки

спортивних костюмів, вартістю 1 000 грн., З жилетки, вартістю 540 грн., 2

світери, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 58 880 грн. Дане майно,

працівниками ВПМ ДТП у Святошинському

районі м.Києва було вилучено у ОСОБА_1 а відносно неї складено протокол про

адміністративне правопорушення по ст. 160-2 КУпАП, матеріали адміністративної

справи було направлено до суду, (а.с.9)

Як

вбачається з протоколу огляду місця події від 07.10.2006р. та акту

прийому-передачі від 09.10.2006р. вищезазначені речі були передані на

відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю

„Проексім-Буд" (а.с.8, 10, 16) відповідно до договору про зберігання та

реалізацію безхазяйного та іншого майна № 17/24-332 від 24.05.2006р.,

укладеного між ДНІ у Святошинському районі м.Києва та ТОВ

"Проексім-Буд" (а.с.94-96).

Постановою

Святошинського районного суду м.Києва від 30.10.2006р. №3-31672/2006р.

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП було закрито,

їй оголошене усне зауваження, а вилучені речі, а саме: 136шт. джинсових штанів,

на суму 36 720грн., 70шт. джинсових курток, на суму 14 700грн., 20шт.

курток-вітровок, на суму 4 600грн., 4шт. теплі куртки, на суму 1 120грн., 4шт.

спортивні костюми, на суму 1 000грн., 3шт. желетки, на суму 540грн., 2шт.

світери, на суму 200грн., повернути ОСОБА_1 (а.с.7).

Після

розгляду адміністративної справи позивачка зверталась до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Проексім-Буд" з проханням повернути вилучені у неї речі.

Однак, не дивлячись на неодноразові звернення, жодної речі з вилученого товару

ОСОБА_1 не отримала.

За

заявою ОСОБА_1 від 28.11.2006р. працівниками податкової служби за участю

директора ТОВ "Проексім-Буд" Ульяницького В.П. було проведено

перевірку надійності зберігання майна, недопущення його пошкодження ТОВ

"Проексім-Буд" та інвентаризацію матеріальних цінностей, про що

складено відповідні акти (а.с. 97-103).

В результаті

перевірки при проведені інвентаризації на ТОВ "Проексім-Буд" була

виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну орієнтовну

вартість 20300 грн., з яких відсутній товар - джинсовий одяг на суму 16800

грн., що належить ОСОБА_1

Відповідно

до п.8.1 Договору про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна №

17/24-332 від 24.05.2006р., укладеного між ДПІ у Святошинському районі м.Києва

(що іменується Замовником) та ТОВ "Проексім-Буд" (надалі Виконавець)

з моменту прийому майна представником Виконавця, відповідальність за його

цілісність і збереження несе Виконавець. У випадку недостачі та псування

отриманого майна Виконавець сплачує до бюджету в 10-денний термін з дня подачі

вимоги Замовником суми вартості пошкодженого майна або майна якого не вистачає,

за сумами, зазначеними в акті опису, оцінки та передачі на реалізацію майна, що

перейшло у власність держави або акту попередньої оцінки майна переданого на

відповідальне зберігання (а.с.94-96).

В

судовому засіданні представник ТОВ "Проексім-Буд" зазначив, що майже

все майно, яке передавалося по акту прийому - передачі від 09.10.2006р.,

знаходиться на складі ТОВ "Проексім-Буд", за виключенням 3 шт.

жилеток, вартість яких ТОВ "Проексім-Буд" відшкодує позивачці.

Не

дивлячись на тривалий розгляд справи, неодноразові звернення ОСОБА_1 до ТОВ

"Проексім-Буд", останнє, вилучений товар не повернуло. Крім того, на

вимогу суду, представник відповідача не надав суду жодних доказів про те, що

вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме одяг, в цілістності та збереженні знаходиться в

ТОВ "Проексім-Буд".

Навпаки,

посилання представника на безпідставність вимог позивачки та небажання отримати

вилучений товар, спростовуються матеріалами справи, зокрема, актом про

інвентаризацію щодо виявлення недостачі товарно-матеріальних цінностей, що

належали саме позивачці.

Відповідно

до ст.22 ЦК України

особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має

право на їх відшкодування, зокрема, збитками є втрати, яких особа зазнала у

зв*язку із знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно

до вимог ст. 1166 ЦК України

та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами

цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992

р. № 6 (із змінами та доповненнями) майнова шкода, завдана майну фізичної або

юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її" завдала.

З

урахуванням викладеного, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд

приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а

саме суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача - ТОВ

"Проексім-Буд" повернути ОСОБА_1 вилучений у неї товар та переданий

на відповідальне збереження до ТОВ "Проексім-Буд", в іншому разі -

стягнути з ТОВ "Проексім-Буд" вартість неповернутих речей відповідно

до його оцінки, зазначеній в акті прийому-передачі від 09.10.2006р.

Судом

встановлено, що крім матеріальних збитків, позивачці заподіяно моральну шкоду,

яка полягає в тому, що заміна майна стало причиною душевних страждань та

переживань. Уникання зустрічей з нею з боку керівництва ТОВ

"Проексім-Буд", неповернення товару протягом тривалого часу призвело

до психологічного дискомфорту та морального пригнічення. Крім того, з наданої

ОСОБА_1 медичної довідки від 29.10.2006р. вбачається, що позивачка зверталась

за медичною допомогою до лікарів 27.10.2006р. з приводу вагітності 6-7 тижнів з

загрозою переривання вагітності (а.с.12).

З

урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне позов в частині

відшкодування моральної шкоди задовольнити частково на суму 1000 грн., що буде

співмірно з отриманими позивачкою моральними збитками.

На

підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ

"Проексім-Буд" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 105 грн. 88

коп. (а.с.1-3).

З огляду

на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

Зобов"язати

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСІМ-БУД" (03124,

м.Київ, вул.Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 33492132, р/р 260020346200 в АБ

"Брокбізнесбанк" МФО 300249) повернути ОСОБА_1, яка мешкає в

АДРЕСА_1, речі, передані по акту прийому-передачі від 09.10.2006р., а саме: 136

пар джинсових штанів, вартістю 170 грн. за 1 пару, 70 шт. джинсових курток,

вартістю 210 грн. за 1 шт.,

20 штук курток-вітровок, вартістю 230 грн. за 1 од., 4 шт. теплих курток,

по ціні 280 грн. за 1 шт.,

4 штуки спортивних костюмів, вартістю 250 грн. за 1 костюм, 3 жилетки,

вартістю 180 грн. за 1 од., 2 світери, вартістю 100 грн. за 1 шт., а всього на

загальну суму 58880 грн.

В разі

неповернення вказаного товару, або його частини, стягнути грошові кошти

відповідно до вищезазначеної вартості.

Стягнути

з ТОВ "ПРОЕКСІМ-БУД" на користь ОСОБА_11000 грн. моральної шкоди та

105 грн.88 коп. судових витрат, а всього на загальну суму 1 105 ( одна тисяча

сто п"ять) грн. 88 коп.

В іншій частині

позовних вимог відмовити.

Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.