Постанова

від 05.01.2012 по справі 3-2705/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

05.01.2012 Справа №: 3-2705/11

провадження 0809/31/2012

П О С Т А Н О В А

05 січня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського ра йонного суду м.Запоріжжя Сін єльнік Р.В., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ця міста Запоріжжя , гро мадянина України, працюючого ПП “Мак Cтрой”, директором, як ий мешкає за адресою: АДРЕС А_1. (інших відомостей немає), за ст.163-4 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами про веденної перевірки Приватн ого підприємства “Мак Строй” ЄДРПОУ-32505454 юридична адреса: м.З апоріжжя вул.Теплична,25., було встановлено не утримання та неперерахування податку з д оходів фізичних осіб при над анні послуг приватного нотар іуса в квітні місяці 2010 року , щ о встановлено актом перевірк и №2075/23-023/32505454 від 25.11.2011р.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явився, причин неяв ки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відклад ення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час сл ухання справи був своєчасно повідомлений, тому справа ро зглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КР № 201866 від 15.12.2011 рок у, при перевірці Приватного п ідприємства “Мак Строй” ЄДРП ОУ-32505454 юридична адреса: м.Запор іжжя вул.Теплична,25., було вста новлено не утримання та непе рерахування податку з доході в фізичних осіб при наданні п ослуг приватного нотаріуса в квітні місяці 2010 року , що вста новлено актом перевірки №2075/23-0 23/32505454 від 25.11.2011р.

Вчинення правопоруше ння підтверджується актом № 2075/23-023/32505454 від 25.11.2011р., протоколом с ерії КР № 201866 від 15.12.2011 р., зі змісто м якого він ознайомлений, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було вс тановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а са ме порушення порядку утриман ня та перерахування податку на доходи фізичних осіб і под ання відомостей про виплачен і доходи, тому він підлягає пр итягненню до відповідальнос ті з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 24 5, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, прит ягнути до адміністративної в ідповідальності за ст.163-4 ч.1 КУ пАП і накласти адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у розмірі 34 гривень на корис ть держави (банк ГУДКу в Запор ізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015 , ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 дер жавний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУп АП, у разі несплати штрафу пр отягом 15 днів з метою примусов ого виконання цієї постанови органами державної виконавч ої служби стягнути з правопо рушника подвійний розмір штр афу в сумі 170 грн.

Постанова може бути о скаржена або на неї може бути внесено протест прокурора д о апеляційного суду Запорізь кої області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шля хом подачі в 10-денний строк з д ня винесення постанови апеля ційної скарги або протесту п рокурора.

Суддя Сі нєльнік Р.В..