Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2524-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.01.2012 Справа №5002-16/2524-2010

За заявою кредитора Держав ної податкової інспекції в м . Сімферополі АР Крим (95053, м. Сім ферополь, вул.. М.Залки,1/9, ідент ифікаційний код 23192002)

До боржника Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора, боржника та ліквідатора - не викликали сь.

Обставини справи: Кредито р - Державна податкова інспек ція в м. Сімферополі АР Крим з вернувся до Господарського с уду АР Крим з заявою про пору шення справи про банкрутство у відношенні боржника Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, у порядку пер едбаченому ст.52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 11.05.2010 р . було порушено провадження у справі про банкрутство № 2-31 /2524-2010 суддею Приваловою А.В.

Постановою господарського суду АР Крим від 15.07.2010 р., залишен ою без змін постановою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 05.07.2011р, боржника - Суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру ст роком на шість місяців, лікві датором банкрута призначено арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича.

Ухвалою ГС АР Крим 11.01.2011р. спра ва була прийнята до провадже ння судді ГС АР Крим М.О.Білоус .

Ухвалами ГС АР Крим від нео дноразово був продовжений ст рок ліквідаційної процедури , останньою ухвалою суду від 04 .10.2011р. ліквідаційний строк був продовжений до 17.02.2012р.

Не погодившись з постаново ю ГС АР Крим, Суб' єкт підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 звернувся з апеляційно ю скаргою до Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду, копії матеріалів сп рави було спрямовано Севасто польському апеляційному гос подарському суду.

14.11.2011р. на адресу суду від Сева стопольського апеляційного господарського суду надійшо в запит з проханням термінов о у строк до 23.11.2011 р. надіслати с праву № 2-16/2524-2010 на адресу САГС на виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011р.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16.11.2011р. проваджен ня у справі було зупинено до р озгляду по суті Вищим господ арським судом України скарги на постанову ГС АР Крим від 15. 07.2010 р. у справі 2-16/2524-2010 та повернен ня матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.10.2011р . касаційну скаргу Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 05.07.2011р. скасовано, справу на правлено на новий апеляційни й розгляд до апеляційної інс танції.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.12.2011р. апеляційну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 залишено б ез задоволення, а постанову г осподарського суду АР Крим в ід 15.07.2010р. без змін.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 11.01.2011р. справу при йнято до свого провадження с уддею Білоус М.О., поновлено пр овадження у справі та призна чена до розгляду.

16.01.2012р. на адресу суду від Сева стопольського апеляційного господарського суду надійшо в запит з проханням термінов о надіслати справу № 2-16/2524-2010 на а дресу САГС у зв' язку з подан ням касаційної скарги.

Статтею 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом.

Пунктом 3.8 Роз' яснень Вищо го Арбітражного суду від 18.09.97р . №02-5/289 „Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України” передбачено, що за з містом названої статті Госпо дарського процесуального ко дексу України оскарження у в становленому порядку ухвал с уду першої інстанції, і, відпо відно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інста нції може бути підставою для зупинення ним позовного про вадження або провадження у с праві про банкрутство (в реда кції Рекомендацій Президії В ищого господарського суду N 04- 5/212 від 10.02.2004).

Також відповідно до п. 16 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2004 роц і" у разі оскарження в апеляці йному порядку ухвал суду пер шої інстанції останній, надс илаючи одержану апеляційну с каргу або подання разом зі сп равою відповідному апеляцій ному господарському суду (ча стина третя статті 91 ГПК), одно часно виносить ухвалу про зу пинення провадження у даній справі на підставі частини п ершої статті 79 ГПК.

Також, у п.4.2 постанови плену ма Вищого господарського суд у України від 24.10.2011р. № 11 вказано, що подання касаційної скарг и на ухвалу місцевого або апе ляційного господарського су ду не перешкоджає продовженн ю розгляду справи відповідни м судом, за винятком випадку, к оли касаційною інстанцією ви требуються усі матеріали сп рави. В такому випадку суд ниж чої інстанції зупиняє провад жнення у спаві до повернення цих матеріалів з суду касаці йної інстанції.

Враховуючи, що судовий акт Вищого господарського суду України може вплинути на под альший розгляд справи, суд д ійшов висновку, що проваджен ня у справі №2-16/2524-2010 підлягає зу пиненню до розгляду по суті В ищим господарським судом Укр аїни скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. та пов ернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у спр аві до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . у справі 2-16/2524-2010 та повернення матеріалів справи до суду пе ршої інстанції.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.